
Súdny proces týkajúci sa vraždy advokáta Ernesta Valka z roku 2010 sa môže skomplikovať zmenou na poste predsedu senátu. Ako pre SITA potvrdil doterajší zákonný sudca Tomáš Hajduk, termíny hlavného pojednávania pôvodne vytýčené na 13. a 15. októbra zrušil z dôvodu avizovanej zmeny pôsobiska.
Prečo Žitný nesúhlasí s uzavretím dohody o treste pre svedka Valkovej vraždy?
Jaroslav Klinka bol svedkom vraždy elitného právnika Ernesta Valka. Okresný súd v Pezinku sa nevyslovil proti uzavretiu dohode o vine a treste pre Klinku. Prečo tento krok odsudzuje Valkov priateľ a bezpečnostný analytik Milan Žitný?
Dôvodom je podľa neho tiež pasivita strán konania pri doručovaní návrhu otázok pre znalca z odboru psychológia. „Nový termín hlavného pojednávania určí predseda senátu, ktorému bude vec pridelená od 1. novembra 2026,“ doplnil Hajduk. Sudcu Hajduka šéf Krajského súdu v Bratislave Boris Tóth preradil z Mestského súdu Bratislava I na Okresný súd Malacky, keďže je v pozícii hosťujúceho sudcu. Kritici tohto kroku ho spájali s rozhodovaním Hajduka v trestných veciach tzv. „čurillovcov“.
Proces v kauze vraždy právnika Valka na súde sa začal v januári tohto roku, pričom obžalovaný Jozef Radič vtedy vyhlásil, že je nevinný. Pokiaľ nebude súhlasiť so zmenou na poste predsedu senátu, doposiaľ vykonané dokazovanie sa bude musieť zopakovať.
Ernesta Valka zavraždili 8. novembra 2010 vo večerných hodinách v jeho dome v Limbachu v okrese Pezinok. Bývalý predseda Ústavného súdu Českej a Slovenskej federatívnej republiky bol jedným z najvplyvnejších právnikov a venoval sa viacerým citlivým kauzám. Podľa orgánov činných v trestnom konaní bola motívom vraždy lúpež v dome advokáta. Konkrétne Radič a jeho komplic Jaroslav Klinka po vzájomnej dohode najskôr právnika sledovali a dohodli sa, že si zabezpečia prístup do jeho domu prostredníctvom zapáchajúcej látky, ktorá poškodeného prinúti otvoriť dvere a vyvetrať. Na prvý pokus sa im to nepodarilo, preto pokus zopakovali. Pri skutku použil Radič nelegálne držanú zbraň, ktorou advokáta Valka strelil do hrudníka. Peniaze v jeho dome dvojica nenašla, zobrali mu však jeho zbraň. Tú, ako aj zbraň, ktorou bol Valko zavraždený, neskôr obžalovaný Radič zahodil.
Jana Valková: S touto dohodou o vine a treste nesúhlasíme
Na základe schválenej dohody si odpyká Jaroslav Klinko súhrnný osemročný trest odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Klinka označil za strelca Jozefa R., ten však vinu odmieta. ,,Stále trváme na tom, že je tam veľmi veľa nezrovnalostí týkajúcich sa toho, ako sa stal skutok.Neviem ani, čo mám k tomu povedať, ten trest nám príde nespravodlivý,“ uviedla dcéra zavraždeného advokáta Jana Valková.
Obžalovaný Radič tvrdí, že za smrť právnika je zodpovedný jeho komplic Klinka, ten, naopak, ukazuje na Radiča. Ten v januári na súde povedal, že advokáta zastrelil Klinka po tom, čo vnikli do jeho domu, aj keď boli dohodnutí, že ho zviažu a budú zisťovať, kde má odložené peniaze. „Neskôr povedal, že sa zľakol, že na neho vybehol (Valko, pozn. SITA) ako z akčného filmu,“ povedal Radič.
Klinka zase tvrdí, že Radič vnikol do domu, keď ešte on vnútri nebol. „Na to som začul hlas Radiča, ako ma volá, že poď mi pomôcť,“ povedal v januári svedok s tým, že vnútri domu našiel Valka ležať na zemi s veľkým krvavým fľakom na košeli. Zároveň uviedol, že mu Radič nepovedal, prečo Valka vlastne zastrelil. „Hovoril, že aby som nebol posraný z toho, že nemôžu na nás prísť, že nemám robiť paniku,“ uviedol Klinka s tým, že Radič mu tiež povedal, že ak by o skutku rozprával, hodí to nakoniec na neho.
Obžalovaný Radič si momentálne odpykáva vo väzení súhrnný trest 16 a pol roka odňatia slobody. Najskôr ho totiž odsúdili za prepad banky a neskôr za usmrtenie komplica Antona Hupku. Klinka uzavrel s prokurátorom dohodu o vine a treste, ktorú začiatkom roka 2020 schválil Okresný súd v Pezinku. Za ozbrojenú lúpež vo Valkovom dome v Limbachu v okrese Pezinok mu súd uložil trest osem rokov väzenia. Z výkonu trestu už bol Klinka medzitým podmienečne prepustený.
Témy:
vražda Ernesta Valka
Ernest Valko
mReportér
Zdielajte článok
Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu
Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.
Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.