Kuciak, Sulík aj Kollár. Kočner sa postavil pred súd v kauze sledovania novinárov

obchodnyregister 2026.09.17.

Na Mestskom súde Bratislava I sa začalo vo štvrtok pojednávanie v prípade nelegálneho sledovania novinárov. Predseda senátu Ivan Alman však už krátko po tom, ako odznela obžaloba odročil hlavné pojednávanie na neurčito.  

Video

Kauza sledovania novinárov skončila na súde. Ako si spomínajú na obdobie sledovania poškodení novinári?

Zdroj:
TV Pravda
Robert Hüttner

Na lavicu obžalovaných sa posadila pätica Marian Kočner, Peter Tóth, Štefan Mlynarčík, Miroslav Kriak a Juraj Škríp. Do Justičného paláca prišli aj poškodení novinári Eugen Korda, Zuzana Petková a Marek Vagovič.

Kočnera priviedla do pojednávacej miestnosti ozbrojená eskorta. Pätica obžalovaných hneď na úvod po otázke predsedu senátu odmietla dohodu o vine a treste a jednotlivo sa vyhlásili za nevinných.

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave Marek Mezei na úvod prečítal obžalobu, podľa ktorej mali pracovať ako organizovaná skupina, pričom Kočner požiadal Tótha a ten Kriaka, aby sledovali novinárov s cieľom ich diskreditácie. Pohybovať okolo barov Café u Krajniaka a Next Apache. Zavraždeného novinára Jána Kuciaka sledovali z Bratislavy do miesta jeho bydliska vo Veľkej Mači. Ako zaznelo, sledovali aj Vladimíra Pčolinského, Richarda Sulíka a Boris Kollár. Mesačne mali dostávať za sledovanie 1000 až 1500 eur.

Obhajkyňa Juraja Škrípa uviedla, že obžalobu považuje za nezákonnú a nedôvodnú a nie sú podľa nej naplnené znaky trestného činu, ktorú sa mu kladie za vinu.

Bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby (SIS) Tóth predložil návrh, aby súd ukončil konanie z dôvodu premlčania veci.

Po zhruba 30 minútach predseda senátu Ivan Alman odročil pojednávanie na neurčito. „Hlavné pojednávanie bolo odročené na neurčito z dôvodu vyriešenia dôležitej skutočnosti týkajúcej sa predsedu senátu a to ustálenia jeho zdravotného stavu,“ informoval hovorca súdu Pavol Adamčiak.

Prokurátor Mezei neskôr na odchode spresnil, že dokazovanie bude prebiehať až na ďalších hlavných pojednávaniach. S Tóthovým návrhom o premlčaní sa chce najskôr oboznámiť, komentovať ho nateraz nechcel.

Video

Kauza sledovania novinárov: Obžalovaní a poškodení prichádzajú do Justičného paláca

Zdroj:
TV Pravda
Robert Hüttner

Poškodený novinár Eugen Korda uviedol, že si Kriaka pamätá, ako ho sledoval cestou z Klubu pod lampou. Keď pri Slovenskom rozhlase spadol, Kriak za ním dobehol a privolal mu zdravotnú pomoc. „Robil si svoju špinavú robotu a teraz sa tu pred vami tváril ako dieťatko nevinného,“ zhodnotil.

Ako doplnil, na Tótha si pamätá ako na novinára, ktorý mu v minulosti pomohol, keď sa mu vyhrážali a SIS mu rozbila auto. „Veľmi som si ho vážil. Potom som zistil, že Peter Tóth sa mení. Je mi to veľmi ľúto. Rád by som sa ho spýtal, že prečo to urobil, ale on sa so mnou rozprávať nechce. Bude to zrejme preto, že mu ide hlavne o peniaze, nič iné,“ dodal.

Novinárka Zuzana Petková podotkla, že od sledovania žurnalistov uplynulo deväť rokov. Dokazuje to podľa jej slov, že vymožiteľnosť práva na Slovensku je veľmi pomalá. Na margo Kriakovho argumentu – myslel si, že pracuje pre štát – uviedla, že mu neverí, pretože s Tóthom mali podľa jej mienky k sebe veľmi blízko.

„Vymieňali si informácie o svojom súkromí. Pán Kriak neprestal s pánom Tóthom komunikovať ani po tom, čo sa prevalilo, že to robili pre Kočnera. Keby som bola na jeho mieste, tak s takýmto človek, ktorý ma takto oklamal, preruším kontakty,“ poznamenala.

Keď zistila, že sú na fotografiách zo sledovania aj jej deti, tak ju to vydesilo. „Dodnes, keď sa o tom doma bavíme, moje deti, ktoré boli obidve na fotografiách a videách, majú z toho traumu,“ dodala.

Aj sledovaný novinár Marek Vagovič bol na fotografiách zachytený so svojím synom. „Nebolo to nič príjemné, aj keď investigatívci počítajú s nejakou mierou možno aj sledovania, respektíve monitorovania ich činnosti, druhou stranou. Nedá sa na to zvyknúť,“ zhodnotil.

Za najhoršie považuje považuje dlhý čas od sledovania po začiatok hlavného pojednávania. „Kladiem si otázku, či niekto za tých osem rokov nedržal ochrannú ruku nad Petrom Tóthom. To, akým spôsobom sa to vyšetruje, ako sa to vyvíja, či to možno nie je možno nejaký benefit za to, že pomáhal usvedčiť Kočnera,“ dodal.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
Marian Kočner

debata

zdielať

zdielať

tlačiť

odoberať

mReportér

Zdielajte článok

Ľutujeme

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.