Machala končí počas dovolenky. Politológ: Vláda možno odvolala nesprávneho človeka

Odvolanie Lukáša Machalu z funkcie tajomníka služobného úradu ministerstva kultúry prichádza v čase, keď je na dovolenke a o svojom konci nevedel. Ako dôvod zmeny zaznela z úst ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej potreba iného manažérskeho nastavenia a väčšej dôvery vo vedení úradu. Politológ Miroslav Řádek však upozorňuje, že načasovanie výmeny vyvoláva otázky o fungovaní rezortu aj o politickej zodpovednosti jeho šéfky.  

Řádek v relácii ta3 Téma označil okolnosti Machalovho odvolania za nezvyčajné. Poukázal na to, že vláda vstupuje do štvrtého roku svojho pôsobenia. „Dalo by sa očakávať, že Lukáš Machala za tri roky spolu s pani ministerkou na tomto úrade nastavil procesy, ktoré považovali za dôležité,“ povedal politológ. Ak vedenie rezortu práve teraz argumentuje potrebou nového manažérskeho nastavenia, podľa neho to môže byť zároveň potvrdením, že Machalova práca nezodpovedala predstavám vlády či samotnej ministerky.

Řádek pripomenul aj viaceré personálne zmeny na čele kultúrnych inštitúcií a dlhšie obdobia, počas ktorých ich viedli iba dočasne poverení ľudia. „Treba povedať, že tento rezort je výrazne personálne rozhádzaný,“ skonštatoval.

Pravda sa spojila s Lukášom Machalom a ten denníku potvrdil, že dovolenkuje a k problematike sa dnes nebude vyjadrovať. „Som prekvapený týmto krokom, ale rešpektujem ho,” reagoval Machala. Dodal, že počká na konkrétne dôvody a potom sa k ním vyjadrí.

Politická zodpovednosť zostáva na ministerke

Politológ zároveň upozornil na osobitné postavenie, ktoré Machala na ministerstve mal. Pri iných rezortoch podľa neho verejnosť často ani nepozná ľudí stojacich na podobných úradníckych pozíciách. Machala však podľa Řádeka disponoval výraznejším politickým vplyvom.

Napriek tomu zdôraznil, že konečnú politickú zodpovednosť za ministerstvo nesie jeho šéfka.

„Nie som si úplne istý, či v konečnom dôsledku vláda odvolala správneho človeka,“ povedal Řádek.

Pri otázke sporných dotácií pripomenul, že posledným článkom rozhodovania je v prípade ministerstva jeho štatutár, teda minister. Podľa Řádeka preto vzniká dojem, akoby sa politická ťarcha preniesla najmä na Machalu. „Ako keby vláda hodila celú politickú ťarchu na Lukáša Machalu a ako keby to nebola vôľa riešiť samotné pôsobenie pani ministerky Šimkovičovej,“ uviedol.

K ďalšiemu smerovaniu ministerstva je politológ skeptický. Tvrdí, že počas doterajšieho pôsobenia vedenia rezortu nevidel jasnú stratégiu ani merateľné ukazovatele. „V lepšom prípade môžeme taktne povedať, že tento rezort už zažil aj lepšie obdobia,“ povedal.

Ak ministerka pristupuje k zásadným personálnym zmenám, podľa Řádeka by mala zvážiť aj vlastné pôsobenie. Zároveň však upozornil, že prípadná výmena Šimkovičovej by mohla predstavovať problém pre tesnú vládnu väčšinu v Národnej rade, keďže by si podľa neho s vysokou pravdepodobnosťou uplatnila svoj poslanecký mandát.

Kto v skutočnosti rozhodoval?

Řádek spochybnil aj predstavu, že Šimkovičová mala počas celého obdobia plnú kontrolu nad chodom ministerstva. „Nie som si celkom istý, či ju mala,“ uviedol. Ministerku podľa vlastných slov vnímal predovšetkým ako tvár rezortu a človeka, ktorý na jeho čele stojí formálne. „Predpokladal som, že veľká časť rozhodnutí prichádza práve od Lukáša Machalu,“ dodal.

Jeho odchod preto podľa politológa nemusí automaticky znamenať zásadnú zmenu politiky rezortu. Na Machalovo miesto má prísť iný úradník, ktorého úlohou podľa Řádeka pravdepodobne bude napraviť procesy, ktoré sa v predchádzajúcom období nepodarilo vyriešiť alebo sa pokazili.

Řádek zároveň pripomenul, že za tri roky vedenia rezortu sa odohralo množstvo sporných udalostí. Poukázal aj na možné právne dôsledky niektorých rozhodnutí a žaloby súvisiace s Fondom na podporu umenia. Zároveň sa pýtal, čo ešte môže ministerka počas zostávajúceho obdobia na ministerstve napraviť.

Odvolanie počas dovolenky nie je štandardné

Samostatnou témou je spôsob, akým k Machalovmu koncu došlo. V čase rozhodnutia bol na dovolenke a o odvolaní nevedel. Řádek pripomenul, že politické dejiny poznajú prípady, keď sa mocenské zmeny odohrávali práve počas neprítomnosti dotknutého človeka. Ako vzdialenejšiu paralelu spomenul udalosti spojené s Václavom Klausom a takzvaným sarajevským atentátom z konca 90. rokov.

Samotný postup však za bežný nepovažuje. „Nie je to štandardný proces. Nie je to vôbec normálne, aby takto významný funkcionár, v konečnom dôsledku akýkoľvek funkcionár, bol odvolávaný v čase, keď sa nenachádza na pracovisku a nemohol sa k tomu de facto vyjadriť,“ povedal.

Vzťah Šimkovičovej s Dankom označil za pragmatický

V rozhovore sa otvorila aj otázka vzťahu ministerky Šimkovičovej s predsedom SNS Andrejom Dankom. „Možno nemajú úplne ľudské vzťahy v úvodzovkách, ale je profesionálne pragmatický a možno sa aj vyvíja,“ povedal. Predpokladá preto, že výmena na služobnom úrade sa uskutočnila po vzájomných konzultáciách medzi predsedom SNS a ministerkou.

Od Machalovho nástupcu politológ očakáva predovšetkým technokratický prístup. Podľa prvých informácií, ktoré mal k dispozícii, by malo ísť o človeka orientovaného na procesy, ktorý by mal rozumieť fungovaniu ministerstva.

SNS môže zmenu vysvetľovať ako snahu o nápravu

Politológ predpokladá, že SNS a vedenie ministerstva môžu verejnosti personálnu výmenu prezentovať ako snahu napraviť situáciu a dať rezortu novú energiu. Možnú argumentáciu zhrnul slovami: „Chceli sme to urobiť dobre, žiaľ, nepodarilo sa. Naši nominanti mali dostatok času, ale ako to život priniesol, rozhodli sme sa pre zmenu, aby veci naozaj boli v prospech kultúrnej obce.“

Zároveň však dodal, že ak sa SNS alebo vláda chceli vyhnúť reputačným rizikám, mali podľa neho od začiatku nominovať do vedenia ministerstva iných ľudí. Tým by sa podľa Řádeka mohli vyhnúť náhlym personálnym otrasom po väčšine volebného obdobia.

Otvorenou zostáva aj otázka, čo po návrate z dovolenky povie samotný Machala. K udalostiam sa chce vyjadriť po tom, ako si preštuduje, čo sa stalo. Řádek preto očakáva, že téma bude ešte istý čas politicky aj mediálne zaujímavá.

Z pohľadu voličov však podľa neho kultúra nepatrí medzi rozhodujúce oblasti. Väčšiu váhu majú sociálno-ekonomické otázky. Aj preto neočakáva, že by SNS mohla na Machalovej výmene výraznejšie politicky získať. „Ak jej to aj neuškodí, táto výmena alebo samotné pôsobenie Lukáša Machalu jej určite preferenčne vo voľbách nepomôže,“ uzavrel politológ.

Témy:
Lukáš Machala

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.