Sám obvinený Róbert Tóth alias Čučo podľa súdu potvrdil svoju účasť na likvidácii tela bieleho koňa Štefana Bednára.
„S poškodeným rozprával ako so špinavou handrou, robil si s ním čo chcel, fackal ho a viackrát ho kedykoľvek vyzdvihol z práce v reštaurácii,“ vypovedal podľa nitrianskeho súdu svedok o vzťahu známej postavy štúrovského podsvetia Róberta Tótha k bielemu koňovi Štefanovi Bednárovi, ktorého už vyše dvadsať rokov nikto nevidel.
Starý prípad otvorila polícia na druhý pokus koncom júla tohto roka, keď zadržala Róberta Tótha alias Čuča a Róberta Vaczulu alias Cula, obvinila ich z podielu na Bednárovej likvidácii a Okresný súd v Nitre ich poslal do väzby, proti ktorej podali sťažnosť.
Všetko sa to začalo na základe spovede tretieho člena tejto bývalej partie Norberta Kosťova, ktorý o Bednárovej likvidácii hovoril policajtom už dávnejšie. Vyšetrovanie sa však naplno rozbehlo až potom, keď Kosťov vlani začal hovoriť o tom, že s rovnakou partiou údajne zlikvidovali aj 18 rokov zmiznutého novinára Paľa Rýpala a zjavne znovu prehovoril aj o kauze údajnej vraždy Štefana Bednára.
„Podrobne opísal okolnosti pred spáchaním skutku, ako aj po jeho spáchaní, pričom označil práve obvineného A. B. (Róbert Tóth – pozn. red.), ktorý mal poškodeného zaškrtiť a následne sa mal (Kosťov) s obvinenými A. B. (Tóthom) a A. F. (Róbertom Vaczulom – pozn. red.) podieľať na likvidácii tela poškodeného,“ stručne charakterizovala sudkyňa Okresného súdu v Nitre jeden z argumentov, prečo existuje dôvodné podozrenie, že obvinený spoločne Bednára zlikvidovali.
Čučo sa mal priznať k účasti na likvidácii tela
Sudkyňa však vypichla aj jeden podstatný detail. Hoci pred ňou obvinené duo odmietlo vypovedať, pred policajtmi zjavne o prípade hovoril. A podľa záveru súdu jeho slová sú tiež dôvodom podozrenia, že sa na vražde podielal.
„Z výpovede obvineného A. B., ktorý potvrdil svoju účasť na likvidácii tela, čím zároveň potvrdil podstatnú časť skutkového deja,“ uviedla v uznesení.
Prokurátor už vo svojom návrhu poukazoval na tento výsluch Tótha, ktorý podľa neho umocňuje to, čo o Bednárovej údajnej vražde porozprával Kosťov.
„Výpoveď obvineného H. C. (Kosťova) o nezákonnom obmedzení osobnej slobody poškodeného je podporená aj výpoveďou A. B. (Tótha), ktorý sám uvádza okolnosti nasvedčujúce tomu, že poškodený bol pripútavaný k radiátoru, resp. k nábytku a kontrolovaný, čím nepriamo potvrdzuje zásadnú časť skutkového deja. Tieto skutočnosti poukazujú na to, že poškodený bol držaný proti svojej vôli a bol pod plnou kontrolou skupiny, čo vytvorilo podmienky na spáchanie následného násilného skutku,“ uvádza sa v súdnom uznesení.
Jeden má prísnejšiu väzbu
Róbert Tóth napokon skončil vo väzbe pre všetky tri zákonné dôvody, teda z obavy z úteku, ovplyvňovania svedkov alebo pokračovania v trestnej činnosti. Vaczulovi kolúzny dôvod väzby neuznali. Tóth totiž podľa výpovedí viacerých svedkov mal v skupine dominantné postavenie voči Koštovovi aj Vaczulovi.
„Boli viacerými svedkami označení ako jeho poskoci.“
Z výpovede Kosťova navyše vyplynulo, že Tóth ho chcel vo výkone väzby v inej trestnej veci nahovoriť na krivú výpoveď, čo podľa súdu umocňuje obavu z ovplyvňovania svedkov a spoluobvinených, prípadne obavu z marenia objasňovania skutočností dôležitých pre trestné stíhanie zo strany obvineného Tótha.
U Vaczulu takéto obavy podľa súdu neexistujú.