Matka a jej druh mali utýrať niekoľkomesačné dievčatko, pred súdom sa vzájomne obviňovali

Udalosti opisujú inak

Žena vypovedala, že s Dávidom G. sa poznala roky, po rozchode s agresívnym expriateľom a otcom jej novonarodeného dieťaťa sa s ním začala schádzať len v októbri minulého roka. Krátko nato s ním začala žiť. S dievčatkom jej vraj spočiatku pomáhal a radil jej, ako ho má prikrmovať či kúpať. Neskôr však podľa nej strácal nervy a dievčatku dal facku, keď nechcelo jesť. Práve on mal podľa verzie matky tlačiť silou na bruško dieťaťa, keď malo problémy so zápchou.

„Videla som, že malá chce plakať, ale nič som na to nepovedala, nezabránila som tomu,” hovorila žena. Tvrdila, že sa bála, keďže jej partner býval verbálne agresívny, keď mu niekto protirečil. V domácnosti sa pilo aj fajčilo.

Keď lekárka neskúsenej matke odporučila, aby pri problémoch dievčatka použila kvapky Espumisan v cene niekoľko eur, liek nekúpila, lebo vraj nemala peniaze. Ako sama povedala, nepožiadala o to ani svojho vtedajšieho druha, dnes spoluobžalovaného, či jeho matku, ktorá dvojici istý čas pomáhala. Prečo o pomoc nepožiadala, Terézia Eva P. vysvetliť nevedela.

David G. odmietol, že by kedykoľvek udrel dcérku svojej družky. „Ja som malej neubližoval,” tvrdil.S kúpaním a kŕmením vraj priateľke pomáhal iba v čase, kým začali bývať sami dvaja, teda bez príbuzných z ktorejkoľvek strany. Modriny podľa neho dieťatku spôsobila samotná mama, v tom čase však veril jej slovám, že sú spôsobené pádom z postele či udrením sa v detskej v postieľke, kde chýbal ochranný molitan.

Terézia Eva P. naopak tvrdila, že to bol práve on, kto jej kázal, aby modriny v prípade, že si ich niekto všimne, „vysvetľovala” pádom z postele.

Keď dostala otázku, kto z dvojice spôsobil modriny na bruchu a kto zranenia v oblasti konečníka, odpovedala: „Pri bruchu on a pri konečníku asi ja tým, že som jej to neodborne ošetrila.”

Advokátka: K sexuálnemu násiliu nedochádzalo

Dvojica sa viac-menej zhodla iba pri opise udalostí v tragický deň, keď po tom, čo dievčatko najskôr zvracalo a neskôr sa mu zväčšili zreničky a prestalo reagovať, zavolali záchranku. Ešte v čase, keď matka s dcérkou smerovali v sanitke do nemocnice v Banskej Bystrici, si podľa prokurátorky s druhom písali správy o tom, ako lekárom vysvetlia modriny na tele dieťaťa.

Keď muž spontánne vypovedal pred súdom o smrti dievčatka, aj on sa rozplakal a požiadal, nech mu radšej dávajú otázky.

Matka dievčatka na vyviňovanie sa svojho niekdajšieho druha reagovala, že niektoré z modrín spôsobil dievčatku on.

Obhajcu obžalovanej ženy Viliama Kuteniča zaujímalo, prečo muž začal vo väzbe „chodiť do kostola“, keď sa predtým ako veriaci neprejavoval. Ten odpovedal, že teraz má na to čas a tiež „kvôli tomu, že maličkej sa niečo stalo, tak sa chodí modliť”.

Advokátka obžalovaného muža Anna Pavlikovská pre médiá poprela akékoľvek sexuálne násilie zo strany jej klienta. „Ako ste počuli, k žiadnemu sexuálnemu násiliu zo strany môjho klienta nedochádzalo a nie je to ani predmetom dokazovania,” vyjadrila sa pre médiá.

Ľútosť na súde prejavila matka dievčatka. „Uvedomujem si, že keď som to robila, dieťatko to vnímalo inak ako ja, tú silu. Ľutujem, že som to spravila,” odpovedala na otázku, ako dnes vníma svoje počínanie spred niekoľkých mesiacov.

Určeného zástupcu má pred súdom aj poškodené nebohé dievčatko, nejde však o žiadneho z jej príbuzných. V procese žiada náhradu škody podľa zákona o obetiach trestných činov, a to v objeme takmer 46-tisíc eur od každého z dvojice obžalovaných. Čo sa s peniazmi v prípade ich priznania súdom udeje, keďže dievčatko zomrelo, zatiaľ nie je jasné.