Nahá, so zalepenými očami a zdrogovaná. Sudca Harabin opísal 25 hodín hrôzy študentky Sone

Presne po troch rokoch od únosu a intoxikácie študentky Sone zaznel v piatok na Mestskom súde Bratislava I verdikt. Súd uznal za vinného obžalovaného záchranára Iva P. a vymeral mu trest 17 rokov a 6 mesiacov odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia a s ochranným dohľadom na dva roky. Rozhodnutie nie je právoplatné.  

„Mestský súd Bratislava I uznal obžalovaného vinným z obzvlášť závažného zločinu sexuálneho násilia v jednočinnom súbehu s prečinom obmedzenia osobnej slobody a odsúdil ho k trestu odňatia slobody vo výmere 17 rokov a 6 mesiacov zo zaradením do ústavu na výkonu trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia,“ zhrnul po pojednávaní hovorca súdu Pavol Adamčiak.

Ďalej spresnil, že súd zároveň určil obžalovanému ochranný dohľad na dobu dva roky a zaviazal ho nahradiť škodu poškodenej vo výške 100-tisíc eur. „Rozhodnutie nie je právoplatné, obžalovaný sa odvolal. Prokurátorke a zástupcovi poškodenej plynie lehota na prípadné odvolanie,” dodal Adamčiak.

Súd mu tiež uložil ochranné opatrenie vo forme zhabania veci – auta. So zvyškom nároku na náhradu škody odkázal študentku na civilný proces.

Čo zaznelo v rozsudku

Všetko sa začalo takmer na deň pred tromi rokmi krátko pred štvrtou hodinou ráno. Ako zaznelo v rámci rozsudku, ktorý vyniesol predseda senátu Branislav Harabin, Ivo P. vpichol Soni vtedy do ľavého stehna látku s obsahom ketamínu. Študentka potom stratila vedomie. Odniesol ju do auta a odišiel s ňou do svojho bytu, kde jej prelepil oči páskou, vyzliekol ju donaha, bez súhlasu sa jej dotýkal a vykonával na nej nežiaduce aktivity sexuálneho a intímneho charakteru.

„V tomto byte držal poškodenú proti jej vôli približne 25 hodín,“ uviedol predseda senátu. Ivo P. jej viackrát aplikoval bez súhlasu neznámu látku a udržiaval ju intoxikovanú. Nesúhlas s jeho konaním nevedela vyjadriť až do ďalšieho dňa, kedy ju vyložil v blízkosti urgentného príjmu nemocnice.

Jej stav si vyžadoval hospitalizáciu a spôsobil dievčine aj posttraumatickú stresovú poruchu. Udalosti, ktoré zažila pri záchranárovi, jej narušili spánkový režim, musela si celú noc svietiť, mala oslabenú pozornosť. V dôsledku tejto skúsenosti mala problémy s osobnou hygienou, kedy sa vyhýbala sprchovaniu a umývaniu vlasov, bála sa sama chodiť von vo večerných hodinách a stále sa obzerala za seba.

„Jej stav si vyžadoval potrebu systematickej psychiatrickej a psychoterapeutickej liečby minimálnej po dobu polroka od spáchania skutku. Násilím teda donútil iného k iným sexuálnym praktikám a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví a inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,“ pokračoval Harabin.

Prelepil jej oči

Ako uviedol v stručnom odôvodnení, Ivo P. priznal, že Soňu uniesol, mal ju u seba doma a podával jej ketamín a diazepam. „Táto časť nie je sporná,“ vysvetlil sudca. Obžalovaný sa podľa jeho slov bránil, že si nepamätá a nevie si vysvetliť, ako konal, a ako sa ocitla u neho doma. „Tejto časti jeho výpovede súd neuveril,“ ozrejmil Harabin.

Na druhej strane nebol žiaden dôvod, prečo by súd neuveril poškodenej. Z toho mála, čo si pamätala, uviedla, že mala prelepené oči, ležala nahá na posteli, ležal na nej nahý muž robustnejšej postavy, čo podľa jeho slov sedí na opis obžalovaného. „Toto ani nie je sporné, že boli spolu v tom byte, obžalovaný to sám priznáva,“ podotkol.

„Nemožno sa tváriť, že nič sa nestalo. Evidentne došlo k nejakým sexuálnym aktivitám, ktoré spôsobili následne aj posttraumatickú stresovú poruchu a veľmi vážne rany na psychike poškodenej,“ povedal sudca. Nebolo však podľa neho dokázané, že by došlo k súloži.

Ďalej sa sudca venoval krvným stopám, ktoré sa našli na oblečení študentky a detailom ich vzniku.

Poukázal aj na znalecké posudky, v rámci ktorých znalci konštatovali, že obžalovanému spôsobujú sexuálne vzrušenie aj nehybné, nevládne objekty.

Predseda senátu tiež spomenul, že poľahčujúce okolnosti nevidel, keďže obžalovaný už bol v minulosti trestaný.

Konal predátorsky, ľstivo a premyslene

Harabin po pojednávaní novinárom povedal, že z pohľadu senátu vyznelo účelovo, vysoko nepravdepodobne až nepochopiteľne, že by si človek, u ktorého znalci konštatovali, že nemal vymiznuté ovládacie schopnosti a nemal duševné ochorenie, požil lieky, a zrazu si nič z celého večera nepamätal. Znalci podľa neho konštatovali, že lieky, ktoré skonzumoval, nemali vplyv na skutok.

Šéf senátu ešte na pojednávací konštatoval, že v prípade Iva P. išlo o systematické, premyslené až predátorské správanie a svoju obeť si vedome vybral. Súd podľa jeho slov vychádzal z posudku znalcov z psychiatrickej, sexuologickej a psychologickej oblasti.

„Skonštatovali, že ak sa to preukáže, tak možno správanie a konanie obžalovaného posúdiť až takto premyslene, pripravené, predátorsky, ľstivo,” povedal sudca.

Ako ďalej priblížil, súd neuveril verzii obžalovaného, že by zrazu z ničoho nič takéto niečo sa stalo a on sa doma zobudil s neznámou osobou ženského pohlavia. Záchranár mal evidentne pri sebe chemickú látku, ktorý jej aplikoval.

Video

Splnomocnenec poškodenej študentky Sone O. Urban po rozsudku v kauze únosu a intoxikácie záchranárom Ivom P.

Ocenil odvahu súdu

Právny splnomocnenec poškodenej Ondrej Urban po rozsudku uviedol, že je rád za preklasifikovanie skutku.

„Obmedzovanie osobnej slobody a znásilnenie zmenil na sexuálne násilie. Ja sa s tým celým stotožňujem,“ vyjadril sa advokát. Ocenil, že súd „našiel odvahu“ v prípade výšky nemajetkovej ujmy a priznal ju študentke. Klientka Soňa už podľa jej slov pozná verdikt.

„Môj klient je s týmto rozsudkom nespokojný, preto podal odvolanie do všetkých výrokov. Čo sa týka odôvodnenia, podľa neho nebolo presvedčivé, a preto podal aj odvolanie na krajský súd,” povedal po rozsudku právny zástupca Iva P. Igor Schweighofer. Jeho klient naďalej trvá na svojej verzii.

Zmizla pred tromi rokmi

Študentka zmizla ešte 10. septembra 2023. Našli ju po zhruba 26 hodinách v bezvedomí a zdrogovanú. V prípade vtedy obvinili zdravotníka Iva P., ktorý čelil obžalobe z obzvlášť závažného zločinu znásilnenia v súbehu s prečinom obmedzovania osobnej slobody.

Obžalovaný na poslednom hlavnom pojednávaní, keď zazneli aj záverečné reči, vyjadril ľútosť nad tým, čo sa stalo. Soni podľa jeho slov nikdy nemal v úmysle ublížiť. „Je mi to strašne ľúto,“ povedal. Právny splnomocnenec študentky Ondrej Urban však spochybnil jeho slová. Jediná ľútosť, ktorú podľa neho exzdravotník prejavil, bola napísaná iba na papieri so záverečnou rečou.

Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave Kristína Balúchová navrhla na augustovom pojednávaní zdravotníkovi nepodmienečný 20-ročný trest odňatia slobody. Vo svojej záverečnej reči pripomenula, že obžalovaný sa priznal iba ku časti skutku, a to, že Soňu obmedzil na osobnej slobode. Znásilnenie popiera.

Usvedčuje ho však podľa nej súbor vecných dôkazov. Ide o záznamy kamier, listinné dôkazy aj znalecké dokazovanie. Jeho výpoveď podľa nej tiež obsahuje viacero nelogických tvrdení, ktoré sú v rozpore s predchádzajúcimi výpoveďami.

Video

Kauza únosu študentky: Súd vymeral obžalovanému Ivovi P. trest odňatia slobody 17,5 roka. Rozsudok nie je právoplatný

© Autorské práva vyhradené

Témy:
záchranár
študentka
mestský súd

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.