Obvinili ho spolu s Robertom Kaliňákom, obžalobu má na krku oligarcha Brhel sám

Súd Brhelovi neprávoplatne vymeral trest odňatia slobody na tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu štyri roky a peňažný trest 1,5 milióna eur. Rozsudok nie je právoplatný. Rozhodovať bude Najvyšší súd.

Podľa pôvodných trestných sadzieb pred vládnou novelou by Brhelovi len za podplácanie Imreczeho hrozilo päť až dvanásť rokov vo väzení.

Prečítajte si tiež:

Súd už raz obžalobu odmietol

Keďže Brhel už je neprávoplatne odsúdený v kauze Mýtnik, o novej obžalobe bude zrejme rozhodovať senát. Ten tiež rozhodne, či obžalobu príjme. V tomto prípade už totiž v minulosti nastali komplikácie.

Keď obžalobu podal v roku 2023 vtedy ešte prokurátor špeciálnej prokuratúry, sudca Peter Pulman ju odmietol pre závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu a zapravdu mu dal aj najvyšší súd. Prípad sa tak vrátil do prípravného konania, ktoré pokračovalo ďalšie tri roky.

Policajná inšpekcia dokonca rieši podozrenia voči policajtke, ktorá na prípade pracovala. Robert Kaliňák zastúpený svojím kolegom z Kallan Legal a poradcom premiéra Davidom Lindtnerom na ňu podal trestné oznámenie pre zneužitie právomoci.

Inšpekcia a prokuratúra trestný čin nevideli, prokurátor generálnej prokuratúry Jaroslav Kozolka mal však iný názor. Potom, ako vstúpil do prípadu, si pôvodná prokurátorka dala spis odňať, lebo nesúhlasí s jeho pohľadom na vec.

Imrecze: nikto ma netýral

Vráťme sa ale k podstate prípadu. Imrecze pôvodne vypovedal, že za Brhelom ho mal poslať práve Robert Kaliňák, aby si vypýtal akýsi ročný paušál v období, keď šéfoval finančnej správe. „Dohodni si kompenzáciu mzdy na úrovni 200-tisíc eur ročne, aby si bol v pohode,“ mal mu povedať vtedajší minister vnútra.

Kaliňák naopak v minulosti reagoval, že sa s Imreczem videl len zopárkrát a za jeho výpoveďami videl tvrdé podmienky kolúznej väzby. „Samozrejme, mučili ho, to je jasné,“ tvrdil.

Imrecze to v minulosti vylúčil: „Nikto ma netýral, nikto sa ku mne nesprával zle. Rozhodnutie spolupracovať prišlo jeden deň vo väzbe, keď som sa zamýšľal nad životom a povedal som si, kam som to dopracoval…”

Odmieta vypovedať

Advokát Jozefa Brhela Tomáš Mandzák pred niekoľkými dňami pre Aktuality.sk reagoval, že podľa nich by malo byť trestné stíhanie jeho klienta by malo byť zastavené. Zdôraznil, že Imrecze už v tejto veci prestal rozprávať.

„Ide o osobu, ktorá po získaní procesných výhod prestala s orgánmi činnými v trestnom konaní ďalej spolupracovať a odmieta vo veci vypovedať. Už len táto okolnosť vypovedá o miere ‘dôveryhodnosti’ jeho tvrdení,” reagoval advokát. Bývalý prezident finančnej správy má v tejto veci od začiatku odložené obvinenie.

Pôvodne o dorovnávaní platu hovoril Imrecze aj pred novinármi. „Bol som súčasťou systému kompenzácie miezd. To je len jeden z prejavov organizovaného a úzkeho prepojenia oligarchie s najvyššou štátnou mocou v danom období. Ja som to, bohužiaľ, preniesol o úroveň nižšie. Neobhajujem to, je mi to ľúto. Uvedomil som si, že to, čo bolo v danom období štandard, nie je správne ani normálne,” povedal Imrecze novinárom krátko po tom, čo ho súd vo februári 2023 uznal vinným z korupcie v inom prípade.

Mandzák tvrdí, že jeho výpoveď je založená na výmysle o prevzatí vysokej finančnej hotovosti, ktorú mal následne použiť na úhradu dovoleniek v rôznych exotických destináciách.

„Hoci sa tieto tvrdenia snažil podložiť rôznymi dokladmi a fotografiami, napríklad fotografiami z konzumácie drahého šampanského, predložil len zlomok dokladov, ktoré by mali preukazovať, že predmetné finančné prostriedky skutočne minul v hotovosti. Som presvedčený, že vykonané dokazovanie nepreukazuje, že by sa môj klient dopustil skutku, ktorý je mu kladený za vinu. Z tohto dôvodu zastávam názor, že trestné stíhanie nemalo pokračovať a malo byť už skôr zastavené,” uzavrel pred niekoľkými dňami Mandzák.