Pravá ruka šéfa Slovenského futbalového zväzu vybrala státisíce z účty firmy SFZ Marketing, Kováčik posielal tisíce zadĺženému kamarátovi.
Podľa zistení Investigatívneho centra Jána Kuciaka ICJK dochádzalo v dcérskej firme zväzu SFZ Marketing s.r.o., k nekontrolovaným výberom hotovosti. Hlavnou aktérkou má byť Andrea Hlboká, dlhoročná spolupracovníčka Jána Kováčika a hlavná účtovníčka futbalového zväzu. V rovnakom čase šéf zväzu Kováčik posielal peniaze svojmu kamarátovi, ktorý bol v osobnom bankrote – Kováčik tvrdí, že to boli peniaze z vlastných prostriedkov.
V roku 2024 vybrala Hlboká z firemnej karty hotovosť 63-krát v celkovej výške 233 900 eur. Výbery často presahovali denný limit na úrovni päťtisíc eur. Rovnako tak pokračovala aj v roku 2025, kedy od januára do septembra vybrala z účtu ďalších 105-tisíc eur. Na otázky, ako tieto peniaze zaúčtovala a na čo boli použité, Hlboká odmietla odpovedať. Firemnú kartu od rovnakého účtu má k dispozícii aj šéf zväzu Ján Kováčik.
Peniaze pre kamaráta
Dlhoročný Kováčikov priateľ, podnikateľ Roman Antal, ktorý od jesene 2024 veriteľom dlží viac ako 16 miliónov eur. Kováčik aj Hlboká posielali tisíce eur práve na Antalov účet, tvrdí ICJK.
Šéf zväzu transakcie nepoprel a tvrdí, že s Andreou Hlbokou pracuje od roku 2000. „Ona v mojom mene a z mojich súkromných finančných prostriedkov posielala peniaze R. Antalovi,“ uviedol. Išlo pravdepodobne o splátku vzájomných pôžičiek z minulosti.
Prečítajte si tiež:
Kto sa pýtal, prišiel o miesto
Na pochybné praktiky vo vnútri zväzu upozornili krátko pred februárovými voľbami prezidenta SFZ šéf hospodárskej správy Michal Kalný a finančný riaditeľ Marcel Korínek. Na hlavičkovom papieri podali podnet pre podozrenie z podvodu a porušenia povinností pri správe cudzieho majetku.
Hlbokú podozrievali z fiktívneho predaja a nákupu dresov, manipulácie s hotovosťou a spôsobenia manka. Krátko po tom, ako Kováčik obhájil svoj post, oboch oznamovateľov vyhodil s odôvodnením, že bol „nespokojný s ich výkonom“.
Zväzový kontrolór Pavol Adamčiak podnet dodnes nevyhodnotil. Podľa hovorcu zväzu kontrola stále prebieha a vyžaduje si podrobné skúmanie účtovníctva.
Miliardy v Hongkongu a zablokovaný byt v Bratislave
Ján Kováčik dlhodobo tvrdí, že za funkciu prezidenta SFZ nepoberá žiadny plat. Priznáva však, že je štedro odmeňovaný práve z firmy SFZ Marketing, z ktorej Hlboká vyberala státisíce v hotovosti. Kováčik má mať zmluvne garantovanú mesačnú odmenu a províziu 20 percent z každej podpísanej partnerskej zmluvy. Konkrétne sumy, ktoré si takto zarobil, odmietol zverejniť.
V súkromí však Kováčik čelí vážnym finančným problémom. V Registri poverení na vykonanie exekúcie figurujú voči nemu dve konania. Svoje dlhy voči expartnerovi Penty Eduardovi Matákovi vyplatil až vtedy, keď sa o prípad začali zaujímať médiá. Ďalšia exekúcia od podnikateľa Igora Ledeckého z roku 2020 však naďalej blokuje Kováčikov byt v bratislavskej Karlovej Vsi, upozornil na to Denník SME.
Paradoxne, v čase exekúcií na vlastnú nehnuteľnosť Kováčik verejne vyhlasuje, že je konečným užívateľom výhod investičnej spoločnosti v Hongkongu, ktorej aktíva majú predstavovať 1,3 miliardy dolárov.
Kauza Iphonov
Prečo by mal Slovenský futbalový zväz ručiť za nákup desiatok tisíc mobilných telefónov?Kým dodávatelia žiadajú od zväzu peniaze za stratené iPhony, SFZ tvrdí, že chcel len lacné mobily na nahrávanie tretej ligy. Do toho vstupuje minister športu Rudolf Huliak s odhalením státisícových prevodov medzi šéfom futbalu Jánom Kováčikom a odsúdeným podvodníkom.
O tom, ako presne sa zväz do tohto biznisu zaplietol, existujú dve protichodné verzie, o ktorých podrobnejšie píše v článku redaktor Martin Turček:
Prečítajte si tiež:
Podpisy za chrbtom výboru
Disciplinárna komisia dostala podnet od 22 signatárov z platformy Futbalové fórum, ktorých zastupuje Peter Sepeši. Tí Kováčika vinia z hrubého obídenia interných predpisov. Sepeči tvrdí, že Kováčik zmluvy zatajil a nezaevidoval do systému. „Hoci má limit na samostatné prijímanie záväzkov stanovený len na 100 000 eur, bez vedomia a súhlasu Výkonného výboru podpísal dohody o ručení za záväzky úplne cudzej súkromnej firmy s kriminálnym pozadím jej štatutára,“ tvrdí.
Vedenie SFZ odmieta akékoľvek pochybenia. Hovorca Juraj Čurný označil disciplinárny podnet za „pokus o revanš“ zo strany ľudí, ktorí neuspeli v nedávnych zväzových voľbách.