Ombudsman Dobrovodský požiadal políciu o ochranu. Po obviňovaní z islamizácie SR mu chodia vyhrážky

Róbert Dobrovodský namieta na Ústavnom súde limit 50-tisíc členov na registráciu cirkví na Slovensku. Tvrdí, že súčasné pravidlá porušujú náboženskú slobodu.  

Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský sa pred niekoľkými dňami obrátil na Ústavný súd SR, keďže je presvedčený, že podmienku 50-tisíc členov potrebných na registráciu cirkvi na Slovensku treba zrušiť.

Hlasní odmietači mešít medzi politikmi

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok cez týždeň reagoval na sociálnej sieti, že nerozumie potrebe Dobrovodského otvárať tému registrácie nových cirkví na Slovensku. Predseda Hlasu-SD ombudsmanovi odkázal, že Slovensko je historicky aj hodnotovo postavené na cyrilo-metodskej kresťanskej tradícii.

„Aj preto považujeme podmienku registrácie novej cirkvi vo výške 50 000 členov za rozumné a potrebné minimum, ktoré zabezpečuje jej vážnosť a zároveň chráni aj ďalšie generácie pred odklonením od slovenských tradícií. Pretože aj v budúcnosti chceme pre naše deti na Slovensku stavať kostoly, a nie mešity,“ vyjadril sa minister.

„Prepáčte, že zo Slovenska nechceme kalifát,“ reagoval minister obrany Robert Kaliňák (Smer-SD), ktorý krok ombudsman označil za „mimoriadne nebezpečný“. Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD) v relácii Sobotné dialógy vyhlásil, že sa vo veľkej miere stotožňuje s tým, čo povedal Kaliňák.

„My vieme, čo je to monitorovanie ľudí, ktorí sem prišli a nevieme vždy, za akým účelom a cieľom,“ vyjadril sa bývalý policajný prezident na adresu migrantov. Moslimov však vraj nechce dávať do jedného vreca. „Ak príde v tej legislatíve k nejakej úprave, že by sa predsalen mohla možno zmierniť, tak musíme zadefinovať aj nejaké povinnosti, ktoré tá cirkev bude mať,“ doplnil Gašpar.

Prečítajte si tiež:

Ombudsman o dôsledkoch nepravdivej rétoriky

V sobotu popoludní Dobrovodský poukázal na to, že po verejných vyjadreniach, že chce „islamizovať Slovensko“, sa voči nemu aj jeho kancelárii rozbehla vlna nenávistných reakcií, urážok a vyhrážok od konkrétnych fyzických osôb.

„Išlo pritom o podanie, ktorým som reagoval na podnet Starokatolíkov na Slovensku. Takéto útoky považujem za mimoriadne vážne a neprijateľné. Nepravdivá rétorika verejných predstaviteľov môže priamo prispievať k eskalácii agresie voči nezávislým inštitúciám a ich zamestnancom,“ doplnil ombudsman.

Tvrdí, že aj z tohto dôvodu požiadal Policajný zbor SR o ochranu pracovného prostredia svojich kolegýň a kolegov. V záujme bezpečnosti a ochrany ľudskoprávnej inštitúcie chce byť aj naďalej v kontakte s Policajným zborom SR. „Zároveň som práve dotelefonoval s príslušnou vyšetrovateľkou, ktorá už vykonala prvé zákonné úkony, a celá situácia bude ďalej riešená v súlade so zákonom,“ uviedol Dobrovodský.

Presviedča, že ako verejný ochranca práv vykonáva svoje ústavné právomoci nezávisle, v súlade s Ústavou SR a zákonmi. Je presvedčený o tom, že podanie na Ústavný súd SR je legitímnym a zákonným nástrojom ochrany základných práv a slobôd.

Útok na nezávislosť inštitúcie

„Súčasná situácia nie je útokom iba na konkrétnych ľudí. Je útokom na nezávislosť ľudskoprávnej inštitúcie, na princíp deľby moci a v konečnom dôsledku aj na samotný právny štát na Slovensku,“ posťažoval sa verejný ochranca práv. „Demokratická spoločnosť nemôže fungovať tam, kde sa právne argumenty nahrádzajú zastrašovaním a vyhrážkami,“ doplnil na záver.

Ak by Ústavný súd SR aj dal Dobrovodskému za pravdu, o zmene právnej úpravy pri registrácii cirkví budú napokon rozhodovať zákonodarci – poslanci parlamentu.

Vyhrážky odsudzuje aj KDH

Kresťanskodemokratické hnutie (KDH) v reakcii na slová ombudsmana rázne odsudzuje akékoľvek nenávistné útoky a vyhrážky na adresu verejného ochrancu práv. „Rešpektujeme, že inštitúcia ombudsmana koná v rámci svojich zákonných kompetencií. Môžeme viesť politickú diskusiu, ale tá sa nesmie zvrhnúť na agresiu a zastrašovanie,“ tvrdia kresťanskí demokrati.

Hnutie je presvečené o tom, že len rešpekt k pravidlám a fungujúce inštitúcie zaručia prosperitu a úspech Slovenska. „O samotnom podaní bude teraz rozhodovať Ústavný súd SR. My v KDH sme vždy stáli a budeme pevne stáť na strane ochrany nášho kultúrneho dedičstva a cyrilo-metodskej tradície aj na strane slobody vyznávania náboženstva a viery na Slovensku i vo svete,“ dopĺňa politický subjekt.

„Náš postoj a súčasné pravidlá pre cirkvi však budeme vždy hájiť slušne a vecnými argumentmi, nie nenávisťou,“ uzatvára KDH.