Sudca zakázal online prenos z pojednávania.
Z kauzy Očistec novinári už nemôžu písať spravodajstvo online. Rozhodol o tom predseda senátu Špecializovaného súdu Peter Pulman. Dôvodom má byť, aby nedošlo k ovplyvňovaniu svedkov, ktorí majú vypovedať neskôr. V tejto kauze je obžalovaný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, jeho príbuzný Norbert Bödör a viacero bývalých policajných špičiek.
Prečítajte si tiež:
Ako „kamoš“ figuroval Gašpar v Kočnerovej Threeme práve v komunikácii s Bödörom. „A pretlač kamoša za ministra, Hraška za prezidenta a Krajmera za šéfa NAKA,“ písal Bödörovi niekoľko týždňov po vražde Jána Kuciaka. Bödör a Gašpar mali podľa obžaloby v roku 2012 zosnovať zločineckú skupinu priamo v polícii, ktorá následne pre nich a pre ich blízkych ľudí vykonávala rôzne úlohy a služby. Tým vznikol priestor pre korupciu. Vyvoleným vedeli „bödörovci” pomôcť, iným naopak dokázali spôsobiť problémy.
Nie je to po prvý raz, čo sudca zakázal podrobne informovať zo súdu. Stalo sa tak už aj v minulosti. Online nebol možný z pojednávaní so šéfom NBS Petrom Kažimírom, ktorého napokon Špecializovaný súd neprávoplatne odsúdil za korupciu. Podrobné spravodajstvo zakázal sudca mestského súdu Bratislava 1 Roman Fitt aj v prípade Adama Puškára, obžalovaného z vraždy študenta Daniela Tupého.
Takýto postup skúmal aj Ústavný súd a uznal ho ako oprávnený. „Ak svedok v zmysle Trestného poriadku nemôže byť prítomný v pojednávacej miestnosti, pokiaľ nebol ešte vypočutý pred súdom, bezprostredné citácie z hlavného pojednávania mu tento prístup fakticky garantujú. Práve preto záujem na dosiahnutí účelu trestného konania a dodržania záruk spravodlivého súdneho konania vysoko prevyšuje záujem bezprostredne, autenticky, a teda doslovne rozširovať informácie z hlavného pojednávania pre verejnosť,“ argumentoval Ústavný súd.