Orbán sa zosmiešnil. Magyar chcel byť ako on, ale zmenil sa, tvrdí politológ

„Maďarský premiér Péter Magyar sľúbil, že demontuje celý systém, ktorý vytvoril jeho predchodca Viktor Orbán. Pre Fidesz je veľmi ťažké proti tomu bojovať. Nemôže tvrdiť, že to, čo sa deje, je nespravodlivé, pretože orbánovci to sami robili,“ povedal pre Pravdu politológ Zoltán Gábor Szűcs-Zágoni z Univerzity Loránda Eötvösa. Parlamentná väčšina vládnucej Tiszy zmenila v pondelok ústavu tak, aby musel skončiť Orbánom nominovaný prezident Tamás Sulyok.  

Prečo treba z pohľadu premiéra Magyara vymeniť hlavu štátu?

Keď Fidesz začal v minulosti kompletne pretvárať ústavný systém, celé jeho uvažovanie bolo prekvapujúco defenzívne. Zmenil veci tak, aby novej vláde bez ústavnej väčšiny sťažil úspešné riadenie krajiny. Do všetkých dôležitých funkcií navyše dosadil politických nominantov, ktorým dal obrovské právomoci. Magyar však bol súčasťou Fideszu. Nie je preto prekvapujúce, že keď rozoberá systém Viktora Orbána, začal práve pri týchto politických nominantoch. Sulyok je bývalý predseda Ústavného súdu a ako prezident je, samozrejme, predovšetkým symbolickou postavou. Ale napríklad súčasný predseda Ústavného súdu je bývalý politik Fideszu, ktorý režimu dlhé roky slúžil ako generálny prokurátor. A údajne zabránil mnohým dôležitým vyšetrovaniam korupčných káuz.

Tieto kľúčové postavy teda pre novú vládu predstavujú istú hrozbu. Magyar vnímal Sulyoka ako súčasť problému od samého začiatku. Prezident mohol urobiť veľa vecí aj počas vlády Fideszu, ale aktivizoval sa až teraz, keď sa spustil proces jeho odvolávania. Napríklad sa obrátil na Benátsku komisiu (poradný orgán Rady Európy pre otázky ústavného práva, pozn. red.), hoci to očividne išlo proti všetkému, čo sme opakovane počúvali od orbánovcov. Nie som si celkom istý, či bolo nevyhnutné začať práve ním. Ale keďže sa stal takou dôležitou symbolickou postavou, myslím si, že to bolo celkom pochopiteľné. A Magyar predpokladal, že Sulyoka bude veľmi ľahké odvolať. Možno je to trochu komplikovanejšie, ale zatiaľ si myslím, že všetko ide naozaj hladko.

Z novely vyplýva, že Maďarsko bude mať v budúcnosti priamo voleného prezidenta. Na jednej strane je to, samozrejme, myšlienka, ktorá sa ľuďom môže páčiť. Nebude to však len ďalší verejný politický boj?

Medzi odborníkmi sa o tom vedú veľmi vášnivé diskusie. Niektorí ústavní právnici tvrdia, že parlamentný systém priamo voleného prezidenta nepotrebuje. Iní poukazujú na množstvo pozitívnych príkladov, hlavne Rakúsko. Tam priamo volená hlava štátu až tak veľa vecí nemení, ale systém funguje celkom dobre. Momentálne je však plán taký, že súčasného prezidenta nahradia dočasným. A potom sa rozhodne, či sa naozaj prejde na priamu voľbu. Magyar toto riešenie uprednostňuje, ale nie som si úplne istý, či nakoniec bude súčasťou novej ústavy.

Existuje momentálne v Maďarsku niekto, kto by mal najbližšie k tomu, aby bol pre krajinu takpovediac dokonalým prezidentom?

Veľa ľudí vraví, že dokonalým kandidátom by bola hlava maďarskej metodistickej cirkvi Gábor Iványi. Bol obeťou predchádzajúceho režimu. Má za sebou veľmi dlhú a všeobecne rešpektovanú humanitárnu prácu. Tá sa začala už počas komunistického režimu, ktorý Iványiho, samozrejme, tiež utláčal. Neviem, či má o kandidatúru záujem, no zdá sa, že by mohol predstavovať symbolicky zjednocujúcu osobnosť, ktorá by mohla byť dobrým prezidentom. S tým súvisí aj debata, či je správne demontovať Orbánov režim pomocou nástrojov, ktoré vytvoril Fidesz. Mnohí Maďari vravia, že to nie je dobrý postup.

Na druhej strane však existuje v podstate konsenzus, že v tomto akomsi prechodnom období je hlavným cieľom úplná decentralizácia maďarskej politiky. A to je aj jeden z dôvodov, prečo teraz veľa ľudí podporuje priamu voľbu prezidenta. Vnímajú to tak, že v systéme by bolo dobré mať niekoho, kto dokáže zablokovať určité veci bez ohľadu na to, kto vládne. Keď namietate, že to môže spôsobiť veľa problémov a ťažkostí, ľudia odpovedajú, že presne to chcú. Že chcú obmedziť moc jednotlivých aktérov, hoci by to znamenalo, že politika bude o niečo menej efektívna.

Nakoľko teda bude Magyar využívať možnosti, ktoré mu zanechal Orbán? Fidesz vytvoril režim, ktorý nebol naozaj demokratický. Ale napriek tomu si myslím, že musíme diskutovať o tom, ako ďaleko je Magyar ochotný zájsť. Napríklad retroaktívna zmena toho, ako dlho môžu poslanci slúžiť, určite nie je štandardný demokratický postup.

Vláda to definuje tak, že nasledujúce štyri roky budú predstavovať akési prechodné obdobie, v ktorom využije všetko, k čomu má prístup, aby zničila staré štruktúry, ale zároveň začala budovať nový demokratický režim. Mení ústavu, ale príde s novým základným zákonom štátu. Starý režim sa už tak na 70 percent zrútil. Ešte stále existuje, ale politicky je úplne neefektívny a každým dňom je slabší. Magyar sľúbil, že ho celý demontuje. Pre Fidesz je veľmi ťažké proti tomu bojovať. Nemôže tvrdiť, že to, čo sa deje, je nespravodlivé, pretože orbánovci to sami robili. Ako som povedal, Tisza vraví, že toto je len prechodné obdobie, a príde s novou ústavou, ktorá bude úplne iná. Ak dokáže, že tento prístup je naozaj dôveryhodný, myslím si, že by to mohlo fungovať.

Takže ste optimistický, že sa to Magyarovi podarí?

Úprimne povedané, v zásade som veľmi pesimistický, pretože som Maďar, a tu veci v dlhodobom horizonte málokedy dopadnú dobre. Ale aj Magyar sa mení. Bol to typický orbánovec. Ešte aj v prvom rozhovore po voľbách vravel, že chce byť lepším a zásadovejším Orbánom. Teraz jasne hovorí o zločinoch predchádzajúceho režimu. Podľa mňa to nie je len zmena rétoriky. Skutočne u Magyara vidím istý politický a osobný vývoj. Takže predpokladám, že svoje demokratické záväzky a ambície zmeniť režim myslí celkom úprimne. A je pochopiteľné, že po nevídanom výsledku volieb 12. apríla Tisza cíti, že má aj istú historickú zodpovednosť.

Akú rolu zohrá v maďarskej politike Fidesz? Po zmene ústavy Orbán vyhlásil, že je to koniec demokracie, ale odišiel do USA na majstrovstvá sveta vo futbale.

Do veľkej miery už panuje zhoda, že expremiér urobil obrovskú chybu. Orbán jasne oslabil dôveryhodnosť svojho hlavného posolstva. Ak totiž tvrdí, že teraz musí bojovať za demokraciu, nemôže len tak odísť na futbalový zápas. Je to jednoducho smiešne. Okrem toho je tu ďalší problém. Ak Orbán spomína demokraciu, je to naozaj cynické, veď je to veľký priateľ ruského vodcu Vladimira Putina, Číny a prakticky každého autoritára na svete. A tvrdil, že západné demokracie sú na porazenej strane dejín. Myslím si, že je to úplne smiešne, ale dúfam, že by to mohlo mať pozitívny vzdelávací efekt na zvyšných voličov Fideszu. Niektorí z nich možno zmenia názor na demokraciu. Azda sa z nich stanú prodemokratickí ľudia.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
maďarská politika
Péter Magyar
Viktor Orbán
Tamás Sulyok
Fidesz
TISZA
Maďarsko

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.