Politici sa dnes snažia zabiť celé médiá. Verdikt na Malte je šokom, tvrdí Szalai z Reportérov bez hraníc (videopodcast)

„Pribúdajú politické útoky, ktoré hrozby motivujú. Mnohí politici s autoritárskymi tendenciami prijímajú opatrenia, ktoré umlčujú médiá a ich slobodu. Dnes by som povedal, že skôr sa snažia títo nepriatelia novinárov zabiť médiá ako novinárov. Napriek tomu fyzické hrozby existujú a nie je, žiaľ, vylúčené, že by v Európe zabili opäť novinára alebo novinárku,“ tvrdí Pavol Szalai z Reportérov bez hraníc.  

Studená sprcha pre slobodu slova a blízkych zavraždenej maltskej novinárky Daphne Caruany Galiziovej. Deväť rokov po bombovom útoku, pri ktorom prišla o život, odišiel muž obvinený z objednávky vraždy zo súdu ako slobodný človek. Magnát Yorgen Fenech. Daphne pritom odkrývala vzťahy medzi mafiou a maltskou politikou. Krátko pred atentátom sa chystala publikovať text o príbuznom tohto miliardára.

Tento verdikt otvára aj starú ranu u nás na Slovensku, kde spravodlivosť v prípade vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej rovnako naráža na stenu pri otázke hlavného objednávateľa. Keď si k tomu prirátame čerstvý prípad europoslanca Ľuboša Blahu, ktorý v reakcii na investigatívny článok zverejnil súkromné adresy novinárov a spravil z nich terče, vynára sa mrazivá otázka: Stávajú sa z Európy opäť lovné revíry na novinárov?

Pozrime sa na to s Pavolom Szalaiom z medzinárodnej organizácie Reportéri bez hraníc.

6 fotiek v galérii

Pavol Szalai v podcaste Ráno nahlas s Jaroslavom Barborákom

Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk

Daphne Caruana Galiziová: „Wikipédia sama o sebe“

Porota len v horizonte hodín oslobodila podnikateľa a miliardára Yorgena Fenecha, ktorý čelil obžalobe z objednávky vraždy investigatívnej novinárky Daphne Caruany Galiziovej. Ešte predtým, ako budeme hodnotiť samotné rozhodnutie, pripomeňme si v skratke prípad tejto novinárky.

Daphne Caruana Galiziová bola vlastne takou „Wikipédiou sama o sebe“. Takto ju prezývali jej fanúšikovia, pretože publikovala obrovské množstvo investigatívnych článkov a pracovala prakticky sama, prípadne so svojím synom. Dôvodom bolo aj to, že pred svojou smrťou bola úplne marginalizovaná a vytlačená z maltských médií, ktoré mali strach s ňou spolupracovať. Zároveň bola šikanovaná rôznymi spôsobmi, vrátane útokov v online priestore či žalôb. Jej rodina čelí niektorým z týchto žalôb dodnes, keďže na Malte sa žaloby za ohováranie dedia, čo považujem za hlboko nemorálne, no také je maltské právo.

Daphne bola jednoducho najlepšou maltskou investigatívnou novinárkou, ktorá zároveň ostro kritizovala mentalitu obyvateľov tohto ostrova – tejto skaly v Stredozemnom mori s približne 440-tisíc obyvateľmi. Kritizovala rodinkárstvo a korupciu, pričom bola silno proeurópska. Ku koncu života prevádzkovala blog s názvom Running Commentary, kde tieto zistenia uverejňovala. Nebola to však len bežná blogerka, bola to skutočná novinárka.

Paralely s Marianom Kočnerom a šokujúci verdikt

Keď hovoríme o tom, že nebola len blogerka, ale novinárka, ide o to, že striktne používala princípy novinárskej práce – predovšetkým základné overovanie faktov. Čo je však kľúčové: písala o prepojení mafie a politiky. Krátko pred svojou smrťou chcela zverejniť text, ktorý sa zameriaval na Fenechovho strýka.

Áno, toto bola jedna z informácií, ktoré zazneli počas súdneho procesu. Tou hlavnou postavou jej investigatívy ku koncu života bol však samotný Yorgen Fenech – teda ten, ktorý bol obžalovaný z objednania jej vraždy. Strýko sa v prípade objavil preto, že sprostredkovateľ Melvin Teuma, ktorý sa priznal k organizovaniu vraždy a prepojil Fenecha s vykonávateľmi, si na prvom stretnutí od Fenecha vypočul, že terčom investigatívy Daphne je práve jeho strýko. Boli to totiž rodinní známi a Teuma tohto strýka poznal.

Pravda je však taká – a hovoria to aj prokurátori –, že hlavným motívom boli investigatívne články Daphne o Yorgenovi Fenechovi. Ten mal preukázateľné prepojenia na organizovaný zločin a zároveň na politikov a vysokých štátnych funkcionárov vrátane členov vládnej strany či bývalého šéfa kancelárie premiéra.

Aj tu môžeme vidieť veľmi jasné paralely s Marianom Kočnerom na Slovensku. Preto je tento oslobodzujúci verdikt naozaj zdrvujúci. Všetko, čo zaznelo na súde, obžaloba prokurátorov aj výpovede stovky svedkov, dávalo zmysel. Dnes je pre nás veľmi ťažké vysvetliť, ako je možné, že Yorgen Fenech bol oslobodený. Môžeme to pripísať tomu, že o vine rozhodovala porota zložená z náhodne vybraných občanov a občianok Malty, pričom rozhodnutie padlo pomerom osem k jednému v prospech oslobodenia.

6 fotiek v galérii

Protest proti vyšetrovaniu vraždy Daphne.

Zdroj: reuters

Nekonzistentná spravodlivosť: Vykonávatelia sedia, objednávateľ je voľný

Samotní vykonávatelia vraždy boli stotožnení a odsúdení v rokoch 2021 až 2022. Niektorí dostali tresty na 40 rokov, čiže prakticky doživotie. Pri tomto oslobodzujúcom verdikte poroty nad miliardárom Yorgenom Fenechom hovoríte o zhrození a obrovskom pobúrení. Čo to vysiela za signál?

Áno, vykonávatelia, ktorých bolo celkovo päť, boli odsúdení v rokoch 2021 až 2025, a to aj na základe svedectva sprostredkovateľa Melvina Teumu. Súd mu v prípade vykonávateľov uveril, no neuveril mu v prípade obžalovaného objednávateľa Yorgena Fenecha, ktorého Teuma takisto usvedčoval. Z dlhodobého hľadiska je preto toto rozhodnutie nekonzistentné.