Prestížnym Cornellom otriasa kauza sexuálneho zneužitia. Prokuratúra znovu otvorila prípad

Obvinenia zo skupinového sexuálneho napadnutia na prestížnej Cornellovej univerzite po dvoch rokoch opäť zamestnávajú políciu, prokuratúru aj politikov. Prípad mladej ženy, ktorá tvrdí, že ju siedmi študenti napadli po večeri plnom alkoholu a drog, zároveň otvoril širšiu diskusiu o tom, koho vlastne newyorský zákon považuje za neschopného dať súhlas na sex.  

Prokuratúra v okrese Tompkins v americkom štáte New York obnovila vyšetrovanie údajného skupinového znásilnenia na Cornellovej univerzite. Prípad, ktorý sa mal odohrať v októbri 2024 v dome študentského bratstva Chi Phi, sa dostal opäť do centra pozornosti po tom, ako žena vystupujúca pod pseudonymom podala v septembri civilnú žalobu. Okresný prokurátor Matthew Van Houten oznámil, že dôkazy predloží veľkej porote, ktorá môže rozhodnúť o prípadnom vznesení obvinení.

Žena tvrdí, že ako 20-ročná študentka bola počas večera pod tlakom prinútená užiť ketamín, marihuanu a alkohol a neskôr sa dostala do stavu, v ktorom podľa žaloby nebola schopná dať súhlas na sexuálny styk. Zo sexuálneho napadnutia obviňuje sedem vtedajších členov bratstva Chi Phi.

Prečo prokuratúra pôvodne nikoho neobvinila

Práve okolnosti prvého vyšetrovania patria k najspornejším častiam prípadu. Podľa Reuters prokuratúra pôvodne nepokračovala v trestnom stíhaní aj preto, že výpoveď, ktorú žena poskytla univerzitnej polícii v roku 2024, podľa prokurátora opisovala užívanie drog aj sexuálnu aktivitu ako dobrovoľné. Právny zástupca ženy však tento výklad spochybňuje a tvrdí, že rozdiel medzi pôvodnou výpoveďou a dnešnými tvrdeniami nie je taký zásadný, ako ho prokuratúra prezentovala.

K novému preverovaniu prispela civilná žaloba a materiály, ktoré sa dostali na verejnosť. Reuters upozornil aj na komunikáciu členov bratstva cez Snapchat. Podľa žaloby niektoré správy naznačujú, že študenti o dianí vedeli a nabádali ďalších, aby sa zapojili. Jeden z právnikov zastupujúcich obvineného muža uviedol, že jeho klient urobil iba nezrelú poznámku v skupinovom chate a nové vyšetrovanie víta.

Keď alkohol komplikuje zákon

Prípad však prerástol hranice Cornellovej univerzity. Associated Press v stredu upozornila, že kauza obnovila diskusiu o zvláštnosti newyorského trestného práva: ochrana človeka, ktorý je príliš intoxikovaný na to, aby mohol súhlasiť so sexom, sa môže líšiť podľa toho, ako sa do takéhoto stavu dostal.

Súčasná právna úprava podľa AP môže výrazne komplikovať stíhanie v prípadoch, keď sa človek stal neschopným súhlasu po dobrovoľnom užití alkoholu alebo drog. Pri posudzovaní znásilnenia zákon venuje osobitnú pozornosť napríklad použitiu sily, jasnému odmietnutiu či neschopnosti súhlasiť v dôsledku nedobrovoľnej intoxikácie alebo bezvedomia. Kritici preto hovoria o medzere, ktorá môže ponechať ľudí silne intoxikovaných z vlastnej vôle bez dostatočnej právnej ochrany.

Zástancovia zmeny zákona argumentujú, že rozhodujúca by mala byť schopnosť človeka v konkrétnom momente súhlasiť, nie to, či alkohol alebo drogy predtým prijal dobrovoľne. AP pripomína, že podobné zákony už menili napríklad Minnesota, Michigan či Texas.

Guvernérka chce preveriť aj univerzitu

Otázky sa už netýkajú iba polície a prokuratúry. Guvernérka štátu New York Kathy Hochulová žiada nezávislé preverenie toho, ako samotná Cornellova univerzita reagovala na oznámenie údajného útoku, ako fungovali jej mechanizmy na hlásenie sexuálneho násilia a či boli opatrenia na ochranu študentov dostatočné.

Pozornosť vzbudila aj informácia, že súčasťou disciplinárnych opatrení mali byť v niektorých prípadoch aj reflexívne eseje. Cornell však odmieta interpretáciu, že by „napísanie eseje“ bolo jediným alebo hlavným trestom. Univerzita tvrdí, že po internom vyšetrovaní uložila aj oveľa prísnejšie sankcie vrátane suspendácií a vylúčení. Škola zároveň vyjadrila podporu obnovenému trestnému vyšetrovaniu. Konkrétne podrobnosti disciplinárnych konaní však nezverejnila.

Civilná žaloba smeruje nielen proti siedmim bývalým študentom, ale aj proti univerzite, bratstvu a ďalším subjektom. Žalobkyňa tvrdí, že Cornell nedokázal útoku zabrániť ani naň následne primerane reagovať. Univerzita túto charakteristiku svojho postupu odmieta a poukazuje na sankcie, ktoré po vyšetrovaní uložila.

Rozhodovať môže veľká porota

Najdôležitejším posunom je teraz rozhodnutie prokurátora Van Houtena predložiť prípad veľkej porote. Tá v americkom právnom systéme neposudzuje konečnú vinu obvinených, ale skúma, či existuje dostatok dôkazov na vznesenie trestného obvinenia a pokračovanie prípadu pred súdom.

Témy:
Cornellova unierzita

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.