News

Prokurátora, ktorý netrafil správny súd pri čurillovcoch, čaká disciplinárka

obchodnyregister 2026.07.02.

Krajský prokurátor podal na Najvyšší správny súd disciplinárny návrh na Michala Žeňucha, ktorý dozoroval viacero káuz takzvaných čurillovcov.  

Prokurátor trnavskej krajskej prokuratúry Michal Žeňuch sa stal známym najmä po tom, ako v kauze Kajúcnik podal návrh na väzbu na obvinených policajtov bývalej NAKA Jána Čurillu a Pavla Ďurku na nesprávny súd. Dva súdy na jar tohto roka konštatovali, že prokurátor naozaj urobil chybu, a preto nemali inú možnosť, len návrh na väzbu odmietnuť.

Vzápätí Žeňuchovi a celej trnavskej krajskej prokuratúre odňali aj samotnú kauzu Kajúcnik a jeho nadriadený začal posudzovať, či svojím postupom neporušil služobné povinnosti, čo by mohlo zakladať disciplinárnu zodpovednosť. O týchto krokoch ešte v marci informoval generálny prokurátor Maroš Žilinka.

Teraz podľa našich zistení krajský prokurátor v Trnave dospel k záveru, že Žeňuch mohol skutočne pochybiť, a preto na neho podal disciplinárny návrh na Najvyšší správny súd. Pre Aktuality.sk to potvrdila hovorkyňa Najvyššieho správneho súdu Marie Stracenská.

„Spis napadol na súd 18. júna, rozhodovať bude trojčlenný senát. Momentálne sa robia prvotné úkony, teda doručovanie účastníkom aj členom senátu,“ informovala Stracenská.

Podnet od Kubinu

Advokát Peter Kubina podal ešte v marci po rozhodovaní krajského súdu o návrhu na väzbu z pera Michala Žeňucha generálnemu prokurátorovi Žilinkovi podnet na začatie disciplinárneho konania voči prokurátorovi Žeňuchovi za to, že podal väzobný návrh na Čurillu s Ďurkom na Mestský súd Bratislava I, ktorý však nebol na tento úkon miestne príslušný, čo potvrdil aj krajský súd.

Advokát v podnete tvrdil, že Žeňuch sa svojou chybou, ktorá vyústila do okamžitého prepustenia obvinených policajtov na slobodu, dopustil závažného disciplinárneho previnenia.

„Z uvedeného je teda zrejmé, že v tomto prípade došlo k hrubému procesnému pochybeniu prokurátora Mgr. Michala Žeňucha, ktoré nie je vysvetliteľné inak než jeho hrubou nedbanlivosťou. Priamym a nenapraviteľným následkom tohto pochybenia je prepustenie na slobodu osôb obvinených zo závažnej trestnej činnosti,“ napísal vtedy Kubina.

Žeňuchova výnimka

Žeňuch naopak aj pred krajským súdom trval na tom, že návrh podal správne. Obvinení sa totiž podľa neho dopustili trestnoprávne relevantného konania výhradne v budove policajného prezídia v Bratislave, kde mala sídlo NAKA. Ako kľúčové kritérium označil následok protiprávneho konania, a tým boli podľa neho zamýšľané, plánované, procesné výpovede, ku ktorým dochádzalo až na Račianskej ulici v Bratislave.

Zároveň pripomenul, že v tejto kauze konal v tom čase na základe výnimky od začiatku ako prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava, pričom výnimkou bol určený obvod Mestského súdu Bratislava 1, kam návrh podal.

Senát krajského súdu reagoval tým, že námietky prokurátora nemôže v žiadnom ohľade akceptovať.

„Ak dal návrh na väzbu prokurátor krajskej prokuratúry v Trnave, mal podať návrh na Okresný súd v Trnave. Nepostupoval procesne správne, keď podal návrh na mestský súd Bratislava 1, hoci tento nebol príslušný o takomto návrhu rozhodnúť,“ konštatoval predseda senátu bratislavského krajského súdu Karol Kováč.

Zaujatý?

Prokurátor Žeňuch dozoroval viacero prípadov, kde boli obvinení policajti označovaní ako čurillovci. Väčšina z nich však skončila tým, že generálna prokuratúra zrušila obvinenia na základe paragrafu 363 ako nezákonné. Čurillovci od začiatku tvrdia, že prokurátor je voči nim zaujatý. Upozorňujú na jeho údajné vyjadrenie, že „u*ebe čurillovcov“.

Žeňuch pôvodne dozoroval aj kauzu takzvaných technických spisov, kde čelia stíhaniu popri Čurillovi a Ďurkovi aj prokurátor Michal Šúrek a bývalý šéf NAKA Ľubomír Daňko. Generálna prokuratúra však ešte v januári minulého roka prípad zobrala ako Žeňuchovi, tak aj vyšetrovateľovi inšpekcie Kevinovi Dlabajovi, lebo neprijali „efektívne opatrenia na zabezpečenie plynulosti vyšetrovania“.

U prokurátora sa to skončilo aj disciplinárnym pohovorom zo strany krajského prokurátora.

Vzali mu ďalší spis

Po novom nemá Žeňuch už ani prípad policajta Milana Sabotu, ktorého obvinili v súvislosti s vyšetrovaním v kauze Kaifáš. Išlo o prípad, kde bol pôvodne obvinený poradca predsedu vlády a advokát Marek Para.

Prípad už bol raz na súde, vrátili ho pre procesné chyby. Medzitým sa zmenil vyšetrovateľ aj prokurátor a vyšetrovanie dospelo k opačnému záveru, keď Parovi obvinenie vlani na jar zrušili. O niekoľko mesiacov na to policajná inšpekcia obvinila vyšetrovateľa Sabotu zo zneužívania právomoci verejného činiteľa.