Prvé reakcie na verdikt. Aký trest očakával útočník Samuel? Rodiny zavraždených stoja za doživotím

Vinný – s takýmto rozsudkom odchádzal v stredu v putách zo Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku bývalý gymnazista Samuel Straško (19). S nožom v ruke vlani zavraždil učiteľku Máriu Semančíkovú (†51) a spolužiačku Alenu Čarnogurskú (†18). Aké boli prvé reakcie na verdikt súdu?  

Video

Miroslav Cák, zástupca poškodenj rodiny Čarnogurských

Verdikt nad svojimi skutkami si prišiel vypočuť osobne, eskorta ho priviedla z väzby. Skončil v nej po tom, ako 16. januára vyčíňal na pôde školy, ktorú navštevoval. Pezinský súd mu vymeral trest 25 rokov odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia. V jeho konaní nevidel žiadnu poľahčujúcu okolnosť, naopak, jednu priťažujúcu, a to, že útočil v triede, teda na verejnosti.

Súd ho uznal vinným z vrážd zástupkyne gymnázia Márie a spolužiačky Alenky, a tiež z pokusu o vraždu Barbory, ktorá skončila s ťažkými zraneniami v nemocnici. Vinný je aj z plánovania vraždy spolužiačky Emy, ktorá v deň útoku nebola v škole.

„Súd na základe vykonaného dokazovania jednoznačne dospel k záveru, že obžalovaný po tom, čo sa dozvedel, že bol preradený na individuálny študijný program, a dozvedel sa mená osôb, ktoré sú za to zodpovedné, začal pripravovať úkladnú vraždu,“ odôvodnil predseda senátu Milan Cisarik.

Ochrana pred delikventmi nefunguje

Právny zástupca poškodených Miroslav Cák povedal, že rozhodnutie ŠTS akceptujú a sú stotožnení s konštatovaním, že vražda bola plánovaná a nešlo o skrat. „Nesúhlasíme však s právnym výkladom súdu čo do uloženého trestu. Myslíme si, že v tomto prípade boli naplnené predpoklady na uloženie doživotného trestu,“ povedal Cák.

V prípade priznanej náhrady škody povedal, že rozhodnutie súdu prijímajú, ale samostatne si ešte chcú uplatniť náhradu škody po štáte. Reagoval tým aj na krvavý incident v obci Staškov na Kysuciach. „Z tohto vyvodzujeme, že systém ochrany spoločnosti pred delikventnými mladistvými nefunguje, a preto by mal štát za to niesť plnú zodpovednosť,“ podotkol.

To, či sa Samuel dostane na slobodu ešte ako relatívne mladý alebo starý, nie je podľa neho právne podstatné. „Relevantné je to, že čin tak ako bol spáchaný, napĺňa znaky beštiálnej vraždy, a zároveň znalec skonštatoval, že možnosť nápravy je len teoretická. Každý je teoreticky napraviteľný, v tom prípade zrušme trest doživotia, pretože nikomu nebude uložený,“ uzavrel.

Video

Ľuboš Dobrovič advokáta Samuela Straška

Debatovať budú vo väzbe

Medzi prvými reagoval pred novinármi na rozsudok Samuelov advokát Ľuboš Dobrovič. Najskôr stručne povedal, že rozsudok ŠTS berie na vedomie. „Prokuratúra navrhovala maximum možného, obhajoba navrhuje minimum možného,“ skonštatoval. Trestný zákon podľa neho nepripúšťa doživotný trest, ak je u obžalovaného pozitívna resocializačná prognóza.

„V tejto časti sa s rozsudkom súdu stotožňujem. Či bude priestor na zníženie trestu, alebo nie, uvidíme po tom, ak by sme podali odvolanie voči rozhodnutiu o treste,“ doplnil. Keďže prokurátor avizoval odvolanie, prípad podľa neho skončí na Najvyššom súde.

Ako vníma rozsudok a trest, mu Samuel detailne nepovedal. „Povedal, že očakával obdobný trest, ale je to pohľad klienta, ktorý je právny laik. Ďalšia debata bude vo výkone väzby v Bratislave,“ dodal.

Foto:
Robert Hüttner
Pravda
Obžalovaný Samuel pred senát Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v utorok 29. septembra 2026.

Má čas, aby sa zmenil

Na otázku, ako Dobrovič vníma, že by sa Samuel mohol dostať z väzenia ešte ako tridsiatnik, uviedol, že je náročné predpokladať, či sa zmení, alebo nezmení a nikto to nevie predpovedať.

„Myslím si, že trest dlhého trvania dokáže zmeniť osobnosť človeka tak, ako je to v prípade môjho klienta. Znalci jednoznačne vyjadrili, že rozumová zložka, vôľová zložka a vývoj osobnosti končia približne v 30. roku veku. Môj klient je teraz 19-ročný, čiže má dostatok času na to, aby sa zmenil. Otázka, či sa zmení, alebo nezmení, je otázkou budúcnosti,“ priblížil.

Samuelov smiech na jednom z prvých pojednávaní podľa neho neodzrkadľuje jeho postoj k prípadu. Podľa Dobroviča išlo o vyjadrenie nesúhlasu ku konkrétnej vete v obžalobe. „Vyjadril účinnú ľútosť. Písal listy poškodeným, rodinám, kde to vyjadril tak, ako to on sám najlepšie vedel,“ poukázal.

Poďakovanie vyšetrovateľovi

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs skonštatoval, že Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku uznal právnu kvalifikáciu v zmysle obžaloby. „Pokiaľ ide o uložený trest, mnou navrhovaný návrh neakceptoval. Využil som možnosť podania opravného podania prostriedku vo vzťahu k výroku o treste,“ poukázal.

Vyzdvihol prácu policajtov a vyšetrovateľa prípadu, ktorí nazhromaždili toľko dôkazov, že sa podarilo Samuela postaviť pred súd. „Toto penzum dôkazov bolo v takej kvalite, že súd v súlade s obžalobou túto právnu kvalifikáciu uznal za dôvodnú,“ pokračoval.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
útok nožom v Spišskej Starej Vsi

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.