Robert Fico žiadal premrštené peniaze, sudkyňa na jeho fotke nevidela nič hanlivé. Premiér na súde neuspel

Čo tvrdil Lindtner

„Kniha neinformuje o aktuálnych spoločenských témach. Rovnako nepokrýva použitie podobizne ani umelecká licencia, pretože použitie tejto podobizne nebolo umelecké, ale bolo použité na komerčný účel,“ dodal premiérov advokát. „Ani politik nie je povinný strpieť používanie jeho podobizne na reklamné, komerčné účely,“ tvrdil ďalej Lindtner, ktorý počas pojednávania volil emotívny slovník.

O Aktualitách viackrát hovoril ako o „zločinnej propagande“, propagandou nazval aj knihu Fico – Posadnutý mocou, inokedy o publikácii hovoril ako o pamflete.

Podľa advokátov žalovaných vydavateľstvo malo licenciu na použitie fotky. „Je to kniha o štvornásobnom premiérovi, písala sa do posledných chvíľ pred jej vydaním a obsahuje aktuálne témy, ona bude aktuálna vždy vzhľadom na spoločenské diania,“ povedal advokát Miroslav Korniet, ktorý zastupuje spoločnosť Ringier Slovakia Media.

Korniet navyše poukázal na to, že použitá fotka nevznikla niekde v rodinnom kruhu Roberta Fica, ale ide o notoricky známu fotografiu, ktorá vznikla v parlamente pri výkone Ficovej funkcie. Šéf Smeru bol v čase vzniku snímky poslancom parlamentu. „Je to publikácia, ktorá má všetky znaky spravodajstva a požíva spravodajskú licenciu,“ doplnil Bárdyho advokát Tomáš Langer.

Sudkyňa: fotka nie je hanlivá

Sudkyňa sa priklonila k argumentácii spoločnosti Ringier, ktorá podľa nej mala licenciu na použite fotky. Sudkyňa sa nestotožnila s tvrdením, že fotka bola použitá na komerčný účel. „Umelecké dielo je zadefinované aj autorským zákonom, kniha, vrátane obálky, spĺňa túto definíciu,“ vyhlásila v odôvodnení.

Sudkyňa tiež pripomenula, že fotografia bola vyhotovená pri výkone funkcie a nešlo o fotku zo súkromia. Sudkyňa odmietla aj tvrdenia žaloby, že fotografia mala v ľuďoch vyvolávať negatívne emócie.

„Pre priemerného čitateľa si myslím, že táto fotografia pôsobí neutrálne, nie je tam hanlivé vyhotovenie. Či na niekoho pôsobí fotka negatívne, to je už na osobne úvahe každého z nás,“ doplnila.

Ak by bola fotografia hanlivá alebo by bol žalobcom niekto, kto nie je verejnosti taký známy, vtedy by podľa sudkyne mohlo dôjsť k zásahu do jeho práv. Premiér je však podľa nej človekom, ktorého fotografie sú denne vystavené a dostupné širokej verejnosti.

Premrštená suma

Vydavateľstvo Ringier považovalo žalobu zo strany premiéra za tzv. SLAPP, teda šikanóznu žalobu, ktorej skutočným cieľom nie je ochrana práv žalobcu, ale zastrašenie médií. Lindtner na súde vyhlásil, že ho argument SLAPP žaloby najviac „šokoval“.

Premiér podľa neho žalovaných nijako neodrádza od ich práce, nechce im zakázať autorskú činnosti ani ich zastrašiť. „Je to progresivistický nástroj, že keď už neviem ako, tak vytvorím atmosféru, že mi je ubližované,“ hovoril Ficov advokát o SLAPP žalobách.

Naopak, podľa Bárdyho advokáta Langera ide o učebnicový prípad šikanóznej žaloby, a to nielen na Slovensku, ale v celej EÚ. Jedným z dôkazov, že ide o SLAPP, je podľa Langera aj výška nemajetkovej ujmy, ktorú Fico žiadal. „Je to jednoznačne zveličený nárok.“

Dvestotisíc eur, ktoré premiér požadoval, podľa advokáta Kornieta násobne prevyšuje výťažok z predaja a ide o oveľa vyššiu sumu, ako býva odškodné obetí trestných činov. Lindtner výšku nemajetkovej ujmy bránil.

Bárdy je podľa neho dlhoročný novinár a šéfredaktor a 100-tisíc eur nepovažuje za likvidačnú sumu. Bárdy už skôr vyhlásil, že 100-tisíc eur je pre neho likvidačných. Požadovanú výšku nemajetkovej ujmy nakoniec aj sudkyňa označila za „neprimeranú a premrštenú“.