V Pezinku pokračuje pojednávanie mimoriadne smutného prípadu.
Mimoriadne smutná udalosť sa stala vlani v auguste v jednom z bytov v bratislavskom Ružinove. Obžalovaná z úkladnej vraždy je Ivana F., matka dvoch dievčat Melanie Jennifer († 5) a Belly Jessicy († 2). Pred ŠTS sa postavila prvýkrát začiatkom apríla.
Predsedníčka senátu Pamela Záleská vtedy vysvetlila, že výrazným prvkom procesu je, že obžalovaná je nepočujúca. Súčasťou pojednávaní je tak tlmočenie do posunkového jazyka. Úvodné pojednávacie dni boli bez prítomnosti verejnosti, vrátane novinárov. Žiadala o to nielen matka, ale aj otec zavraždených detí kvôli zachovaniu dôstojnosti a tomu, že by mohli odznieť informácie o zdraví, vrátane psychického stavu.
Podľa obžaloby mala Ivana F. deti najskôr vlákať do vane, potom medzi hodiť fén, a keď sa jej ich nepodarilo usmrtiť na prvý pokus, utopiť ich. V čase požiaru boli doma už len dievčatá, matka mala byť v bare na prízemí bytovky.
Po výpovedi Ivany F. prišiel na rad výsluch jej matky a najlepšej kamarátky Marcely. Od tohto momentu sa prípad začal zamotávať. Ako totiž vypovedala Ivanina priateľka, obžalovaná sa jej podľa medializovaných informácií zdôverila, ako otec usmrtených dievčat Michal obťažoval staršiu z dcér. Oznámiť to na polícii sa vraj Ivana bála.
Kamarátke hovorila o strachu z manžela
Ivana F. predložila súdu v piatok svoje vyjadrenie k výpovediam svedkýň – jej mamy Jany I. a jej kamarátky Marcely V. Prečítala ho predsedníčka senátu Záleská. Matka zabitých dievčat vo vyjadrení uviedla, že výpoveď jej mamy považuje za pravdivú. Konkrétne to, že sa počas života neprejavovala agresívne.
Z matkinej výpovede zároveň podľa Ivany vyplynulo, že nemohla udržiavať bežný kontakt s blízkymi, pretože manžel Michal F. zakázal, aby sa jej rodina miešala do ich rodiny. Podporuje to jej tvrdenia, že jej zakazoval sa stretávať s najbližšími. Svedkyňa podľa obžalovanej tiež uviedla, že ešte pred skutkom v marci 2025 ju informovala o problémoch s manželom a o ich kríze. „Tým sa potvrdzuje, že problémy v našom manželstve existovali pred skutkom,“ uviedla Ivana.
K výpovedi kamarátky Marcely V. Ivana uviedla, že ju takisto považuje za pravdivú. Potvrdila tak, že sa jej dlhodobo zdôverovala s problémami v manželstve, s podozreniami, že ju Michal podvádzal a aj s konfliktami medzi nimi. Svedkyňa podľa nej potvrdila, že sa museli stretávať utajene, lebo s tým manžel nesúhlasil. To podľa Ivany potvrdzuje, že ju obmedzoval, aby mala kontakty s inými ľuďmi. Ešte pred skutkom sa jej zdôverovala, že má strach z partnera, s obavami o Melániu a podozreniam zo sexuálneho obťažovania dcérky. Výpoveď kamarátky ďalej podľa obžalovanej potvrdila, že jej hovorila aj o svojich psychických problémoch a užívaní liekov.
Odborníčka: Nemala dostatok síl
Znalkyňa z oblasti psychiatrie Denisa Mészárosová uviedla, že posudok vypracovala s doktorom Ivanom André a na záveroch sa zhodli spoločne. U Ivany F. zistili „duševné poruchy“ – depresívnu poruchu stredne ťažkého stupňa, ďalej emočne nestabilnú poruchu osobnosti a nedoslýchavosť. Dospeli k tomu, že Ivana mala v dôsledku duševných porúch a ich vzájomného spolupôsobenia v čase spáchania skutku znížené ovládacie schopnosti. Vzhľadom k povahe skutku a predchádzajúcej liečbe jej navrhli ochranné ambulantné psychiatrické liečenie.
Za najdôležitejšie z medicínskeho hľadiska je podľa Mészárosovej u Ivany opakujúca sa depresívna porucha. A tiež to, že je nepočujúca osoba a má poruchu osobnosti, ktorá sa vyvíja od detstva pod vplyvom toho, že je nepočujúca a vplyvom prostredia, v akom vyrastala.
Na rad prišli otázky obhajoby. Advokátka sa pýtala, ako by znalkyňa charakterizovala stav Ivany bezprostredne pred skutkom. Obžalovaná podľa Mészárosovej trpela depresiou. V jej dôsledku a tiež kvôli manželskému konfliktu a sociálnej izolácii trpela úzkosťami a ťažkou duševnou nepohodou, ktoré ju priviedol k usmrteniu detí.
Po narodení druhej dcéry Ivana podľa znalkyne „nemala dostatok síl a energie zvládať náročnú životnú situáciu, v ktorej sa nachádzala“, a to napriek tomu, že druhé dieťa chcela. Mala pocit krivdy, že nezvládala svoju situáciu.
Čo povedala psychiatrička
Ďalej sa čítala výpoveď lekárky Adriany Bánovskej z októbra minulého roka. Psychiatrička uviedla, že Ivana navštevovala ambulanciu od novembra 2016. Na kontroly mala vždy pripravený list s opisom situácií, ktoré nevedela spracovať. Pacientka bola vždy slušne upravená, milá a spolupracovala. Lekárku preto zaskočilo, čo sa stalo s jej deťmi. Nikdy by nepovedala, že by bola podobného skutku schopná. Z poslednej kontroly nič nenasvedčovalo tomu, že by sa k niečomu schyľovalo. Nevie však, čo sa dialo počas dvoch mesiacov do skutku.
Ako zaznelo v pojednávacej miestnosti, Ivana nespávala, mala často úzkosti, budila sa so strachom, že sa nemá dobre. Mala pocit, že je v práci pomalá. Keď sa vydala, na kontroly chodila podstatne menej. Od roku 2019 k lekárke nechodila, na kontrolu prišla až v roku 2023, keď už bola vydatá a mala dve dcérky. Deti zle spávali z čoho bola unavená. Deti boli podľa toho, čo zaznelo „umrnčané”.
Viackrát zaznelo, že Ivana v noci nespávala, lebo ju v noci budili deti, ktoré boli často choré. Muž bol často v práci, všetko bolo na nej, žili z jedného príjmu. Bola vyčerpaná a zúfalá. Keď prosila muža o pomoc, povedal jej, že je lenivá. Rodinu o pomoc nemohla požiadať, občasne jej však prišla pomôcť svokra. Mala problém sa dostať sama so sebou k lekárovi.
Ivana psychiatričke opisovala aj vzťah s manželom. V jednom z listov písala, že deti sú zlaté a nevinné, no manžel sa jej vyhrážal, že jej ich vezme. Údajne mal mať aj iné známosti a mal si objednávať „hodinové známosti“. Tým, že bola s nepočujúcim manželom, trpela ich komunikáciu. Cez manželskú poradňu svoje problémy neriešili. Ivana trpela na neustále obavy a pocity menejcennosti. Sťažovala sa, že ju nevezmú do práce, lebo je nepočujúca. „Bola nešťastná, nervózna,“ uviedla lekárka.