Soňa Peková prišla o status súdnej znalkyne: Rozhodnutie ministerstva pripisuje „dvojitému metru“ a podnetu slovenského poslanca

Podľa jej slov už nevidí žiaden zmysel zostávať v súčasnom právnom systéme.  

Česká molekulárna genetička Soňa Peková prišla o štatút súdnej znalkyne. Rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti ČR o odobratí znaleckého oprávnenia zverejnila na sociálnych sieťach s tým, že sa voči nemu neplánuje brániť. V súčasnom právnom a legislatívnom systéme podľa vlastných slov nevidí racionálny dôvod na zotrvanie.

Rozhodnutie českého rezortu spravodlivosti nadväzuje na správne konanie, ktoré bolo voči Pekovej začaté na základe podnetu poslanca Národnej rady SR a lekára Tomáša Szalaya. Szalay v podnete namietal jej zaujatosť a nedostatok nezávislosti pri vypracovávaní posudkov a analýz týkajúcich sa mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19, z ktorých vo svojich vyhláseniach vychádzal aj vládny splnomocnenec Peter Kotlár.

Szalay: Okrúhle razítko, za ktoré sa Kotlár schovával, je preč

Poslanec Tomáš Szalay po zverejnení rozhodnutia potvrdil, že konanie sa začalo práve na jeho podnet. Dôvodom bola podľa neho absencia nestrannosti, ktorú zákon od znalca vyžaduje.

„Peková vypracovala posudok pre Petra Kotlára napriek tomu, že sama verejne vystupovala proti očkovaniu a deklarovala cieľ očkovanie zastaviť. Napriek tomu mal práve jej posudok dodávať Kotlárovým tvrdeniam punc odbornosti,“ uviedol Szalay na sociálnej sieti. Dodal, že po jeho upozornení české ministerstvo konalo a výsledkom je odobratie licencie: „Okrúhle razítko, za ktoré sa Kotlár schovával, je preč.“

Peková hovorí o dvojitom metri

Peková vo svojom vyhlásení kritizuje poslancom podaný podnet aj samotné rozhodnutie úradov. Tvrdí, že kým ona bola obvinená a sankcionovaná za údajné podjaté konanie, v prípade Tomáša Szalaya sa tak nestalo. Poslancovi vyčíta jeho politickú angažovanosť počas pandémie a tvrdí, že mal finančný záujem na distribučných programoch vakcín firiem Pfizer a Moderna na Slovensku. Situáciu označila za príklad „dvojitého metra“.

České ministerstvo spravodlivosti v konaní preverovalo predovšetkým dodržiavanie povinností znalca, objektivitu a administratívne náležitosti spojené s evidenciou znaleckých posudkov. Znalkyni vyčítalo nielen vopred deklarované postoje k problematike vakcín, ale aj procedurálne pochybenia pri zápise posudkov do oficiálneho registra.

Genetička už v minulosti deklarovala, že vykonávanie súdno-znaleckej činnosti pre ňu nepredstavovalo hlavný zdroj obživy a odobratia pečiatky sa neobáva. Kompletné znenie rozhodnutia ministerstva sprístupnila vo vlastnom cloudovom úložisku a jeho znenie zároveň načítala vo videu zverejnenom na svojom profile.