Stretnutia s Bödörom či úplatok 600-tisíc eur. Kuciak pil Kočnerovi krv, vypovedal Tóth a ozrejmil jeho politické ambície

Súdny proces pokračuje výpoveďou bývalého siskára Tótha. Na súd prišiel v tričku s Nietzschem.  

Tóth je bývalý novinár a spravodajský dôstojník. Nejde o jeho prvú výpoveď v tomto prípade. Keď sa pozrieme do minulosti, v januári 2020 povedal, že nemá najmenšie pochybnosti o tom, že Marian Kočner a Alena Zsuzsová spoločne zosnovali vraždu investigatívneho novinára.

Pojednávanie je tentoraz bez Aleny Zsuzsovej, z obžalovaných sa dostavili len Marian Kočner a Dušan Kracina. Tóth prišiel na súd niekoľko minút pred začiatkom hlavného pojednávania v tričku s podobizňou a citátom nemeckého filozofa Friedricha Nietzscheho.

Kočner mal Tótha poveriť sledovaním viacerých žurnalistov, mená 28 ľudí mu mal podľa Tótha odovzdať v obálke. Fyzické sledovanie novinárov podľa neho vykonávali Miroslav Kriak aj Štefan Mlynarčík, pričom sa mali zamerať na vzťahy s politikmi, alkohol či drogy, aby ich diskreditovali. Sledovanie novinárov malo byť podľa bývalého príslušníka SIS súčasťou Kočnerovho projektu Na pranieri. O dva roky neskôr, v septembri 2022, Tóth už odmietol vypovedať.

Čítajte viac Andruskó po výpovedi o Gašparovi zneistel. Kto rozhodoval, či dostane kuklu?

Nevypovedal kvôli Lipšicovi

Tóth v pondelok povedal, že z obžalovaných pozná len Kočnera. Zsuzsovú len cez aplikáciu Threema, cez ktorú s ňou komunikoval. Jej meno sa dozvedel až neskôr. Kracinu a Dragića nepozná vôbec.

Tóth vysvetlil, že v rámci „druhého kola“ procesu nevypovedal, lebo sa stal špeciálnym prokurátorom Daniel Lipšic. Asi o dva týždne po tom voči nemu vzniesli obvinenie pre trestný čin porušovania dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy. Pod vplyvom týchto okolností bol vtedy „z toho primerane rozčarovaný“.

Sledovanie novinárov Tóth nazval „paparazzovaním“. Napriek tomu, že je trestne stíhaný a bola na neho podaná obžaloba v tejto veci, právo na odopretie výpovede nevyužil a vyhlásil, že na hlavnom pojednávaní vypovedať bude. Jeho záujmom je, aby sa predovšetkým pozostalí, rodiny Jána a Martiny, dozvedeli pravdu a mohli uzavrieť túto kapitolu.

Vzťah s Kočnerom, a kto mal byť SIS Alino

Svedok vypovedal, že Kočnera pozná od roku 1995. Mali prevažne „dobrý vzťah“. Od chvíle, keď začal vypovedať v jeho trestných veciach, tak sa ich vzťahy prerušili.

V motáku, ktorý mu zaslal z väznice, boli inštrukcie, ako má otvoriť telefón iPhone Bentley bez SIM karty s kódom do mobilu. Ten mu mala odovzdať Kočnerova manželka. Ďalej pokyn, aby si v ňom našiel číslo uložené pod menom „SIS Alino“. Marí sa mu, že v motáku bolo aj uvedené, že osoba SIS Alino je Adam Kemény. Toto meno používal Kočner ako alias pre Zsuzsovú. Pred Tóthom ju označoval aj ako „tá moja Maďarka“. Tóth zistil, že ide o Zsuzsovú až neskôr po jej zadržaní v septembri 2018.

V rámci motáku mu Kočner vlastnoručne napísal aj presný obsah správy, ktorý jej má poslať. Najskôr sa s ňou mal skontaktovať cez WhatsApp, s tým, že ju pozdravuje „Ave“, z čoho vyrozumel, že ide o Kočnera. Predstaviť sa mal ako pán Horváth, ale to si už presne nepamätá. Následnej si mal podľa pokynov s SIS Alino vymeniť QR kódy na aplikáciu Threema. Až do tejto aplikácie mal potom napísať zásadný odkaz od obžalovaného Kočnera. Jeho podstatou bolo najmä uisťovanie, že Kočner je v psychicky dobrej kondícii.

Ako zaznelo, Zsuzsová mu neskôr naliehavo písala a zisťovala, či Kočner nezačal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní v prípade vraždy. Nevedel si inak vysvetlil takéto správy. Predseda senátu Miroslav Mazúch zisťoval počas výsluchu Tótha, či má Kočner „kamennú tvár“. Zdalo sa mu, že sa usmieval. Zoltán Andruskó počas májového pojednávania upozornil na zvláštne správanie Kočnera. Údajne smerom k nemu „klikal zubami“ a žmurkal očami.

Po prestávke spomínal aj Bödöra

Tóthova výpoveď pokračovala po prestávke. Vyhlásil, že keď zostavovali zoznam novinárov, ktorých plánovali sledovať, dopustil sa „nerozvážnosti“. Keďže sledovací tím Miroslava Kriaka nemusel poznať všetkých, myslel si, že by mu pomohlo, keby poznal modely a farby áut tých novinárov. Opýtal sa teda Kočnera, či by cez styky s Nobertom Bödörom tieto údaje vedel zistiť.

Problém nastal, keď mu Kočner doniesol výsledok požiadavky. Dostal od neho 28 vzťahových diagramov novinárov. „To ma dosť zarazilo,“ uviedol svedok. Uvedomil si, že z toho bude problém, čo sa aj potvrdilo.

Kuciaka sledovali v októbri 2017. Ako ďalej priblížil, jeho lustračný nález udával miesto trvalého pobytu inde, než skutočne žil. Kočner mal teda Tóthovi zistiť, kde investigatívec aktuálne býva. Kriak sa podľa Tótha venoval Kuciakovi zhruba päť až sedem dní. Vyplynulo z toho, že „žil ako mních“ a neudržiaval osobné styky ani s politikmi, ani s ľuďmi z OČTK. Neskôr z iných zistení vyplynulo, že bol v styku s riaditeľom Národnej jednotky finančnej polície NAKA Bernardom Slobodníkom.

Tóth k Slobodníkovi doplnil, že sa mu Kočner na neho sťažoval, pretože mal dávať novinárovi typy, ktoré s ním súviseli. Obžalovaný bol podľa neho z toho frustrovaný, keďže mal policajtovi zaplatiť 600-tisíc eur za to, aby sa jeho veci riešili „požadovaným spôsobom“. „Nič to v zásade neprinieslo,“ vyjadril sa.

Foto: Robert Hüttner, Pravda

kočner marian Marian Kočner (uprostred) prichádza v sprievode príslušníkov ZVJS na súdne pojednávanie v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov na ŠTS v Pezinku 22. júna 2026.

Ako Tóth prestal veriť Kočnerovi

Od októbra 2017 až do 21. februára 2018 sa ani Kriak a jeho tím, ani Tóth Kuciakovi už nevenovali. Keď sa objavila informácie, že novinára zavraždili, tak sa opýtal Kočnera, či to s ním súvisí. Expodnikateľa údajne otázka podráždila, a povedal mu, že by taký skutok nespáchal. Kočnerovmu vysvetleniu v tom čase veril.

„Potom prišli udalosti, ktoré som opisoval na začiatku mojej výpovede,“ pokračoval svedok. Zopakoval, že Zsuzsová z jeho pohľadu zisťovala, či Kočner spolupracuje alebo nespolupracuje s políciou v prípade vraždy, aby si vedela pripraviť obhajobu. „Toto jej správanie pokračovalo ešte ráno v deň jej zadržania,“ uviedol. V rovnaký deň mu Kočner klamal, že nikoho v Komárno nepozná.

Časom v ňom silnelo presvedčenie, že Kočner potreboval Zsuzsovú udržiavať vo finančnej pohode. Keď zadržali Marčeka a spol., začal inak vnímať aj odkazy, ktoré písal v motákoch pre Zsuzsovú. Nadobudol podozrenie, že „Marian Kočner a Alena Zsuzsová sú spolupáchateľmi úkladnej vraždy Jána Kuciaka“.

Sudca sa ho ďalej pýtal, čo odovzdal do trestné konania. „To je dobrý point,“ reagoval. V štádiu, keď bol utajeným svedkom, tak odovzdal do trestného konania spomínané motáky. Okrem toho na oddelení NAKA – Západ vydal vyšetrovateľovi Petrovi Juhásovi dokumenty, ktoré si u neho uložila Kočnerova rodina, vrátane mobilu značky iPhone Bentley. Úplne zabudol na to, že v taškách s dokumentmi, ktoré mu priniesla Kočnerova dcéra Andrea, bol aj druhý iPhone 10. „Myslím si, že bol čiernej farby,“ opísal. Z nevysvetliteľných dôvodov na to celkom zabudol a neuviedol to v protokole o vydaní veci.

Keď mu Kočner povedal vulgárnym spôsobom, že nebude pokoj, kým nezomrie nejaký novinár, podľa svojich slov sa zháčil. Povedal mu, že aj keby niečo také urobil, pokoj nebude. Nemyslel si vtedy, že sa Kočner chystá niekoho zabiť, ale vnímal to ako reči frustrovaného človeka. Postupom času začal však hodnotiť jeho vyjadrenia inak. Pamätá si aj to, že Kočner v roku 2017 opakovane vyjadroval frustráciu a hnev nad Kuciakom, no spomínal aj Moniku Tódovú a Adama Valčeka. Na expodnikateľovi bolo podľa Tótha vidno, že mu Kuciak „pije krv“.

Stretnutia a telefonáty s Bödörom

Prokurátor sa pýtal Tótha aj na stretnutia s Bödörom, prvé malo byť v auguste 2018. Naposledy ho videl v októbri 2018. Prvé stretnutie bolo v hoteli na Bajkalskej ulici v Bratislave, potom sa videli v podniku na Námestí slobody a ešte v hoteli vedľa ministerstva životného prostredia.

Dostali sa aj k téme sledovania novinárov. „Áno, bavili sme sa aj o tom,“ potvrdil Tóth. Z Bödörových slov bolo podľa neho zrejmé, že o projekte vie, ich primárnou témou však boli riešenia Kočnerových problémov. Pamätal si aj na jeden telefonát, keď rozoberali, čo znamená pre Kočnera zadržanie Zsuzsovej. Nitriansky podnikateľ mu mal na to povedať, že obžalovaná podľa jeho zistení bola zaangažovaná aj v inej vražde. Bol tým „znepokojený“, lebo povedal, že Kočner by mohol mať problém.

Kočner sa chcel podľa Tótha dostať do parlamentu preto, aby mohol ovplyvniť, kto bude na poste generálneho prokurátora. Cez pozíciu by údajne „dokázal držať za gule koaličných partnerov“.

Para hovorí o kŕčovitosti, Kvasnica o konzistentnosti

Podľa obhajcu Mareka Paru je vidieť, že Tóth sa až kŕčovito snaží, aby usvedčil Kočnera. V jeho výpovedi vníma rozpory. „Nevypovedá v 90 percentách svojej výpovedi o tom, čo zažil a čo vnímal, ale vypovedá o tom, aké mal dojmy alebo čo vyhodnotil následne v rámci svojho – ako to on hovorí – spravodajského prístupu k veciam,“ zhrnul.

Prokurátor Peter Kysel podotkol, že exsiskár je dôležitý svedok. Aj preto, že polícii odovzdal vecné dôkazy. „Peter Tóth vypovedal pri prvom hlavnom pojednávaní, potom odmietol vypovedať v druhom hlavnom pojednávaní. Musíme brať na zreteľ aj to, že to bol ten istý senát. Teraz tu máme novozložený senát vzhľadom na rozhodnutie Najvyššieho súdu. Vždy je pre súd, podľa nášho názoru aj podľa našich skúseností ďaleko lepšie, keď má bezprostredne možnosť vnímať svedka a jeho reakcie, intonáciu,“ vysvetlil prokurátor.

Tóth podľa Jozefa Kuciaka pochopil, že sa Kočner snaží väčšinu z toho, čo sa týka sledovania novinárov, hodiť na neho a musí sa brániť. „Zatiaľ podľa mňa vypovedá to, čo vie. Papierové prípravy nemá, pamäť má dobrú,“ poukázal.

Advokát poškodených Roman Kvasnica vyzdvihol, že Tóthova výpoveď je mimoriadne podstatná, a to aj preto, že dal polícii vecné dôkazy ako mobil. „Ak by nebolo Petra Tótha, tak si dovolím konštatovať, že táto trestná vec by bola veľmi ťažko vyšetrená. Čo sa týka jeho výpovede, vypovedá konzistentne. Podľa mňa je to vierohodné ako vypovedá. Veľmi pozorne kontrolujem, čo hovorí oproti tomu, čo vypovedal v roku 2020 pred súdom. Je to konzistentné, je to rovnaké,“ priblížil Kvasnica. Tóthova výpoveď podľa neho len potvrdzuje dôvodnosť podania obžaloby na Kočnera.

Foto: Pravda, Robert Hüttner

Peter Tóth , Ján Kuciak Svedok Peter Tóth prišiel na pojednávanie v kauze Kuciak na Špecializovaný trestný súd.

Osem rokov od vraždy

V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian Kočner a Alena Zsuzsová. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, Andruskó 15 rokov nepodmienečne.

Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Kočnera a Zsuzsovej aj Dušan Kracina a Darko Dragić. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.