Sudca, ktorý odmietol obžalobu na čurillovcov, dostal padáka z Bratislavy. Takto pracuje mafia, reaguje Kubina

Preradenie sudcu z najvyťaženejšieho bratislavského súdu do Malaciek vyvoláva podľa advokáta Petra Kubinu vážne otázniky. Právny zástupca spája tento krok s nedávnymi rozhodnutiami sudcu v prospech obvinených policajtov NAKA, známych ako „čurillovci“. Vo svojom vyjadrení na sociálnej sieti hovorí o snahe manipulovať so zákonným sudcom a o zastrašovaní justície.  

Peter Kubina vo svojom statuse uvádza, že sudca Mestského súdu Bratislava I, ktorý dostal rozhodnutie o preložení na Okresný súd Malacky, je ten istý sudca, ktorý vo februári tohto roka odmietol obžalobu podanú na skupinu vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu. Sudca vtedy konštatoval zaujatosť vyšetrovateľa, čo podľa neho viedlo k nezákonnosti celého trestného stíhania a „dôkaznému bankrotu“ obžaloby. O mesiac neskôr rovnaký sudca odmietol vziať obvinených do väzby v prípade „Kajúcnik“, pričom argumentoval podaním návrhu na nepríslušný súd a nedôvodnosťou stíhania.

Proti vôli sudcu aj sudcovskej rady

Súčasné preloženie sudcu do Malaciek vníma advokát ako „odmenu“ za tieto rozhodnutia. Odvoláva sa pritom na zverejnenú zápisnicu z augustového zasadnutia sudcovskej rady Mestského súdu Bratislava I. Z nej má vyplývať, že k preloženiu dochádza nielen proti vôli samotného sudcu, ale jednohlasne sa proti nemu postavila aj samotná sudcovská rada.

Kubina upozorňuje na nelogickosť tohto personálneho kroku z hľadiska fungovania súdov. Mestský súd Bratislava I je dlhodobo označovaný za najvyťaženejší trestný súd na Slovensku. „Konania tam trvajú dlhé roky, pretože je tam dlhodobý podstav sudcov. Sudcovia sa na tento súd veľmi nepýtajú, pretože vedia, že ich tam čakajú ,galeje‘,“ približuje situáciu Kubina a pýta sa, aká naliehavá potreba Okresného súdu Malacky prevyšuje krízový stav v Bratislave.

Podľa Kubinu sa za preložením môže skrývať pragmatickejší a závažnejší dôvod, ktorý priamo súvisí s kauzou „čurillovcov“. Očakáva sa totiž, že Krajský súd v Bratislave čoskoro rozhodne o odmietnutej obžalobe.

Ak by krajský súd vrátil vec do prípravného konania a prokurátor by následne podal novú obžalobu, príslušným na rozhodovanie by bol opäť pôvodný zákonný sudca – avšak len za predpokladu, že na súde stále pôsobí. „Preradenie do Malaciek teda môže mať aj ten dôvod, aby o prípadnej novej obžalobe už nerozhodoval on ako pôvodný zákonný sudca, ale niekto iný,“ vysvetľuje advokát možný motív tohto kroku.

Prirovnanie k talianskej mafii

Svoju kritiku situácie advokát podčiarkol citátom od známeho talianskeho protimafiánskeho prokurátora Giovanniho Falconeho, ktorý na ilustráciu fungovania mafie použil príbeh o výbere prokurátora: spomedzi inteligentného, politicky podporovaného a „kreténa“ dostane miesto práve ten tretí.

Podľa Kubinu z aktuálneho diania na bratislavskom súde cítiť „silný pach zasahovania do nezávislosti súdu a marenia práva obvinených na zákonného sudcu.“ Zároveň to vníma ako vyslanie zastrašujúceho odkazu ostatným sudcom, ktorí by chceli v politicky exponovaných kauzách rozhodovať nezávisle. Na záver svojho statusu vyjadril vďaku všetkým sudcom, ktorí podobným tlakom nepodliehajú.

Témy:
čurillovci
Ján Čurilla
Peter Kubina
mestský súd

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.