Uhrík nevylúčil referendum o vystúpení z NATO, Republika chce rezort vnútra. Ostrá prestrelka s PS ukázala, kde sú hranice možnej spolupráce

Mohla by Republika po parlamentných voľbách vládnuť so Smerom? A čo by bola ochotná presadiť, prípadne odmietnuť? Aj tieto otázky otvorila relácia Král na ťahu, v ktorej sa stretli predstavitelia dvoch politicky vzdialených táborov. Za Progresívne Slovensko diskutovali Zuzana Mesterová a Zuzana Števulová, za hnutie Republika jeho predseda Milan Uhrík a podpredseda Miroslav Suja. Ostré výmeny názorov priniesli témy korupcie, budúcich koalícií, členstva Slovenska v NATO, migrácie, práv homosexuálnych párov aj vojny na Ukrajine.  

Diskusia sa začala pri problémoch vládnej koalície a vyjadreniach premiéra Roberta Fica, ktorý napriek napätiu v parlamente odmieta predčasné voľby. Zástupkyne PS spochybnili, či súčasnú vládu nedrží pohromade najmä snaha presadiť zmeny trestnej legislatívy.

„Robert Fico chcel niekedy stavať hrádzu proti extrémizmu. Dnes stavia most k extrémizmu, stavia most ku korupčníkom, stavia most k organizovanému zločinu,“ zaznelo z radov Progresívneho Slovenska.

Milan Uhrík sa od pomerov vo vládnej koalícii dištancoval. „To, čo sa deje v súčasnosti v Národnej rade SR, je podľa mňa jedna veľká tragédia,“ vyhlásil. Vládnych politikov kritizoval za neustále spory o funkcie a pozície. „Ja sám som z toho úprimne sklamaný a sám uznávam ako politik, že takto sa dlhodobo vládnuť nedá.“

Republiku naopak predstavil ako stabilnú politickú silu, ktorá podľa jeho slov dokázala udržať jednotu aj po predchádzajúcich voľbách.

Smer ako partner? Republika si kladie podmienky

Jednou z najostrejších tém bola možnosť povolebnej spolupráce Republiky so Smerom. Poslankyne PS opakovane upozorňovali, že Uhrík a Suja síce kritizujú korupciu, no zároveň nevylučujú spoluprácu so stranou Roberta Fica.

Zuzana Mesterová spochybnila, či by Republika dokázala presadiť vlastné postoje aj vo vláde so Smerom. „Robert Fico, tak ako postavil celý svoj klub do pozoru a povedal, že toto je jeho priorita, tak postaví do pozoru aj vás,“ odkázala predstaviteľom hnutia.

Uhrík však odmietol, že by Republika automaticky podporovala návrhy Smeru. Výrazne sa vymedzil najmä voči zmenám postavenia spolupracujúcich obvinených, takzvaných kajúcnikov, a zákonom, ktoré by podľa neho mohli pomáhať osobám stíhaným za korupciu.

„Jasné, že by sme to nepodporili,“ odpovedal na otázku, či by Republika odmietla takéto návrhy aj ako súčasť vládnej koalície. Zdôraznil, že hnutie má vo svojom programe sprísnenie trestov za korupciu, ekonomickú kriminalitu a obchodovanie s drogami.

Do sporu vstúpila aj Zuzana Števulová, ktorá pripomenula Sujovu trestnú kauzu. Uviedla, že čelí obžalobe v súvislosti s ekonomickou trestnou činnosťou a škodou 70-tisíc eur. Suja jej tvrdenie o výške škody odmietol a argumentoval znaleckým posudkom, podľa ktorého má ísť o 1 600 eur.

Obaja predstavitelia Republiky trvali na tom, že by nepodporili legislatívne zmeny, ktorých účelom by bolo krytie trestnej činnosti.

Uhrík o NATO: Teraz to nie je téma, v budúcnosti môže byť

Výrazný spor sa rozpútal aj pri členstve Slovenska v Severoatlantickej aliancii. Moderátor pripomenul Uhríkove staršie úvahy o referende o vystúpení z NATO a pýtal sa, či na nich stále trvá.

Predseda Republiky odpovedal, že momentálne takúto iniciatívu nepresadzuje. „Čo sa týka Severoatlantickej aliancie, teraz to pre nás nie je téma. Neotvárame to, nie je ani spoločenský dopyt po tejto téme,“ vyhlásil.

Možnosť návratu k diskusii však nevylúčil. Podľa neho by sa situácia mohla zmeniť v prípade hrozby vojnového konfliktu či mobilizácie. „Keď tu bude téma, že NATO pôjde do vojny proti Rusku, tak asi každý príčetný politik a občan bude chcieť v referende vyjadriť svoj názor,“ uviedol.

Zástupkyne PS jeho vyjadrenia kritizovali a požadovali vysvetlenie, ako by Slovensko zabezpečilo svoju obranu mimo Aliancie. Mesterová obvinila Republiku z nekonzistentnosti. „Na tomto ste mobilizovali svojich voličov a teraz im hovoríte, že to nie je téma,“ vyčítala Uhríkovi.

Suja sa zároveň vyjadril, že by nepovažoval za správne, keby referendum o vystúpení z NATO iniciovala samotná politická strana. Podľa neho by takáto iniciatíva mala vychádzať od občanov alebo organizácií.

Rozdielne postoje sa ukázali aj pri Ukrajine. Na otázku, či by podporil jej vstup do Európskej únie, Suja odpovedal jednoznačne: „Nikdy.“

Moderátor upozornil, že premiér Fico pritom o európskej integrácii Ukrajiny rokoval so svojím ukrajinským partnerom. Suja však trval na svojom. „Robert Fico nech rokuje, s kým chce. Vy ste sa pýtali na môj názor. Ja hovorím, že s týmto ja nebudem súhlasiť nikdy.“

Republika by chcela ministerstvo vnútra aj hospodársky rezort

Konkrétnejšiu predstavu o možnom pôsobení Republiky vo vláde priniesla divácka otázka. Jedna z účastníčok sa Uhríka opýtala, či by obsadenie ministerstva vnútra bolo podmienkou vstupu hnutia do vlády so Smerom.

Uhrík svoju odpoveď spojil s prípadom útoku na maloleté dievčatá vo Veľkej Lomnici, o ktorom sa v relácii opakovane hovorilo. Vyhlásil, že Republika by chcela prísnejšie postupovať proti páchateľom násilnej kriminality. Zároveň však pomenoval aj ministerské ambície hnutia.

„Našou prioritou v akejkoľvek budúcej vláde, nielen vo vláde so Smerom alebo s KDH, alebo s Maďarskou alianciou, alebo s Kresťanskou úniou, bude mať aj silový rezort, aj hospodársky rezort, či už ministerstvo financií alebo hospodárstva,“ povedal.

Predstavitelia Republiky pritom tvrdili, že nie sú proti legálnej migrácii ako takej, odmietajú však jej masový rozsah. Uhrík argumentoval obavami z tlaku na mzdy a pracovné príležitosti slovenských zamestnancov.

PS naopak zdôrazňovalo, že trestnoprávna zodpovednosť musí platiť pre každého bez ohľadu na pôvod. Števulová pripomenula, že progresívci podporili aj sprísnenie európskych pravidiel týkajúcich sa návratov migrantov.

Pri otázke prijímania žiadateľov o azyl uviedla, že PS by sa usilovalo vyrokovať pre Slovensko trvalú výnimku s odôvodnením, že krajina už pomohla veľkému počtu utečencov z Ukrajiny.

Mešity a sobáše homosexuálnych párov rozdelili diskutujúcich

Ostré rozdiely sa prejavili aj v kultúrno-etických otázkach. Na otázku možnej výstavby mešity na Slovensku Števulová odpovedala, že rozhodujúce je dodržiavanie zákonov a ústavne garantovanej náboženskej slobody. „Keby to bolo v súlade so zákonom, ja uznávam zásadu právneho štátu, tak neviem, prečo by sme mali namietať,“ uviedla.

Uhrík zaujal opačný postoj. „Hnutie Republika je proti tomu. Ja to hovorím úplne otvorene,“ vyhlásil. Následne povedal, že ak by bolo hnutie vo vláde, urobilo by všetko, čo mu zákon umožňuje, aby výstavbe mešít zabránilo.

Mesterová mu vyčítala, že sa sústreďuje na problémy, ktoré podľa nej nie sú pre Slovensko prioritné. „Čo z toho ľudia na Slovensku majú, že vy zakážete mešity?“ pýtala sa. Argumentovala, že politici by sa mali predovšetkým venovať verejným financiám a životnej úrovni obyvateľov.

Diskusia pokračovala otázkou právneho uznania zväzkov párov rovnakého pohlavia, ktoré uzavreli v zahraničí. Števulová poukázala na rozhodnutia európskych súdov a potrebu právnej ochrany takýchto párov. Zároveň však odmietla vopred určovať, aké konkrétne opatrenia budú súčasťou prípadnej povolebnej koaličnej dohody. „My nikdy neodstúpime od našich hodnôt a nebudeme sa vzdávať toho, čomu veríme,“ povedala. Pripomenula, že o konkrétnych otázkach bude potrebné rokovať s budúcimi koaličnými partnermi.

Uhrík odmietol označovať zahraničné zväzky homosexuálnych párov za sobáše a nesúhlasil ani s ich právnym uznávaním v podobe, o ktorej sa diskutovalo.

Ruskí hokejisti vyvolali ďalší konflikt

Jednou z posledných veľkých tém bola účasť ruských športovcov na medzinárodných hokejových podujatiach. Zástupkyne PS sa vyslovili proti návratu ruských reprezentantov na majstrovstvá sveta. Argumentovali vojnou na Ukrajine a využívaním športovcov na propagáciu ruského režimu.

Zaznel aj príklad Alexandra Ovečkina, ktorého verejná podpora Vladimira Putina sa stala predmetom diskusie.

Republika naopak odmietla princíp kolektívnej viny. Suja tvrdil, že športovci by nemali niesť následky za rozhodnutia politického vedenia svojej krajiny. „Mal by byť fair play a mal by byť mimo politiky,“ vyhlásil o športe. Uhrík spochybnil účinnosť vylúčenia ruských reprezentantov ako nástroja politického tlaku. „Keď im zakážete hrať na majstrovstvách sveta, na ktorých už nie sú štyri roky, tak sa niečo zmení?“ pýtal sa.

Števulová oponovala, že šport je súčasťou diplomacie a medzinárodných opatrení, ktorými možno vyvíjať tlak na štát porušujúci medzinárodné právo.

PS chce vládu so SaS, KDH a Demokratmi. Republika nevylučuje takmer nikoho

Pri otázkach budúceho vládnutia predstavitelia oboch strán načrtli aj svoje povolebné predstavy.

Števulová opakovane zdôraznila, že preferovanými partnermi PS sú SaS, KDH a Demokrati. „My urobíme všetko preto, aby budúcu vládnu koalíciu sme zostavovali s našimi partnermi SaS, KDH a Demokratmi,“ povedala. Na opakovanú otázku moderátora, či by PS v prípade nedostatku iných možností vstúpilo do vlády s Igorom Matovičom, priamu odpoveď nedala. Zostala pri preferovanej spolupráci s uvedenými stranami.

Republika deklarovala podstatne širší priestor na povolebné rokovania. „My pôjdeme s každou stranou, ktorú považujeme za rozumnú, s každou stranou, ktorá bude ochotná podporiť náš protikorupčný, vlastenecký, konzervatívny program,“ uviedol Uhrík. Jednu výnimku však pomenoval jednoznačne. „Samozrejme, z logických dôvodov vylučujeme tým pádom Progresívne Slovensko, lebo na tom programe sa evidentne nezhodujeme.“

Počas celej debaty sa opakovane vracala otázka, do akej miery by Republika dokázala presadzovať svoje programové priority v prípadnej koalícii so Smerom. Jej predstavitelia tvrdili, že v zásadných otázkach neustúpia, poslankyne PS naopak pochybovali o ich schopnosti vzdorovať Robertovi Ficovi.

Témy:
Král na ťahu
Progresívne Slovensko

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.