„Uniknuté“ video a naratív o vinníkoch: Ako vládni politici zneužili atentát na vlastného premiéra?
obchodnyregister
2026.07.19.
Krátko po streľbe v Handlovej sa na verejnosť dostal nezákonný videozáznam so zadržaným atentátnikom. Ukážka z knihy Fico – Posadnutý pomstou od Petra Bárdyho opisuje, ako vládni predstavitelia využili tento únik na vlastné politické hry.
V júni uplynulo 20 rokov odvtedy, čo Smer vyhral voľby a Robert Fico sa stal prvýkrát premiérom. Dnes je pri kormidle po štvrtý raz. A my mu nastavujeme zrkadlo. Aj v knihe Fico – Posadnutý pomstou, ktorú zverejňujeme na pokračovanie. Kniha zachytáva udalosti od predčasných parlamentných volieb v septembri 2023 do začiatku roka 2025.
Uniknuté video
„Z jeho profilu (atentátnika, pozn. autora) na sociálnych sieťach skôr vyplýva, že je podporovateľom postojov premiéra Roberta Fica, špeciálne pokiaľ ide o jeho proruské postoje. Aj v súvislosti s jeho spojeniami s touto polovojenskou organizáciou (Slovenskí branci, pozn. autora). Ak by ste mohli odpovedať na tento rozpor,“ opýtala sa po rokovaní bezpečnostnej rady štátu ministrov Kaliňáka a Šutaja Eštoka novinárka Sarah Rainsford z britskej BBC.
„Zároveň by som sa chcela opýtať pána ministra obrany, ak môžem. Veľa sa dnes hovorí o potrebe pokoja, ale naznačujete aj to, že opozícia a médiá prilievajú na Slovensku olej do ohňa a vytvárajú napätie. Len ma zaujíma, keďže pán Fico osobne často zvykol používať veľmi konfrontačný jazyk, či súhlasíte s tým, že vláda aspoň čiastočne prispela k súčasnému napätiu na Slovensku,“ pokračovala.
Kaliňák sa zhlboka nadýchol. Zmohol sa len na zbabelé tvrdenie, že Sarah sa zrejme stala obeťou manipulácie s informáciami. Síce priznal, že sa strelec na Facebooku hlásil k Slovenským brancom, ale že to vlastne bolo úplne inak, ako všetci mohli sledovať na jeho sociálnych sieťach.
Atentátnik vraj chcel na podujatí Slovenských brancov iba predniesť báseň a vyzvať ich, aby prestali používať zbrane.
„A tento človek, ktorý založil pacifistické hnutie, za osem rokov prijímania informácií druhu, ktorým ste aj vy uverili, sa zmenil z pacifistu na človeka, ktorý sa rozhodol svoj nesúhlas s politikou vlády – teda zrejme je na opačnej strane politického spektra – urobiť tým najhorším a najbrutálnejším spôsobom. Je to možno encyklopedický príklad vývoja pacifistu vo vraždiaceho radikála pod prísunom informácií, ktoré rozhodne nenazveme mierové,“ hovoril Kaliňák.
Vtedy začala vláda verejne kreovať obraz strelca, ktorý bol údajne opozičným aktivistom, lebo sa zúčastnil na protivládnych protestoch. Propagandistom, ktorí chceli z útoku na predsedu vlády vyťažiť politické body, to stačilo. Cynizmus a zneužívanie aj tých najcitlivejších tém bolo súčasťou stratégie Smeru prakticky od prvých rokov jeho existencie.
Keď sa redaktorka RTVS opýtala ministra Kaliňáka na únik videa s Jurajom Cintulom, bolo vidieť, že ho to nahnevalo.
„Pani redaktorka, toto je to, čo vás najviac zaujíma na tom probléme. Je to prvá otázka
na tlačovej konferencii, kde riešime najvážnejšiu krízu demokracie na Slovensku. A pre vás je toto najväčší problém. Unikla zdravotná správa predsedu vlády, ktorá tiež zo zákona nesmie ujsť. Toto nebolo súčasťou vyšetrovacieho spisu. Musíme sa vysporiadať s príčinami, kde sa narodilo toto zlo.“
K videu sa vrátil aj redaktor Pravdy, ktorý sa ministra Šutaja Eštoka pýtal, či nerobí unáhlené závery o motíve strelca len na základe niekoľkosekundového videa. Ten to, samozrejme, poprel. Ale povedal niečo zaujímavé a pre budúcnosť vyšetrovania aj celkom dôležité.
Na rokovaní bezpečnostnej rady mali dostať informácie, že išlo o osamelého vlka, ktorý sa radikalizoval, a tým, že nebol aktívny na sociálnych sieťach, tak sa útoku nedalo zabrániť. Informácia, že malo ísť o osamelého vlka, bola v tej chvíli veľmi dôležitá, hoci polícia vyšetrovala aj iné alternatívy.
Šátek: Flagrantné porušenie povinností
Video sa dostalo na verejnosť veľmi rýchlo po atentáte. Na Telegrame sa šírilo už necelé štyri hodiny po streľbe, teda o 18:38, a z analýzy dát vyplýva, že sa začalo šíriť cez účet Slovenský medveď. Ten mal len niečo vyše 500 sledovateľov, ale video sa šírilo mimoriadnou rýchlosťou. Stránka v minulosti oslavovala ruského prezidenta Vladimira Putina, Andreja Danka či Romanu Tabakovú. Prevádzkovateľ Facebooku, spoločnosť Meta, neskôr video na tomto profile zmazal.
Na kauzu uniknutého videa reagoval bývalý dlhoročný vyšetrovateľ Jozef Šátek.
„Základnou zásadou strážiaceho policajta je nenadväzovať s predvedenou osobou rečový kontakt a najmä neklásť mu k spáchanému skutku žiadne otázky. Je preto možné vylúčiť, že by išlo o rozhovor (napr. operatívne vyťažovanie), na ktorý dal predchádzajúci súhlas príslušný vyšetrovateľ, čo dokazuje aj fakt, že takéto úkony sa nevykonávajú na chodbe, ale v úradných miestnostiach. Z tohto dôvodu sa jedná o flagrantné porušenie povinností policajta, ktoré ešte zdôraznil tým, že si rozhovor nahral a následne ho (aspoň časť) poskytol na zverejnenie. Tento rozhovor bol vykonaný a zaznamenaný policajtom bez vyšetrovacích právomocí, mimo prípravného trestného konania, takže sa jedná o nezákonný dôkaz nepoužiteľný v trestnom konaní, ktorý však bol v konečnom dôsledku zneužitý na tlačovke na politickú propagandu ministrom Šutaj Eštokom.“
Okrem podozrení, že policajt porušil zákon, poukázal Šátek aj na dôležitý fakt, že „treťou osobou“, ktorej „policajt protizákonne sprístupnil zhotovený videozáznam, boli okrem médií, predpokladám, aj jeho služobne nadriadení a informácie z neho (pokiaľ neobdržal aj videozáznam) dostal aj samotný minister vnútra SR Šutaj Eštok“.
Šátek upozorňoval, že takto získané informácie nemá právo zverejňovať ani minister vnútra: „Takéto porušenie zákona a prekročenie kompetencií ministra treba hodnotiť ako politicky motivované s cieľom informácie propagandisticky využiť v svoj prospech a zaútočiť na politickú opozíciu a oponentov. Poradiť by mu mohol bývalý dvojnásobný minister vnútra R. Kaliňák, ktorý podobnú situáciu riešil v prípade pošk. Hedvigy Malinovej. Aby som to zjednodušil, áno pán minister Šutaj Eštok existujú informácie, na ktoré nemá nárok ani minister vnútra napr. z prípravného trestného konania. To pravdaže v plnom rozsahu platí aj na prezidenta PZ a iných policajných funkcionárov.“
Podľa tejto autority v oblasti boja so zločinom nebolo možné stopercentne vylúčiť, či ešte pred procesným výsluchom so zadržaným Jurajom Cintulom došlo zo strany policajtov k ovplyvňovaniu jeho výpovede týkajúcej sa motívu jeho konania.
Zrejmú kontroverznosť uniknutého videa, najmä v kontexte toho, kto a prečo ho nahral a nechal uniknúť, si všimol aj bývalý policajný prezident Štefan Hamran.
„Meno je známe a už som ho zachytil dokonca aj ja ako bývalý policajný prezident. Máme, bohužiaľ, informácie, že polícia vie, kto je tá osoba – je to údajne príslušník úradu pre ochranu ústavných činiteľov, ktorý mal video posunúť svojim nadriadeným, preto sa nečudujem, že mohlo uniknúť.“
Spresnil, že video nahral Juraj F., čo neskôr potvrdili aj ďalšie zdroje.
Ochrankár sa podľa zverejnených informácií k tomu aj sám priznal, ale odmietal, že by video zverejnil. Vraj ho poslal svojim nadriadeným, čo prípad ešte viac zamotávalo. Prečo by riadiaci pracovníci ochrany ústavných činiteľov mali záujem zverejniť takéto citlivé video?
Celé to nedávalo zmysel.
Juraj Cintula na videu hovoril veci, ktoré mohli poslúžiť na politické účely. To by naznačovalo, že za jeho zverejnením stál niekto, kto tým sledoval určité politické ciele. Avšak nedalo sa vylúčiť ani to, že niekto sa chcel iba pochváliť videom atentátnika. Lenže ak ochrankár, ktorý video nahral, tvrdil, že on to nebol a že to poslal tým „hore“, tak to celkom logicky otváralo otázky, kto ho skutočne nechal uniknúť.
Riaditeľ úradu pre ochranu ústavných činiteľov Pavol Krejčí, mimochodom bývalý ochrankár šéfa Penty Jaroslava Haščáka a funkcionár Hlasu, aj ministerstvo vnútra to odmietli komentovať. Únik videa vyšetrovala policajná inšpekcia, ktorá začala trestné stíhanie vo veci neoprávneného nakladania s osobnými údajmi.
Univerzálni vinníci: Radičovej vláda, médiá a opozícia
Kaliňák sa britskej novinárke z BBC posťažoval, že Fico a Smer čelili v opozícii počas vlád v rokoch 2020 až 2023 „extrémnej snahe o pomstu formou zneužívania trestného práva“.
Neskrýval hnev. Hovoril napríklad o „surovom zatýkaní“ a obvinil BBC, že klame.
„Prosím, overujte si informácie, ktoré vy ako BBC o Slovensku šírite, pretože v tomto prípade, musím to povedať takto, BBC klamalo. A to ma veľmi mrzí. Chápem, že ste si tieto informácie asi neoverili alebo ich máte od svojich kolegov, ktorí tu dnes možno aj sedia. Ale to, čo ste napísali, boli lži a touto cestou by som si vás dovolil požiadať, aby ste ich opravili.“
Na otázku iného britského redaktora pokračoval v útoku proti novinárom. Hovoril, že médiá na Slovensku hrali politické hry, že sa snažili zaujať miesto politických lídrov kvôli neúspechu opozície vo voľbách. Vraj nahradili opozíciu, ktorá nevedela dobre komunikovať. A že dôvodom streľby bola frustrácia z výsledku volieb.
Kaliňák mal jasné noty. Začalo sa vytváranie falošného príbehu o zodpovednosti opozície a médií za streľbu na premiéra.
Šutaj Eštok sa hral na vecného a faktického. Vraj z atentátu nikoho nevinia, že len predkladajú fakty.
A čo boli tie fakty? Uniknuté video, ktoré podľa odborníkov nemohlo byť súčasťou vyšetrovacieho spisu ani dokazovania, na ktorom Juraj Cintula nehovoril nič o tom, že by sa pre atentát na Roberta Fica rozhodol z dôvodu, že opozícia prehrala voľby.
„Slovensko stojí na križovatke a môžeme si vybrať, či pôjdeme cestou stavania šibeníc pred domami politikov, cestou protestov, kde vyzývajú, aby politici skončili vo väzení, cestou, kde nás politici z bilbordov vyzývajú, aby sme si nasadili boxerské rukavice a biť sa, cestou, kde politickí predstavitelia hovoria zbaviť sa iných politikov za každú cenu. To je cesta, ktorá nás vedie k občianskej vojne a do pekla,“ znel zmierlivo minister Šutaj Eštok.
„Alebo sa vydáme cestou, že si uvedomíme, že je načase byť normálny, prestať napínať strunu, že sa ako spoločnosť musíme spojiť, koalícia aj opozícia, prestať s nenávisťou a tú nenávisť nemôže hnať ani časť mediálneho priestoru. Pokiaľ vy budete dávať priestor nenávisti, pokiaľ budete o nezaočkovaných hovoriť, že sú svine kvičiace na bitúnku, o protestujúcich, že sú dezoláti, to nie je cesta k zmiereniu,“ pokračoval.
Tu je na mieste možno vysvetliť, na čo minister vnútra narážal a aká bola celá pravda. V prvom prípade narážal na komentár Petra Schutza uverejnený v denníku Sme, v ktorom autor napísal aj to, že „neočkovaní by mali kvičať ako svine na bitúnku“. Vtedajší poslanec Smeru Ľuboš Blaha podal na Schutza trestné oznámenie.
Voči takémuto slovníku sa ohradila aj šéfredaktorka Sme Beata Balogová: „Chápem vybičované emócie okolo očkovania, aj frustráciu z toho, že časť ľudí sa necháva unášať instantnými biochemikmi a virológmi, ktorí sa teraz vynárajú zo sociálnych sietí ako komáre pred súmrakom. A my sa stávame opäť raz rukojemníkmi. Ale nemôžeme ľudí nazývať dobytkom, ako to urobil mimochodom skvelý komentátor v denníku Sme. Nie preto, že sa toho chytia ľudia ako Robert Fico, ktorý desaťročie vládol spôsobom že inštrumentalizoval moc a pristupoval k voličovi ako k dobytku, ktorý nepotrebuje nič vedieť o tom, čo sa deje v útrobách štátu. Ale preto, že ak teraz stlačíme úroveň diškurzu na úplné dno, a začneme na seba kričať, nálepkovať sa, tak nadobro stratíme citlivosť a schopnosť určovať hranice slušnosti. Je to naša spoločná zodpovednosť v čase, keď sa ľudia verbálne krágľujú a mnoho politikov stratilo všetky zábrany.“
Druhý prípad, o ktorom hovoril minister Šutaj Eštok, teda o údajných protestujúcich dezolátoch, to bola reakcia na chybu v titulku televízie Markíza. Počas vysielania Televíznych novín 20. septembra 2022 sa v titulku k príspevku o protivládnej demonštrácii, na ktorej sa zúčastnili aj viaceré známe tváre konšpiračného prostredia, objavilo spojenie „Dezoláti v uliciach“.
Markíza deň po odvysielaní reportáže zverejnila stanovisko riaditeľa centra spravodajstva a publicistiky Henricha Krejču: „V priebehu vysielania včerajších Televíznych novín došlo k zlyhaniu ľudského faktora, následkom čoho sa na obraz dostal nesprávny titulok. Z neuváženého konania jedného z našich kolegov sme vyvodili dôsledky a boli urobené opatrenia, aby sa takáto situácia už nezopakovala. Zdôrazňujeme, že v žiadnom prípade nešlo o úmyselné konanie. Ešte raz sa touto cestou ospravedlňujeme organizátorom a účastníkom protestu, ako aj našim divákom.“
A potom to prišlo.
Novinári sa začali pýtať absolútne relevantnú otázku, či minister vnútra Šutaj Eštok neuvažoval o podaní demisie, ak sa potvrdí, že pri ochrane Fica zlyhali bezpečnostné zložky. A tie sú v kompetencii rezortu vnútra.
Hoci poznamenal, že „nie je prilepený na stoličku“, rezolútne odmietol, aby sa „vina a zodpovednosť hádzali na bezpečnostné zložky“. Kaliňák ho podporil, ani podľa neho nebol dôvod uvažovať nad rezignáciou.
Aby toho nebolo málo, vytiahol politickú tému, ktorá mala zrejme za cieľ prekryť kritiku aj odbornej verejnosti k práci premiérovej ochranky.
Vraj mal z SIS informáciu, že bývalé vedenie polície malo vypnúť prístup do väčšiny databáz spravovaných políciou: „Je to nepochopiteľná sabotáž bezpečnostného systému Slovenskej republiky. Dvadsať rokov budovania integrálnej výmeny informácií bolo zničených.“
Pripomínalo to starú Ficovu taktiku, ktorá sa mu v minulosti opakovane osvedčila – za všetko môže vláda Ivety Radičovej.
Pri písaní týchto kapitol boli použité aj nesledujúce zdroje:
Youtube/Sme, 16. 5. 2024. Šutaj Eštok a Robert Kaliňak po mimoriadnom zasadnutí bezpečnostnej rady.
Facebook/Jozef Šátek, 18. 5. 2024.
Denník N, 20. 5. 2024. Video s útočníkom na premiéra nahral príslušník ochranky. Z úniku zatiaľ nie je nik obvinený.
Youtube/Sme, 16. 5. 2024. Šutaj Eštok a Robert Kaliňak po mimoriadnom zasadnutí bezpečnostej rady.
Facebook/Beata Balogová, 6. 7. 2021.
Omediach.com, 27. 4. 2023. Za titulok Dezoláti v uliciach dostala Markíza upozornenie (VIDEO).
Youtube/Sme, 16. 5. 2024. Šutaj Eštok a Robert Kaliňak po mimoriadnom zasadnutí bezpečnostej rady.