Vraždiť neprestala ani po smrti prvej dcéry. Nepočujúca matka spoznala verdikt. Vinná, vyriekol súd

Vinná. Takto znie verdikt v prípade nepočujúcej Ivany F., ktorá zavraždila svoje dve dcérky Melanie (†5) a Bellu (†2). Hlavná aktérka minuloročnej tragédie v bratislavskom Ružinove rozsudok spoznala v utorok na Špecializovanom trestom súde (ŠTS) v Pezinku. Zatiaľ nie je právoplatný.  

Súd uznal Ivanu F. za vinnú a vymeral jej trest odňatia slobody 19 rokov. Predsedníčka senátu Pamela Záleská potvrdila, že matka spáchala na svojich dvoch deťoch obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy. Trest si odpyká v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Nariadenú má aj ambulantnú psychiatrickú liečbu.

Z obžaloby z všeobecného ohrozenia, ktorého sa mala dopustiť založením požiaru, ju súd vypustil. Nepodarilo sa ho totiž preukázať.

Ako zaznelo na súde, Ivana F. zvažovala čin už skôr. Chcela, aby zomreli „všetky tri spolu“ v presvedčení, že len tak ich môže ochrániť pred otcom Michalom F. Dcéry nalákala do kúpeľne a postupne im držala hlavy pod hladinou vody vo vani až kým sa prestali hýbať. Spôsobila im smrť zadusením v dôsledku utopenia. Sudkyňa podotkla, že Ivana F. spáchala skutok na chránenej osobe a na osobe blízkej.

Súd v odôvodnení uviedol, že obžalovaná bola v rôznych pozíciách vypočúvaná viackrát a poukázal na rozporné a nejednotné výpovede o priebehu skutku. Ivana F. sa prvýkrát ako podozrivá podľa súdu vyjadrila, že v snahe usmrtiť seba a deti založila oheň v spálni a až potom sa vrátila deti utopiť. Keď jej už bolo vznesené obvinenie, uviedla, že najskôr deti utopila a až potom v spálni založila požiar. Na súde, ktorý rozhodoval o jej väzbe, sa síce nevyjadrila k časovému priebehu konania, ale už tretíkrát popísala, že predmetný skutok pripravovala a premýšľala o ňom „už asi týždeň“ pred jeho vykonaním.

Ivana F. sa potom ku skutku vyjadrovala aj na iných úkonoch – na vyšetrení u psychologičky, ale aj pri lekárskych vyšetreniach. U psychologičky najskôr popisovala, že najskôr založila oheň a potom utopila deti, na iných úkonoch opisovala, že najskôr utopila deti a potom založila požiar.

V odôvodnení trestu predsedníčka senátu poukázala, že k utrpeniu detí došlo postupne a Ivana F. neprestala vraždiť ani po usmrtení prvej dcérky. Súd tak nepovažoval za možné vyhovieť návrhu obhajoby uložiť jej mimoriadne znížený trest osem rokov.

Proti rozsudku sa môže odvolať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. O odvolaní by rozhodoval Najvyšší súd. Ivana F. si ponechala lehotu na vyjadrenie.

Prokurátorka oznámila po rozsudku, že podá odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku – proti vine, trestu, ochranným opatreniam a aj náhrade škody.

Právny zástupca Ivaninho manžela Michala F. Michal Bezák si ponechal čas na rozmyslenie, chce sa poradiť s klientom. „Klient si plne uvedomuje skutočnosť, že žiaden trest pozemský život tým dvom dievčatkám už nevráti,“ reagoval Bezák na rozsudok ŠTS.

Advokátka: Klientka výpoveď nemenila

Advokátka Denisa Hostačná po vynesení rozsudku priznala, že s klientkou rátali s vyšším trestom. Ako povedala, medzičasom si už dohodli dlhšiu poradu.

„Úprimne, je to vždy veľmi náročné. Porady s klientkou trvajú aj štyri až päť hodín, pretože tam máme tlmočníčku s posunkovou rečou, kde musíme všetko podrobne rozobrať. Všetky odborné výrazy je veľmi ťažké preložiť do posunkovej reči,“ vysvetlila.

„Jednu vetu, ktorú dospelému počujúcemu človeku poviete za 20 sekúnd, tak v prípade nepočujúceho to trvá aj desať minút, aby sme vysvetlili všetky okolnosti, takže určite to bude na dlhšie,“ podotkla.

Predpokladá, že Ivana F. sa vráti do trenčianskej väzenskej nemocnice. „Pokiaľ mám informácie, tak v prípade, aj keď bola v Bratislave, ju špeciálnou eskortou vracali do Trenčína, pretože sa zhoršil jej zdravotný stav. Myslím, že na to upozornila iná väzenkyňa,“ priblížila Hostačná.

Na margo rozporov v časovom priebehu vraždy a založenia požiaru Hostačná reagovala, že Ivana F. výpoveď nemenila a bola konzistentná. Klientka podľa advokátky na spoločných poradách od prvého momentu opisovala udalosti tak, že najprv došlo k usmrteniu detí až potom k požiaru. „Toto v mojom prípade nemenila ani raz,“ podotkla.

Advokátka spomenula aj svoju skoršiu požiadavku, aby Ivanu F. súd vypočul dodatočne. „Bolo to dosť emotívne v tom čase. Porada predtým bola náročná, rozplakala sa a povedala, že ona tomu ani nerozumela, prečo sa jej pýtajú. Brala to tak, že keď sa jej pýtajú, tak má povedať niečo iné. To bol ten problém, ktorý som vysvetľovala aj v priebehu pojednávania,“ priblížila advokátka.

„Obžalovaná vypovedala od začiatku tak, že deti otočila od seba, aby im nevidela do tváre, pretože to bolo pre ňu ťažké. Otočila deti od seba a potopila obidve naraz. Nie je pravda, že najprv jedno, počkala, a potom druhé,“ povedala advokátka.

Čo navrhovali procesné strany

Prokurátorka Soňa Juríčková navrhla nepočujúcej Ivane trest odňatia slobody na 22 až 23 rokov s maximálnym stupňom stráženia. Okrem toho aj uložiť jej ochranné psychiatrické liečenie a ochranný dohľad na 2 až 3 roky. Podľa prokuratúry svoj čin plánovala.

Jej manžel Michal Fuzák, ktorého Ivana podozrieva zo sexuálne nevhodného správania voči staršej dcére Melanie, pre obžalovanú žiada doživotie. Návrh zaslal listom cez svojho právneho zástupcu Michala Bezáka.

Advokátka Ivany F. Denisa Hostačná požiadala o prekvalifikovanie skutku z úkladnej vraždy na vraždu a mimoriadne znížený trest vo výmere osem rokov. Senát by mal podľa nej prihliadať na to, že obžalovaná matka je nepočujúca a má depresívnu poruchu. Ivana F. sa takisto obrátila na súd s tým, aby prihliadal na jej hrozný psychický stav v čase jej konania.

Záverečné reči sa čítali na pojednávaní v prvej polovici septembra. Začiatkom septembra zase zaznelo Ivanino vyjadrenie k znaleckým posudkom.

S viacerými závermi nesúhlasila a tvrdila, že počas vyšetrenia nerozumela väčšine kladených otázok. Nesúhlasila ani s tým, že by požiarom, ktorý spôsobila vo svojom byte, chcela ohroziť ostatných obyvateľov bytovky.

Odmietla závery, že by jej typickými vlastnosťami boli agresivita, manipulácia, bezcitnosť, bezohľadnosť či egocentrizmus. Žiada preto vykonať nový posudok, ktorý bude zohľadňovať to, že je nepočujúca.

Čítal sa aj jeden z mailov Ivany F., ktorý sa našiel v jej mobile. Opisovala v ňom vzťah s manželom Michalom od ich zoznámenia. Ako zaznelo, neskôr ho podozrievala, že staršiu dcéru Melanie zneužíval, pričom sa to snažila dokázať opisom viacerých situácií, keď k tomu malo dôjsť. V druhom maile opisovala svoje obavy, že by jej manžel v prípade rozvodu zobral deti. Podľa jej výpovedí jej mal fyzicky ubližovať a zakazovať jej niektoré činnosti.

Manžel Michal cez svojho advokáta tvrdenia Ivany F. poprel.

K tragédii došlo minulý rok v auguste v jednom z bytov v bratislavskom Ružinove. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých, dvom deťom pomôcť už nedokázali. Polícia na mieste obmedzila Ivanu F. na osobnej slobode. Podľa obžaloby mala najskôr usmrtiť svoje dve deti a následne podpáliť byt.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
Špecializovaný trestný súd v Pezinku

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.