News

Zaslúžené víťazstvo prezidenta Petra Pavla a neofašistická reakcia (komentár Zola Mikeša)

obchodnyregister 2026.06.25.

Český Ústavný súd v stredu predbežným opatrením poslal na samit NATO českého prezidenta Petra Pavla. Filip Turek na rozhodnutie súdu reagoval vyhlásením, že by Ústavný súd nemal existovať.  

Celá kauza sa začala kvôli Filipovi Turkovi. Český minister zahraničných vecí Petr Macinka ešte pred pár dňami pre Českú televíziu potvrdil, keby prezident Pavel vymenoval Filipa Turka za ministra, neriešil by sa problém účasti hlavy štátu na samite NATO.

Ústavný súd demaskoval ministra Macinku

Z toho vyplýva, že existujú dve oficiálne vysvetlenia, prečo Macinka bránil Pavlovi v účasti na samite NATO. Tým prvým, národnoštátnym, je tvrdenie, že Petr Pavel je nositeľom opačného názoru, než presadzuje vláda Andreja Babiša, ktorá nechce naplniť dvojpercentnú hranicu výdavkov z HDP na obranu, ako požaduje NATO. Toto vysvetlenie je pre Andreja Babiša a televízne kamery.

No a potom je tu skutočný dôvod, ktorým je pošramotené ego Motoristov Filipa Turka a Petra Macinku, ktorí sa nevedia zmieriť s faktom, že Filip Turek nemôže byť ministrom pre svoje fašistické výroky na Facebooku a údajné hajlovanie v aute. Toto je skutočný dôvod, prečo minister zahraničia bráni prezidentovi reprezentovať štát na samite NATO. Smiešne.

Je úplne pochopiteľné a správne, že Ústavný súd, ako najvyšší garant zákonnosti, pubertiacke pohnútky Macinku a Turka demaskoval a zastal sa prezidenta, ktorý na samit nechce ísť preto, aby si vyrovnával účty s Macinkom, ale kvôli národnoštátnemu záujmu Českej republiky.

Zbytočná Babišova prehra

Celá záležitosť však odhalila ešte dve dôležité veci. Tou prvou je skutočnosť, že premiér Andrej Babiš by mal v budúcnosti veľmi dobre zvažovať, kvôli komu je ochotný ísť s vlastnou kožou na trh.

Zastať sa Macinku a Turka ako svojich koaličných partnerov v spore, kde evidentne nemajú pravdu, sa mu tentoraz veľmi nevyplatilo. On je predsedom vlády, on zastával názor, že na samit NATO majú ísť len vládni predstavitelia, a nie prezident, on je porazený po tom, čo tam Ústavný súd potvrdil prezidentovu právomoc tam ísť. Zbytočná porážka v súboji, do ktorého sa Babiš nikdy nemal nechať namontovať.

Neofašista?

Druhým a oveľa závažnejším faktom je potom vyhlásenie Filipa Turka, že „Ústavný súd by nemal existovať“. Turek touto reakciou akoby otvorene deklaroval, že je neofašistom, ktorý chce zrušiť inštitúcie, zbaviť sa každého, kto s ním nesúhlasí.

Verdikt súdu sa má v demokratickej spoločnosti rešpektovať napriek nesúhlasu s ním, Turek svojím vyhlásením len potvrdil správnosť rozhodnutia Petra Pavla, ktorý ho odmietol menovať do akejkoľvek ministerskej funkcie.

Ide však o varovný signál, že česká demokracia je vskutku ohrozená. Výrok Ústavného súdu tak dostáva väčší rozmer. Tento najvyšší garant zákonnosti v krajine je aj garantom zachovania demokratického smerovania Českej republiky.

A to v čase, keď aj českej spoločnosti dominujú egomaniaci typu Filip Turek a populista Andrej Babiš, nie je rozhodne málo.