Zurian na súde ukázal na človeka, ktorý by mohol povedať, kto stojí za vraždou Kuciaka

Po vražde Jána Kuciaka si s ním vyžiadal stretnutie niekdajší priateľ Mariana Kočnera Peter Tóth. Branislavovi Zurianovi mal zdôveriť nielen informácie o poprave a sledovaní novinára, ale mu aj pomôcť získať dôkazy na objasnenie prípadu. Verí Zurian Tóthovej výpovedi, a kto by mohol objasniť kauzu, nad ktorou stále nepoznáme verdikt?  

Bývalý šéf Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) a súčasný šéf Úradu inšpekčnej služby Zurian prišiel v utorok vypovedať na Špecializovaný trestný súd do Pezinka ako svedok. Jeho výsluch navrhol Kočnerov obhajca Marek Para a objasniť mal sporné momenty vo výpovedi svedka Tótha.

Vypovedal približne jeden a pol hodiny a otázky mu okrem advokátov kládli aj obžalovaný Kočner a otec zosnulého novinára Jozef Kuciak. Na odchode sa nevyhol ani otázkam novinárov.

Tótha predtým nepoznal

Riaditeľ inšpekcie ešte pred senátom Miroslava Mazúcha vypovedal o tom, ako sa koncom leta 2018 dostal do kontaktu s bývalým príslušníkom tajnej služby Tóthom. V tom čase blízky spolupracovník Kočnera sa s ním chcel stretnúť. Zurian pred novinármi zopakoval, že exsiskára predtým nepoznal a nemal na neho kontakt. Povedal mu o ňom až vtedajší policajný prezident Milan Lučanský s tým, že by sa s ním Tóth chcel stretnúť a či by mal o stretnutie záujem.

„Hovorím, ja s tým nemám problém, ale nech mi zavolá on, lebo ja nebudem prvá osoba už len z bezpečnostného dôvodu. Keď som prišiel na svoj sekretariát, sekretárka mi povedala, že mi volal nejaký pán Tóth. Nechal na seba telefónne číslo a ja som ho následne kontaktoval,“ priblížil.

Tóth vo svojej výpovedi tvrdil, že s orgánmi činnými v trestnom konaní začal spolupracovať až po tom, ako polícia koncom septembra 2018 zadržala podozrivých z vraždy. Vyjadril sa, že zavolal na políciu a nechal na seba číslo a Zurian sa mu ozval.

Zurian si myslí že Lučanský a Tóth sa nepoznali. Skôr sa domnieva, že Tóth vyvolal stretnutie cez niekoho ďalšieho a ten niekto ďalší kontaktoval Lučanského.

Tóth podľa šéfa ÚIS disponoval viacerými informáciami rôzneho druhu. Zurian jeho výpoveď považuje za podstatnú. „Myslím si, že je dosť spravodajsky aj analyticky vybavený,“ priblížil s tým, že sa stretli viackrát a vždy o tom spísal zápisnicu. Hovorili spolu nielen o samotnej vražde, ale aj o sledovaní novinárov. „Keď som zabezpečil výsluch Tótha špecializovaným tímom, tak si myslím, že sme dosť ďaleko v tom čase pokročili v objasňovaní tejto vraždy,“ povedal pred súdom.

Foto:
Martin Baumann
TASR
Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v prípade prípravy vrážd prokurátorov aj v utorok výsluchom svedka Petra Tótha (na snímke).

Dostal ich bližšie ku Kočnerovi

Miesta a podniky, kde sa schádzali, vyberal Tóth, no stretli sa aj v Zurianovom služobnom byte v Ružinove a v neurčenom podniku v Mlynskej doline. „Myslím, že mi rozprával pravdu. Či celú pravdu, k tomu sa ja viem ťažko vyjadriť, to musí vedieť on. Veci, ktoré mi hovoril sme následne verifikovali a všetko sa potvrdzovalo. Nemám pochybnosti vo výpovedi Petra Tótha,“ priblížil novinárom.

Prečo si však Tóth vybral jeho a nešiel priamo za vyšetrovateľmi, si vysvetliť nevie. „Možno preto, že som bol nový element v tom čase, ktorý prišiel do Bratislavy. Aj samotný Milan Lučanský povedal, že chce nové svetlo do tímu, aby sa pozrelo na prípad inými očami,“ poukázal.

Tóth podľa neho do prípadu priniesol a zabezpečil veľmi dôležité informácie. Vyšetrovatelia sa tak dostali nielen k sledovaciemu komandu, ktoré nasadili na novinárov, ale aj k súkromným správam. „Keby nebolo Petra Tótha, nemáme komunikáciu, ktorú sme prostredníctvom neho zabezpečili. Tá komunikácia nás posunula veľmi ďaleko,“ pokračoval šéf ÚIŠ a potom povedal, že vyšetrovanie posunula „bližšie k Marianovi Kočnerovi“. Tóth svedčí v prípade proti Kočnerovi.

Neskôr sa však vyjadril, že viac svetla by do celého prípadu mohla priniesť iná obžalovaná osoba. „Myslím si, že kto stojí za vraždou, by nám vedela povedať pani Zsuzsová,“ dodal.

Zurian na súde vypovedal, že od Tótha mal informáciu o existencii komanda, ktoré sledovalo pre Kočnera novinárov. Podľa obžaloby, ktorá sa v tejto veci vedie v samostatnom konaní, bolo cieľom sledovacieho tímu získať informácie o ich súkromí, zdrojoch, ľuďoch, s ktorými sa stretávajú, ale aj o tom, či pijú alkohol, alebo užívajú drogy, aby to mohlo byť zneužité voči nim.

Kriak bral sledovanie vážne

Zurian na súde potvrdil, že bol v kontakte aj s jedným z členov sledovacieho komanda nasadeného na novinárov. Kočner mal totiž ešte na prelome rokov 2016 a 2017 požiadať Tótha, aby zabezpečil sledovanie a monitorovanie okruhu novinárov a politikov. Tóth aj Kočner čelia v kauze sledovania novinárov obžalobe. Obžalovaný je spolu s nimi v prípade aj Miroslav Kriak. Zurian v utorok vypovedal, že sa v minulosti zhováral z tejto skupiny iba s Kriakom a Tóthom.

Keď sa Kriak naposledy postavil ako obžalovaný pred bratislavský mestský súd, prišiel bez obhajcu. Pred novinármi neskôr vyhlásil, že sledovací tím sa nezameriaval na žurnalistov a prvé zadanie, ktoré dostali, sa týkalo baru.

Tiež tvrdil, že netušil, že „produkcia“ ich tímu smerovala až ku Kočnerovi. Zadaní od tajných služieb vraj dostal v minulosti viacero. Mohol sa vraj preto domnievať, že úlohu vykonáva pre tajnú službu. „Mám o tom uloženú aj sms komunikáciu od veľmi relevantných osôb, ktoré mi potvrdili, že tomu tak je,“ vyjadril sa v polovici septembra.

Zurian v utorok podotkol, že Kriak bral sledovanie seriózne. „Myslím, že mi nikdy nepovedal, že pracuje pre tajnú službu. Myslím, že problematiku sledovania bral veľmi vážne. Neviem, kde v tom čase alebo predtým pôsobil, ale sledovanie, vyhodnocovanie a analytika mu išli veľmi dobre,“ povedal. „Myslím, že tým, že to vykonával pre Petra Tótha, tak vedel, že to robí pre tú novú reláciu Na pranieri. Čo sa týka ostatných sledovačov, k tomu sa vyjadriť neviem. Pre nich bol motív finančný,“ doplnil.

Šikovný a šikovnejší

Para sa ďalej pýtal na to, či sa Zurian dostal do konfrontácie so šéfom tímu Kuciak Petrom Juhásom v období, keď sa začal kontaktovať s exsiskárom Tóthom. Šéf inšpekcie vypovedal, že Juhása vnímal ako mladého a šikovného vyšetrovateľa. Spomenul, že začali unikať informácie z vyšetrovania na verejnosť, na čo sa mu sťažovali aj iní kolegovia policajti. Na viaceré úkony vrátane prehliadky Kočnerovho domu nešiel z obáv.

„Nemám k nemu žiadnu averziu,“ povedal. V tom čase však pôsobili na polícii aj zdatnejší policajti ako Juhás. Para sa pýtal aj na to, s ktorými advokátmi sa mal Juhás stretávať cez víkendy, a či títo obhajcovia mali nejaký vzťah k vyšetrovanej veci. Zurian si na mená nespomenul.

Zurian s odstupom času hodnotí, že každý člen vyšetrovacieho tímu, ktorý sa podieľal na objasňovaní Kuciakovej vraždy, odviedol veľmi dobrú prácu. „Som rád, že sa to podarilo objasniť, a že ten tím pracoval. Samozrejme, nie všetci sme rovnakí. Niekto je lepší v tom, niekto v inom. Samotný Peter Juhás urobil tiež dostatok práce, ale v rozhodujúcich okamihoch nebol oporou. Myslím, že tam boli niektorí ďaleko kvalitnejší vyšetrovatelia, ktorí sa nebáli a nemali strach,“ povedal.

Rodičia sa Juhása zastali

Jeho slová smerované na Juhása sa však dotkli rodičov Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, ktorí sa vyšetrovateľa zastali. „Môžem hovoriť len za výsledky. V našich pomeroch sa táto vražda vyšetrila pomerne rýchlo. Áno, mali k dispozícii dosť veľký tím, ale vyšetrilo sa to za pár mesiacov, čo u nás doteraz nebolo zvykom a ani nie je,“ podotkol Jozef Kuciak.

„My si prácu pána Juhása vážime. Vzhľadom na to, že bol mladý vyšetrovateľ, neskúsený a mal malé dieťa, tak si myslím, že sa nevyhováral, ale bol opatrný,“ doplnila matka zavraždenej Martiny Kušnírovej Zlatica.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
Marian Kočner
vražda novinára Jána Kuciaka

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.