Zuzanu zavraždil manžel 11 dní po prepustení z väzby. Štát si však chybu nepriznáva. Susko: Systém je nastavený dobre
obchodnyregister
2026.06.29.
Mohol štát zabrániť vražde 47-ročnej matematikárky Zuzany z Gelnice?
Zuzana po tom, ako ju podľa obžaloby manžel Tomáš ešte vo februári pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol a vyhrážal sa, že ju zabije, požiadala súd o zákaz priblíženia aj o jeho vykázanie zo spoločného bytu. Súd jej návrh zamietol s odôvodnením, že muž bol v tom čase vo väzbe, a preto nebolo potrebné neodkladne upraviť ich vzťahy.
Za nebezpečné vyhrážanie bol neskôr odsúdený na osem mesiacov väzenia, no po približne štyroch mesiacoch strávených vo väzbe ho však prepustili na slobodu. Len o 11 dní neskôr Zuzanu podľa polície zavraždil.
Čítajte viac Vražda ženy v Gelnici vyvolal vlnu otázok, šéfka polície nariadila kontrolu. Štát už chystá zmeny Koalícia neprišla
Práve okolnosti rozhodovania o ochrane obete, postup súdov, polície aj ďalších štátnych orgánov mali byť predmetom mimoriadneho rokovania výboru. „Vzdelávala deti a tie jej prišli násilne o mamu,“ prehovorila v úvode stretnutia predsedníčka ľudskoprávneho parlamentného výboru Lucia Plaváková (PS).
Zasadnutie sa však nepodarilo otvoriť. Všetci koaliční poslanci a poslankyne sa z mimoriadneho rokovania výboru ospravedlnili. Za čo si od opozície vyslúžili kritiku s tým, že „uprednostnili dovolenky“ pred riešením prípadu vraždy Zuzany a témy ochrany obetí domáceho násilia.
Stretnutia sa mali zúčastniť aj vedúci príslušných rezortov, teda minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas). Na výbor bola pozvaná aj prezidentka Policajného zboru (PZ) Jana Maškarová.
Jedným z nich, kto sa napokon postavil pred novinárov, bol šéf rezortu spravodlivosti Susko. „Ja neviem apelovať na poslancov Národnej rady. Asi sa rozhodli tak, ako sa rozhodli, pretože ja predpokladám, že z tohto prípadu nechcú robiť politickú kauzu. Nechcú politikárčiť,“ vyjadril sa k neprítomnosti svojich koaličných kolegov.
Napriek tomu, že bol pripravený prísť a komunikovať veci, ktoré rezort urobil, bližšie sa k prípadu vyjadrovať odmietol. „Dnes, v čase, keď sa v médiách, vo verejnosti pracuje s rôznymi domnienkami, toto asi nie je vhodné komentovať,“ uviedol.
Čítajte viac Ženy zomierajú, pretože systém zlyháva. Ľudskoprávna koalícia spustila výzvu Už ani jedna! „Systém je podľa môjho názoru nastavený dobre,“ odpovedal Susko na novinárske otázky o tom, či sa Zuzanina žiadosť o zákaz priblíženia dostala tam, kam mala. Zároveň uviedol, že na zlepšovaní pracujú už niekoľko rokov a novela, ktorá by mala zaviesť povinnosť informovať o tom, že útočník bude prepustený na slobodu, je aktuálne v medzirezortnom pripomienkovom konaní a mieri do parlamentu. Pravidlá v súčasnosti podľa ministra dovoľujú, aby bol poškodený o prepustení informovaný, no nešlo o povinnosť.
Kto nesie zodpovednosť?
Podľa Suska súd o treste pre Zuzaninho manžela Tomáša rozhodol aj na základe toho, že išlo o prvopáchateľa, ktorý nemal žiadnu kriminálnu minulosť, len pár dopravných priestupkov. „Na základe všetkých okolností vyhodnotil súd trest ako postačujúci,“ dodal.
Na otázku, čo mala Zuzana urobiť inak, aby sa jej dostalo ochrany, minister reagoval slovami, že nechce špekulovať a „po vojne je každý generál“. „Samozrejme, boli tam možnosti požiadať o ochranu z hľadiska zákazu priblíženia,“ dodal, na čo novinári oponovali, že to predsa Zuzana urobila.
Čítajte viac Vražda v byte má svoju cenu. Tragická udalosť zráža hodnotu nehnuteľnosti o tisíce, predávajúci ju preto zatajujú „Urobila to v rámci iného konania. V rámci civilného konania,“ vysvetlil Susko, na čo reagovala poslankyňa PS Beáta Jurík. „Vážne? To o obeti takto hovoríte?“ spýtala sa. Minister sa ohradil, že konanie súdov či páchateľa neobhajuje a od obetí nevyžaduje, aby boli špecialistami na právne predpisy a systém.
„Ak zistíme, že v systéme sa dá urobiť niečo lepšie, tak sme samozrejme pripravení prijať aj legislatívne alebo iné opatrenia,“ povedal. Opakovaniu takýchto tragédií podľa neho v súčasnosti zabraňuje najmä pomoc mimovládnych organizácií, ktoré sa venujú aj týraným ženám. „Ministerstvo financií to financuje, poskytuje dotácie,“ doplnil po tom, čo sa od opozičných poslankýň ozval nesúhlasný šum.
Foto: Pravda, TASR, František Iván
Musí obeť ovládať zákony?
Plaváková v reakcii na ministrove slová avizovala, že PS bude iniciovať ďalšie rokovania so všetkými relevantnými štátnymi inštitúciami aj mimovládnymi organizáciami, ktoré sa venujú ochrane obetí domáceho násilia. Pripomenula pritom, že Susko spomínal význam mimovládnych organizácií, no podľa nej ich štát systematicky nepodporuje.
„Chcem sa ospravedlniť ženám, dievčatám a deťom za to, čo pred chvíľou hovoril Boris Susko,“ obrátila sa na obete domáceho násilia poslankyňa Zuzana Števulová (PS). Podľa nej minister spravodlivosti tvrdí, že nemá možnosti podobným tragédiám zabrániť, hoci jeho rezort môže pripravovať legislatívne zmeny.
Pripomenula aj návrh z minulosti na skrátenie premlčacej lehoty pri znásilnení, ktorý predstavil v parlamente. Zároveň spochybnila, či minister dostatočne rozumie problematike domáceho násilia. „Je ministrom len pre Tibora Gašpara a Dušana Kováčika, alebo aj pre občianky a občanov tohto štátu?“ pýtala sa.
Čítajte viac Vražda, ktorá straší justíciu 50 rokov. Prečo sa prípad Cervanová nekončí a čaká nás druhý justičný maratón? Odmietla aj ministrovo tvrdenie, že nemá dosah na poslancov parlamentu. „Ak nemá páky na poslancov, tak by mal rezignovať,“ povedala. Zároveň vyzvala koaličných poslancov, aby podporili návrhy PS na lepšiu ochranu obetí domáceho násilia. Ide podľa nej napríklad o úpravu zákazu priblíženia, lepšie informovanie obetí či zmeny pri využívaní inštitútu vykázania násilnej osoby zo spoločnej domácnosti.
Podľa hnutia nejde len o individuálne zlyhanie páchateľa, ako opakoval Susko, ale aj o systémový problém. Beáta Jurík (PS) upozornila na nedostatočné vzdelávanie policajtov, keďže podľa nej nie všetci vedia alebo využívajú práve spomínanú možnosť vykázať násilnú osobu zo spoločnej domácnosti. Tiež chce predstaviť návrh zákona, ktorý by ženám odchádzajúcim od násilného partnera poskytol finančnú podporu. Zároveň upozornila, že slovenský Trestný zákon podľa nej stále explicitne neobsahuje pojem domáce násilie.
Individuálne zlyhanie či systémový problém
Po tragédii nariadila prezidentka Policajného zboru Maškarová preverenie postupu polície a výsledky dnes oznámila verejnosti. Príslušníci Policajného zboru podľa nej postupovali bez zbytočných prieťahov, v súlade so zákonom, internými predpismi aj všetkými zákonnými lehotami.
Kontrola zároveň preukázala, že po prepustení obvineného z väzby poškodená žena nepožiadala o zabezpečenie ochrany života a zdravia. Tieto závery však podľa Maškarovej nijako nezmierňujú tragédiu, ku ktorej došlo, ani bolesť, ktorú táto udalosť spôsobila pozostalým.
Zuzana pritom o prepustení manžela z väzby nevedela a samotná policajná prezidentka minulý týždeň uviedla, že vyšetrovateľka napadnutia, za ktoré Tomáš skončil vo väzbe, sa o prepustení obvineného dozvedela až 17. júna po doručení trestného rozkazu.
Čítajte viac Dvanásť hodín na najväčšiu zmenu za desiatky rokov: Ohľadom Občianskeho zákonníka je podľa Suska všetko vyriešené Kontrola sa zároveň zamerala na preverenie, či policajti v období od 9. júna, keď bol muž prepustený z väzby, do 20. júna, keď došlo k tragédii, vykonali všetky úkony podľa zákona a interných predpisov. „Zo strany príslušníkov PZ, ktorí sa prípadom zaoberali, nedošlo k porušeniu služobných povinností ani právnych predpisov,“ uviedla v stanovisku Maškarová s tým, že ide o záver komplexného vyhodnotenia všetkých relevantných podkladov nezávislým odborným útvarom a kontrolným orgánom.
Kontrola nepreukázala porušenie zákona o štátnej službe príslušníkov PZ s prihliadnutím na ustanovenia Trestného poriadku. Podľa kontroly sa neporušili ani iné predpisy vrátane nariadenia ministerstva vnútra o odhaľovaní trestných činov a postupe v trestnom konaní. „Rovnako nebolo zistené porušenie postupu upraveného usmernením prezidenta PZ pri zasielaní informácií o obetiach domáceho násilia intervenčným centrám ani porušenie metodiky PZ pre riešenie prípadov domáceho násilia,“ zdôraznila policajná prezidentka.
Čítajte viac Policajti v prípade vraždy učiteľky v Gelnici nepochybili, konštatuje kontrola
Zdôraznila tiež, že v roku 2025 príslušníci PZ vykonali 1 167 vykázaní násilnej osoby zo spoločného obydlia a poskytli tak pomoc viac ako tisícke obetí domáceho násilia. „Zároveň chcem deklarovať, že naďalej budeme prijímať opatrenia, ktoré prispejú k posilneniu ochrany ohrozených osôb a zvýšeniu ich bezpečnosti,“ uviedla Maškarová.