Zvrat v kauze šéfa úradu vlády

Prípad sa týka údajne predražených právnych služieb pre štátny MH Manažment.

Len pár dní pred zánikom špeciálnej prokuratúry vzniesli v marci 2024 obvinenie aktuálnemu šéfovi úradu vlády Jurajovi Gedrovi, ktorý v minulosti pôsobil v štátnej akciovke MH Manažment. V jeho ére si táto štátna firma objednala od advokátskych kancelárií právne služby za desiatky miliónov eur, ktoré boli podľa vyšetrovateľov predražené. Popri Gedrovi sú obvinené aj ďalšie osoby, vrátane známych bratislavských advokátov: Radomíra Bžána a Renáta Dvoreckého.

Keď kauza v roku 2017 prepukla, premiér Robert Fico označil odmenu pre právnikov za „nechutnú“ a vtedajší minister hospodárstva Peter Žiga odvolal z funkcií Gedru aj ďalších ľudí. Gedra však onedlho začal pracovať pre Smer a v tomto volebnom období sa stal vedúcim úradu vlády. Kauza má tak aj silný politický rozmer.

Nový prokurátor

Aktuálne v prípade nastal výrazný zvrat. Po novom má totiž kauzu MH manažment na stole opäť nový dozorový prokurátor. Žilinský krajský prokurátor Marcel Gondžur ju pokynom odňal Martinovi Kováčovi.

Kováč bol jednou z postáv vlaňajšej vojny prokurátorov, keď sa spolu s vtedajším šéfom žilinskej prokuratúry Tomášom Baloghom verejne pustil do kritiky generálneho prokurátora Maroša Žilinku.

Balogh a Kováč sa vtedy sťažovali tak prokurátorskej rade, ako aj parlamentnému výboru pre obranu a bezpečnosť na zásahy do svojej práce v dvoch politicky citlivých kauzách, ktoré sa dotýkali predsedu vlády Roberta Fica.

Kováč dozoroval Gedrovu kauzu MH manažment a Balogh zasa prípad Ficovho švagra Svetozára Chabadu. Obaja hovorili o údajných zásahoch generálneho prokurátora do týchto politicky exponovaných trestných vecí a označovali ich za nezákonné.

Žilinka naopak upozorňoval na to, že v týchto kauzách dochádzalo k prieťahom v konaní. Okrem toho Balogha kritizoval za čudný nákup nábytku za 150-tisíc eur bez verejného obstarávania. Spor sa skončil veľmi rýchlo: Balogha z funkcie krajského prokurátora odvolal. Jeho odvolanie pritom Žilinkovi odporučila aj veľká prokurátorská rada.

Pripomeňme, že Kováč bol v minulosti aj námestníkom krajského prokurátora v Žiline, keď sa tam riešila kauza okolo proruskej apokalyptickej sekty AllatRa a jej odnože Tvorivá spoločnosť – krajská prokuratúra si predvolala ľudí, ktorí na ňu upozorňovali. Podľa Žilinku vyšetrovanie kauzy naštrbilo reputáciu prokuratúry ako takej. Kováča vyzýval na dostúpenie, napokon ako námestník aj skončil.

Formálny dozor

Spor medzi Kováčom a nadriadenými o to, ako pristupovať ku kauze MH manažment, zjavne pokračoval aj naďalej. A vyvrcholil rozhodnutím prípad mu odňať. Podľa krajského prokurátora Gondžura totiž Kováč „vo veci vykonáva len formálny prokurátorský dozor“ a nie je aktívny ako prokurátor, „ktorý nesie spoluzodpovednosť za to, že vec bude vyriešená zákonne a bez prieťahov“.

Kováč a jeho nadriadení sa očividne nezhodnú ani na tom, čo je pokyn, ako k nemu pristupovať a aké dokumenty patria alebo nepatria do spisu.

„Vzhľadom na to, že dozorujúci prokurátor Kováč sa nestotožňuje s právnym názorom nadriadených prokurátorov v otázke čo je pokyn a ktoré interné dokumenty môžu byť súčasťou vyšetrovacieho spisu a ďalej preto, že dozor prokurátora po viac ako jednom roku od kedy má tento spis pridelený, nie je dostatočný, je dôvodné odňať veci dozorujúcemu prokurátorovi a poveriť výkonom dozoru iného prokurátora,“ píše krajský prokurátor v pokyne, ktorý je zverejnený na stránke generálnej prokuratúry.

Kováč: je to len zámienka

Kováč s rozhodnutím nadriadených nesúhlasí a plánuje sa brániť. „Postup krajského prokurátora v Žiline a námestníka krajského prokurátora, ktorý so mnou 11.6. 2026 vykonali pohovor, považujem v celom rozsahu za neopodstatnený, a teda za nezákonný,“ reagoval pre Aktuality.sk.

Podľa jeho názoru na takýto postup neexistovali žiadne vecné dôvody. „Jedno konanie sa týkalo výlučne môjho právneho názoru na postup podľa zákona o prokuratúre a druhého konania som sa ani nemohol reálne dopustiť,“ vysvetlil.

Pohovor bol podľa neho len zámienkou na vydanie pokynu, ktorým mu odňali politicky citlivý spis Gedru a spol.

„Vzhľadom na závažnosť takéhoto postupu vedúcich prokurátorov si vyhradzujem právo podniknúť ďalšie právne kroky na ochranu svojich práv a oprávnených záujmov,“ zdôraznil Kováč s tým, že v každom jednom svojom prípade vrátane tohto postupoval podľa svojho právneho názoru a výlučne v súlade so zákonom.

Škoda 70 miliónov eur

Do vojny prokurátorov sa vlani vložili aj politici. „Budem pozorne sledovať priebeh tohto bezprecedentného prokurátorského sporu,“ odkázal vtedy Marošovi Žilinkovi predseda vlády. Nie je to po prvý raz, čo sa generálny prokurátor a Robert Fico ocitli v spore.

„Tvrdenia dvoch krajských prokurátorov zo Žiliny, že generálny prokurátor SR sa nezákonne a v môj neprospech angažoval v mojom prípade, je pre mňa šokujúce!!! To sme opäť v rokoch 2020-2023???“ posťažoval sa zasa obvinený Gedra na Facebooku. Spýtali sme sa ho aj na to, ako vníma aktuálnu výmenu dozorového prokurátora. „Vyjadrím sa, ak sa vyjadrí generálny prokurátor,” reagoval šéf úradu vlády pre Aktuality.sk

Pätica obvinených

V kauze MH Manažment obvinili dovedna spolu päť osôb – okrem Gedru boli obvinení aj ďalší vtedajší funkcionári štátnej akciovky Branislav Bačík a Rudolf Šamaj a už spomenutí advokáti Bžán a Dvorecký.

„Tri osoby boli vo výkonnom výbore FNM a následne v akciovej spoločnosti, ktorá bola nástupníčkou FNM. Obvinené boli pre machinácie pri verejnom obstarávaní a porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku,“ uviedla po vznesení obvinenia pôvodná dozorová prokurátorka Lucia Bizoňová.

Podľa nej bola predpokladaná škoda približne 70 miliónov eur. Dodala, že stíhanie v tejto veci bolo už v minulosti zastavené, neskôr však bolo obnovené, lebo poškodený vedel vyčísliť vzniknutú škodu.

Prehratý súd

Kauza Bžán vypukla v roku 2017 po tom, ako vyšlo najavo, že po vyhratom spore štátu o vodnú elektráreň Gabčíkovo by mala byť jeho advokátskej kancelárii vyplatená odmena 64 miliónov eur. Krátko po medializácii kauzy advokátskej kancelárii odmenu znížili na 17 miliónov eur, ktorá bola následne vyplatená.

V roku 2022 počas pôsobenia vlády Eduarda Hegera zažalovala štátna spoločnosť MH Manažment pod vedením Marianny Ondrovej predošlé vedenie v zložení Branislav Bačík, Juraj Gedra a Rudolf Šamaj.

MH Manažment žiadal od Bačíka, Gedru a Šamaja odškodné za zmluvu, na základe ktorej získala súkromná právna kancelária od štátnej spoločnosti milióny eur. Súčasnému šéfovi úradu vlády Gedrovi v tejto súvislosti súd zablokoval byt v bratislavskej novostavbe.

Vo štvrtok 29. januára 2026 však súčasné vedenie MH Manažment oznámilo, že spor s Bačíkom, Gedrom a Šamajom štátna spoločnosť na mestskom súde prehrala a voči rozsudku sa nemieni odvolať. Rozsudok tak nadobudol právoplatnosť.