Tóth sa musí vrátiť vypovedať. Advokáti: Súd otvára nové dimenzie, zavážia detaily, jeho výpoveď je mimoriadne podstatná

Tóth by mal najbližšie vypovedať pred ŠTS až v júli.  

Tóth je bývalý novinár a expríslušník Slovenskej informačnej služby (SIS), ktorý sa v minulosti stretával a spolupracoval s podnikateľom Marianom Kočnerom. V kauze Kuciak vystupuje ako svedok. V pondelok a utorok absolvoval spontánnu výpoveď, odpovedal na otázky prokurátorov Petra Kysela a Vladimíra Kuruca, obhajoby a takisto obžalovaného. V súdnej sieni zaznela aj telefonická komunikácia Tótha s Kočnerom.

V pojednávacej miestnosti sedí na lavici obžalovaných len Kočner. Zsuzsová, Dušan Kracina a Darko Dragić neprišli.

Kočner mu dal PIN kód

Právny zástupca poškodených Roman Kvasnica požiadal na úvod predsedu senátu Miroslava Mazúcha, aby mohol položiť ešte tri otázky. Spýtal sa svedka, či bol správny PIN kód k mobilu, ktorý mu Kočner oznámil v motáku.

„Áno, ten PIN kód bol správny. Otvoril som ním telefón Bentley,“ uviedol svedok s tým, že zariadenie bolo bez SIM karty. Ako ďalej povedal, iPhone tak nemal pripojenie na mobilnú sieť. A ak ho chcel použiť, napríklad vstúpiť do aplikácie Tatra Banky, o čo ho mal Kočner viackrát žiadať, tak musel byť pripojený na domácej WiFi.

Tóth v stredu použil slovo „sledovanie“ v súvislosti so zisťovaním diskreditujúcich materiálov na novinárov. Predtým hovoril o paparazzovaní.

Sledovali aj Sulíka

Mazúcha zaujímalo, či za sledovanie Kuciaka bolo zaplatené. Tím Miroslava Kriaka dostával podľa Tótha mesačne odmeny, zaplatili mu aj za október 2017. V októbri sledovali ešte jednu osobu okrem novinára Aktualít, ale svedok si nepamätá o koho išlo. „Ten tím pracoval vždy niekoľko dní v každom týždni,“ vypovedal. Vyúčtovanie za sledovania na záver vypracoval Kriak. Dal mu ho na dvoch vyúčtovacích kľúčoch, ktoré Tóth odovzdal Kočnerovi.

Šéf senátu sa pýta na počty sledovaných ľudí a počty USB kľúčov do vraždy Kuciaka. Počet USB sa podľa neho nezhodoval s počtom sledovaných osôb. Kľúčov mohlo byť aj niekoľko desiatok, ale sledovaných osôb menej. Toth si nakrátko vypýta čas, aby ich mohol „počítať v hlave“. Následne odpovedal, že ich mohlo byť maximálne do 20 s tým, že niektoré tam vystupovali epizodicky.

Ako ďalej vypovedal, od Kočnera dostal zadanie, aby z prostredia prokuratúry sledoval Jaromíra Čižnára. Sledovanie bývalého generálneho prokurátora však fingovali. Ďalej chcel sledovať vtedajšieho predsedu Krajského súdu v Bratislave. „Meno si už nespomínam,“ dodal s tým, že išlo o rok 2017. Kočner vtedy prišiel so „špecifickou informáciou“, že v Omšení má byť oficiálna sudcovská akcia, po ktorej mala byť údajne nasledovať voľná zábava pri alkohole. Cieľom bolo, aby zachytili predsedu bratislavského v „stave opitosti“. Sledovali ho, avšak s nulovým výsledkom. Kočner mal zadať aj požiadavku na sledovanie vtedy advokáta a politika Daniela Lipšica. „Vykonalo sa?“ spýtal sa Mazúch. „Áno,“ odpovedal Tóth.

Obžalovaný Lipšic však nebol jediný politik, koho dal Kočner podľa Tótha sledovať. V zadaní sa objavili aj meno predsedu strany Sloboda a solidarita Richarda Sulíka. Výsledky zo sledovania takisto odovzdal Kočnerovi. Ako dodal, Kriakovi vždy zadal len takú požiadavku, akú mu stanovil Kočner.

Sťažoval sa, že ho hypnotizuje

Svedok upozornil predsedu senátu, že ho Kočner neustále hypnotizuje pohľadom a požiadal Mazúcha, či by sa obžalovaný mohol pri jeho výsluchu pozerať pred seba. Kočner reagoval, že sa len pozerá na svedka, ako vypovedá, a že „to je moc, čo svedok hovorí“.

Šéf senátu mu povedal, že obžalovaný má právo sa na neho pozerať. Tóth sa spýtal, či má teda Kočner aj „právo na grimasy“, na čo mu sudca povedal, že to určite nie. „Zachovajte, Kočner, kamennú tvár,“ vyzval ho Mazúch. Grimasy sa nepripúšťajú, vyzerá to ako na základnej škole, skonštatoval sudca.

O čom Tóth vypovedal prvé dni

Expodnikateľ sa Tótha v rámci svojich otázok okrem iného pýtal aj na to, či dopísal do jedného z motákov, ktoré mu posielal z väzby, vetu. Svedok zásahy odmietol, ochotný je ísť aj na grafologický rozbor.

Začiatkom týždňa opisoval aj to, kedy začal mať podozrenie voči Kočnerovi a Zsuzsovej, že sú zapletení do objednávky vraždy Kuciaka. Zlom nastal u neho v čase po zadržaní Miroslava Marčeka a spol., keď začal vnímať odkazy, ktoré písal expodnikateľ svojej volavke z väzby. Polícii potom odovzdal dokumenty, ktoré si u neho odložila Kočnerova rodina, a takisto podnikateľov luxusný mobil iPhone Bentley.

Viac sa o predchádzajúcich pojednávacích dňoch dočítate nižšie.

Čítajte viac Stretnutia s Bödörom či úplatok 600-tisíc eur. Kuciak pil Kočnerovi krv, vypovedal Tóth a ozrejmil jeho politické ambície Čítajte viac Tóth na súde vypovedal o Kočnerových motákoch a hovoroch z cely: Obžalovaný cez ne podľa svedka maskoval kontakty so Zsuzsovou

Nepochyboval o ich zapojení

Tóth vypovedal už pred šiestimi rokmi, v januári 2020. Povedal vtedy, že nemá najmenšie pochybnosti o tom, že Kočner a Zsuzsová spoločne zosnovali vraždu investigatívca. Na jeseň 2022 vypovedať odmietol, čo tento týždeň v pondelok odôvodnil nastúpením Daniela Lipšica na post špeciálneho prokurátora.

Kočner ho mal poveriť, aby okrem Jána Kuciaka sledovala najatá partia aj iných novinárov. Celkovo 28 ľudí, pričom túto úlohu dostali Miroslav Kriak a Štefan Mlynarčík. Tóth nazýval sledovanie žurnalistov „paparazzovaním“. Spolu s Kočnerom a ďalšími čelí podľa TASR obžalobe podanej pre pokračovací prečin porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy.

Advokát poškodených Roman Kvasnica ešte v pondelok vyzdvihol, že Tóthova výpoveď je mimoriadne podstatná, a to aj preto, že dal polícii vecné dôkazy ako mobil. „Ak by nebolo Petra Tótha, tak si dovolím konštatovať, že táto trestná vec by bola veľmi ťažko vyšetrená. Čo sa týka jeho výpovede, vypovedá konzistentne. Podľa mňa je to vierohodné ako vypovedá. Veľmi pozorne kontrolujem, čo hovorí oproti tomu, čo vypovedal v roku 2020 pred súdom. Je to konzistentné, je to rovnaké,“ priblížil Kvasnica. Tóthova výpoveď podľa neho len potvrdzuje dôvodnosť podania obžaloby na Kočnera.