Babiš sa nechal zmanipulovať. Kauza Ankara odhaľuje, kto v skutočnosti ťahá za nitky v českej vláde

Ak teda Jaromír Zůna tvrdil, že existovala nejaká dohoda, ktorú Petr Pavel odmietol, tak to, čo si o tom myslí on, je v celej veci úplne irelevantné. Skôr sa domnievam, že ide o ďalšiu z mnohých výhovoriek. Ak aj bola nejaká dohoda, tak znela: „Ty nepôjdeš a my pôjdeme.“

To, čo hovorí Zůna, je úplne jedno, pretože prím tu hrá Petr Macinka a na druhom mieste Andrej Babiš. Ten sa nechal Petrom Macinkom, ako vicepremiérom a ministrom zahraničných vecí, zmanipulovať do nepríjemnej a vo výsledku pre neho ako premiéra dosť škodlivej pozície.

Český minister obrany Jaromír Zůna preberá od prezidenta ČR Petra Pavla poverenie riadiť rezort obrany.
Zdroj: TASR – Barbora Vizváryová

Petr Pavel navrhol vláde kompromis – zúčastnil by sa neformálnej večere lídrov k bezpečnostným otázkam a premiér s ministrami by viedli oficiálne rokovania o výdavkoch na obranu. Údajne mu však vôbec neodpovedali, nevyjadrili sa k tomu, ani neprišli s vlastným návrhom. Existuje vôbec ešte nejaká ochota komunikovať medzi premiérom, ministrami a prezidentom?

Tam nejde až tak o premiéra a prezidenta, ale skôr skutočne o Petra Macinku a prezidenta. Petr Macinka je jedným z najviditeľnejších členov Babišovho kabinetu. Premiér jednoducho drží basu so svojím vicepremiérom a predsedom koaličnej strany, ktorú Andrej Babiš nutne potrebuje na vládnutie. Vybral si tak tím, za ktorý bude hrať. Mohol ostať neutrálnejší a zo začiatku sa zdalo, že sa o to aj pokúša. Chvíľami to vyzeralo, akoby Babiš povedal Macinkovi, nech si teda prezidenta provokuje, ale jeho nech z toho vynechá.

Ako sa však samit blíži a vláda musí vydávať stanoviská, Andrej Babiš nesie zodpovednosť za celú vládu, a teda aj za vyčíňanie Petra Macinku. Čo sa týka komunikácie medzi nimi, myslím si, že Andrej Babiš a Petr Pavel sa ešte dokážu rozprávať, pokiaľ nejde vyložene o tému Ankary. Babiš sa jej totiž snaží vyhýbať. Bolo to vidieť už na začiatku sporu. Prezident s premiérom mali obvyklú pravidelnú schôdzku, kde riešia agendu, a Andrej Babiš mu vôbec nenaznačil, že sa chystajú zamietnuť jeho účasť v Ankare. Petr Pavel sa to dozvedel až na druhý deň z tlačovej konferencie.

Na snímke zľava český prezident Petr Pavel a český premiér Andrej Babiš pózujú počas stretnutia na Pražskom hrade v Prahe v stredu 4. februára 2026.
Zdroj: TASR – Barbora Vizváryová

Komunikácia medzi Petrom Macinkom a Petrom Pavlom je podľa mňa už úplne nemožná. Funguje to len na báze osobných animozít a útokov. Všimla som si aj jeden celkom vtipný detail. Prvá dáma Eva Pavlová na svojom Instagrame často lajkuje a prezdieľava príspevky ostro namierené proti Filipovi Turkovi, Motoristom či Petrovi Macinkovi. Je z toho jasne vidieť, čo sa u Pavlovcov doma rieši. Celé je to v tak osobnej rovine, ako sa len dá.

Keď hovoríte o škodlivej pozícii premiéra – tento konflikt mu zrejme nepridáva na popularite, keďže ľudia sú z neustáleho riešenia tejto témy otrávení. Najnovšie informácie sú, že prezident na samit poletí, ale zvláštnym lietadlom. Ako podľa vás konflikt vnímajú Babišovi voliči, ktorí ho tiež financujú zo svojich daní?

Myslím si, že popularita premiéra až tak neklesá. Premiérska funkcia sa najmä s blížiacimi sa voľbami vždy stáva do istej miery nepopulárnou. Popularitu tu môže stratiť skôr Petr Macinka, pretože on je úplne jasným vyvolávačom celej tejto situácie. Na druhej strane, existujú ľudia, ktorým toto neurvalé správanie a postup proti mainstreamu i zavedeným poriadkom môže imponovať. Možno je ešte priskoro súdiť, aký odkaz to zanechá na pôsobení Petra Macinku.

Čo sa týka Petra Pavla, u mnohých ľudí mu popularita stúpa. Boli aj rôzne demonštrácie na jeho podporu, čo podľa mňa nebolo úplne šťastné. Nechtiac sa tým podarilo posilniť étos, ktorý razia Motoristi, že prezident je lídrom opozície. Bola by som preto veľmi opatrná. Prezidentov tím zrejme vyhodnotil, že pred prezidentskými voľbami je potrebné sa tejto škodlivej nálepky razantne zbaviť. Motoristi to však hlásajú ďalej.

Český prezident Petr Pavel.
Zdroj: reuters

Pokiaľ ide o samotnú cestu, prezident a premiér by z bezpečnostných dôvodov zrejme aj tak nemohli letieť spoločne v jednom lietadle. Samozrejme, stalo sa to predmetom vtipov a rôznych mémov o tom, ako by asi vyzerala atmosféra na palube plnej ľudí, ktorí sa absolútne nenávidia. Čakala som ešte, že vláda začne robiť obštrukcie s neschválením vládneho lietadla pre prezidenta, čo je tiež v jej kompetencii. Skôr však išlo o to, že Petr Macinka v rámci svojej taktiky zdržovania včas neoznámil, či prezidentovi a jeho okoliu vôbec vybavili akreditáciu na samit. Teraz už vieme, že ju zariadili.

Ak by však vláda mala v kompetencii rozhodovať o tom, v akom hotelovom apartmáne bude prezident bývať a čo si má obliecť, stavím sa, že by sa to Petr Macinka snažil ovplyvniť, respektíve by zdržal rozhodnutia. Snažil by sa okolo toho narobiť čo najviac rozruchu. Je zjavné, že hľadá každý jeden detail, ktorý by mohol otočiť proti Petru Pavlovi. Výsledkom je, že verejnosť nechápe, prečo sa toto celé odohráva a prečo sa dospelí ľudia v takých vysokých funkciách správajú tak detinsky.

Vidíte nejaké veľké rozdiely v obrannej politike, ktorú zastáva prezident a vláda? Ak budú na samite v rozdielnych postaveniach a nebudú spolupracovať, je možné, že sa dohodnú na rôznych veciach?

To je presne tá zámienka, ktorou Andrej Babiš podporuje verziu Petra Macinku a s ktorou často vystupuje ako s vlastnou obrannou líniou. Aj Petr Macinka argumentuje tým, že Petr Pavel má odlišný názor na českú obrannú politiku i na obrannú politiku celého spoločenstva než terajšia vláda. Z toho dôvodu si údajne neželajú, aby tam s nimi išiel a obhajoval opačné názory.

Petr Macinka
Zdroj: Reuters/via REUTERS

Petr Pavel však niekoľkokrát verejne deklaroval, že keď na samit poletí, nikto sa nemusí obávať, že by tam rozbehol vlastnú vyjednávaciu hru. Vylúčil, že by tam vláde podkuroval, verejne by ju kritizoval, alebo by strhol pozornosť na seba odlišným prístupom. Prezident podľa pravidiel musí rešpektovať postoj vlády a hájiť vládnu politiku. Je pravda, že obranná politika je výhradne v kompetencii vlády, a to nikto nespochybňuje.

Odlišnosť v prístupe k obrannej politike však slúži skôr ako výhovorka pre spor o jeho účasť. To, že ich názory sú odlišné, je nepopierateľné. Napriek tomu nechápem, kto by mal podozrenie, že dospelí muži by chceli ísť na tak ostro sledovaný medzinárodný samit a poškodzovať Česko tým, že by tam hlásali odlišné veci. Od začiatku do konca je neúčasť prezidenta v Ankare len zástupným dôvodom za nevymenovanie Turka. Vôbec tu nejde o vecné detaily, vo finále sú to všetko len zástierky, ktoré nedávajú logiku.

Tereza Povolná.
Zdroj: Tereza Povolná

Zaujímavé bolo aj to, ako viacerí vládni politici kritizovali rozhodovanie Ústavného súdu hneď po oznámení predbežného rozhodnutia. Petr Macinka dokonca hovoril o pokuse o puč. Je toto podľa vás budúcnosť českej politiky, že sa začnú spochybňovať súdne rozhodnutia, ak nesedia vláde, alebo ide len o ojedinelý prípad?

Určite to nie je jediný prípad. Spochybňovanie pozície Ústavného súdu v našom systéme je celkom evergreen. Presne ako hovoríte, ak niekomu rozhodnutie nehrá do kariet, máme tu širokú históriu politikov, ktorí popierali ústavnosť súdu či jeho dôležitosť v celkovej hierarchii. Slová o ústavnom puči sú však podľa mňa prvým takto hanebným výstrelkom. Filip Turek sa zasa pokúšal tvrdiť, že je to dôkaz o tom, že by súd mal prestať existovať, čo Petr Macinka obhajoval tým, že to Turek myslel akademicky.

Z celej veci sa stáva skôr šou, ale to neuberá na závažnosti týchto slov. Ak jeden z najviditeľnejších členov vlády a vicepremiér hovorí o ústavnom puči, je to veľmi závažné obvinenie. Petr Macinka by mal najprv myslieť a až potom hovoriť. Rozumiem, že konal v emóciách a nikto nečakal, že predbežné opatrenie príde tak skoro. Logicky ho to zarmútilo. Aj vo vyhrotenej situácii však treba pamätať na to, že hovoriť o puči nie je najlepší nápad a v budúcnosti sa to obráti len proti nemu.

Predseda Motoristov Petr Macinka
Zdroj: TASR – Barbora Vizváryová

Čo sa týka Ústavného súdu a jeho vstupovania do politiky, česká ústava je v mnohých bodoch napísaná veľmi nejednoznačne. Ukázalo sa to už pri nevymenovaní ministra a teraz sa to ukazuje aj pri reprezentácii krajiny navonok. Hrozí tu ľahké nebezpečenstvo, že by sa akýkoľvek spor namiesto diskusie a konsenzu riešil tým, že sa strany budú navzájom napádať pre kompetencie na Ústavnom súde. Bolo by to pre náš systém, ktorý určite nebol takto zamýšľaný, výrazne škodlivé. Na druhej strane si myslím, že vo vláde nebude vždy človek s charakterom Petra Macinku. Dúfajme, že osobná ambícia doháňať politiku do takýchto nezmyselných rovín má len obmedzenú dobu trvania.

S tým trochu súvisí aj vyjadrenie Petra Pavla, ktorý tvrdí, že sa tým snaží brániť nielen seba, ale aj budúcich prezidentov. Myslíte si, že to bude potrebné, keďže hovoríte, že ide v podstate len o konflikt Pavla s Turkom a Macinkom?

Áno, on to hovoriť musí. Keby som bola na jeho mieste a v jeho tíme, samozrejme hovorím to isté, pretože sa tým snažím nejako obhájiť. Jednoznačne sa celým týmto sporom snaží obrániť seba, vierohodnosť a silu svojho mandátu. Je pravda, že ak tu vznikne precedens a súd nejako rozhodne, bude to záväzné aj pre ďalšie vlády. V tejto chvíli sú to však skôr také veľkorysé reči a primárne ide o to, aby si Petr Pavel vo svojom ponímaní zachoval dôveryhodnosť výkonu svojho mandátu.

Zaujalo ma aj jeho vyjadrenie k tomu, že tento mesiac trvajúci spor o to, „kto kam poletí“, je v čase vojny kúsok za hranicami mimoriadne nezodpovedný. Obzvlášť, keď sa bavíme o samite NATO, ktorého hlavnou témou je obrana a financie pre Ukrajinu. Myslíte si, že je tento uhol pohľadu pre vládu či samotných Motoristov dôležitý?

Pre Motoristov je to skôr malicherné. My tu riešime, kto kam poletí vyjednávať o obranných výdavkoch, zatiaľ čo oficiálny postoj Česka je taký, že naše záväzky nehodláme plniť. Snažíme sa len nájsť kľučku, kam by sme mohli uliať časť rozpočtu tak, aby sa nám to započítalo, čo Petr Pavel dlhodobo kritizuje. Letíme tam ako taký čierny pasažier. Letíme tam jednoducho obhajovať náš postoj, ktorým sa snažíme zvyšok krajín takpovediac prekabátiť.

Prečítajte si tiež:

To, že máme za humnami vojnu, je samozrejme pravda. Bohužiaľ pre Motoristov a pre nás všetkých, obranná politika a téma bezpečnostnej situácie či hrozby rozpínavého Ruska nie je pre nich taká dôležitá a v ich kampani ani veľmi nerezonovala. To isté platí pre Andreja Babiša. Sú to skôr témy pre opozíciu. Petr Pavel má pre to vďaka svojej vojenskej a spojeneckej minulosti v NATO pochopenie, čo je ďalším dielom do skladačky, prečo jeho neúčasť nedáva zmysel. Z logiky jeho pôsobenia si volí ostrejšie slová a tému akcentuje oveľa viac ako Motoristi.

Musím sa opýtať aj na takzvaný Lex Babiš. Kauza Ankara sa rieši súčasne s tým, ako vláda prerokúva zmiernenie pravidiel zákona o strete záujmov, ktoré má pomôcť firmám spojeným s premiérom Babišom. Nemôže to byť aspoň sčasti zástierka a snaha odpútať pozornosť od toho, že premiér si upravuje dotačné pravidlá vo svoj prospech?

Neviem, či je to zástierka, ale Andrejovi Babišovi táto časová zhoda jednoznačne vyhovuje. Vzhľadom na to, že ide o „one man show“ s podružnými úlohami Petra Macinku, až tak by som ich z toho nepodozrievala. Načasovanie je však pre Babiša samozrejme viac než príjemné, pretože sa zákon nedostáva tak na výslnie a nerieši sa. Zákon, pod ktorý sa mimochodom podpísal aj Filip Turek, o ktorého tu celý čas ide, je pritom to najúčelovejšie napísané znenie, aké som kedy čítala.

Filip Turek, ktorý je najznámejšou tvárou strany Motoristé sobě
Zdroj: TASR – Barbora Vizváryová

Andrej Babiš tvrdí, že nie je v žiadnom konflikte záujmov, ale napriek tomu si musí nechať napísať zákon, ktorý tieto pravidlá zmierňuje. Je to zaujímavosť, ktorou sa vlastne sám udáva a ukazuje, že dobre vie o tom, že konflikt záujmov nad ním stále visí. Ide o upravenie natoľko závažných pravidiel, že vo finále by sa premiér už nikdy nemohol ocitnúť v konflikte záujmov. Je tam totiž napísané, že dotácie by nesmel čerpať iba minister na rezorte, v ktorom podniká.

Takže ak by napríklad podnikal v zdravotníctve, nesmel by on ani jeho firma čerpať dotácie z tohto rezortu. Vieme však, že premiér žiadny konkrétny rezort priamo neovláda. Andrej Babiš by tak bol navždy zo všetkého vonku. To isté platí aj pri vymáhaní nezákonne vyplatených dotácií, kde sa výrazne skracuje lehota.

Všetko je to účelovo napísané na mieru pre Andreja Babiša. Pôsobí to tak, akoby tí štyria podpísaní poslanci zašli ku krajčírke, premerali si Babiša krajčírskym metrom, poriadne sa povypytovali, ako to chce mať čo najpohodlnejšie a dokedy to potrebuje mať hotové. Je to doslova objednávka na mieru a veľká hanba.

Je to jeden z jednoznačných dôkazov o Babišovej moci a o tom, ako jeho chápadlá prerastajú do systému. Chránenie vlastného biznisu bolo dôvodom, prečo do politiky vôbec vstúpil. Každý, kto s ním za celý ten čas išiel do politiky, v prvom rade bráni Babišov biznis a až v druhom rade sa odohráva všetko ostatné. Jeho biznis je celkom zásadným dôvodom jeho politickej kariéry. Keď som to čítala prvýkrát, zostával mi rozum stáť nad tým, ako niekto mohol taký zákon vôbec napísať. Potom som sa nad tým zamyslela a uvedomila si, že je to úplne typický obraz Andreja Babiša v českej politike.

predseda vlády Českej republiky Andrej Babiš 8.1.2026
Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk

A nikto z navrhovateľov zákona nepredpokladá, že by sa takto napísaný schválený zákon riešil na Európskej úrovni, keďže je v zjavnom rozpore s európskymi pravidlami?

Vzhľadom na to, kto je pod zákonom podpísaný, by som práve týchto štyroch predkladateľov z nejakej hlbokej analýzy a premýšľania nad následkami úplne nepodozrievala. Samozrejme si myslím, že ak je v koalícii niekto aspoň trochu lucidnejší, musí mu hneď dôjsť, že toto v žiadnom vesmíre a ani omylom nemôže nikomu pripadať akokoľvek priechodné.

Nemôžu si myslieť, že by tam tú účelovosť nikto nevidel. Pôsobí to tak, že si ukázali na štyri intelektuálne najslabšie kusy v celej stoosmičke poslancov a rozhodli sa, že im dajú právomoc podpísať sa pod zákon. Fakt to celé pôsobí tak, že by sa pod to nechcel podpísať nikto, kto má v sebe ešte aspoň štipku dôstojnosti.