Koľko išlo na súkromné výdavky a koľko vložila späť? Advokát zverejnil analýzu účtov Marty Šimečkovej

Advokát Marty Šimečkovej Matúš Harkabus zverejnil nové informácie o účtoch občianskeho združenia (OZ) Projekt Fórum. V príspevku na sociálnej sieti podrobne opísal, aké súkromné platby z neho uhrádzala konateľka združenia Marta Šimečková a tiež koľko vlastných peňazí vložila na chod Projektu Fórum.  

Advokát už skôr informoval, že finančné toky Projektu Fórum v rámci vyšetrovania podozrenia zo spáchania subvenčného podvodu preverí znalec. Ani samotný obhajca však doteraz nemal úplný obraz o tom, ako sa s peniazmi v OZ pod vedením Šimečkovej nakladalo. Hoci štatutárka združenia pred niekoľkými mesiacmi zverejnila viacero výpisov z bankových účtov, mnohé informácie v nich chýbali.

Harkabus napríklad vysvetľuje, že jeden z bankových účtov Projektu Fórum bol zrušený a dostať sa k informáciám z neho sa podarilo až vyšetrovateľovi, keďže banka prísne chráni osobné údaje klientov. Koncom mája sa k výpisom zo zrušeného účtu dostal aj obhajca Šimečkovej po nahliadnutí do vyšetrovacieho spisu.

„Marta Šimečková sa s mojou pomocou (doslova riadok po riadku) podrobne venovala analýze bankových výpisov zo spisu. Táto analýza preukazuje, že dochádzalo k plateniu výdavkov, ktoré z účtov združenia nemali byť platené, nesprávnemu alebo aj žiadnemu účtovaniu príjmov a výdavkov a podobne,“ uviedol advokát v príspevku.

Zo zverejnených Harkabusových informácií napríklad vyplýva, že z účtu Projektu Fórum si štatutárka združenia dávala zaplatiť účty za elektrinu, vodu, odvody na zdravotné poistenie, splatenie osobného finančného záväzku či náklady na kúpu počítača MacBook Air za 1 200 eur. Advokát priblížil, že síce Šimečková notebook od spoločnosti Apple používala aj v rámci činnosti OZ, rozhodli sa ho v analýze zaradiť medzi súkromné výdavky, keďže techniku štatutárka využívala aj na osobné účely.

Foto:
Facebook/Matúš Harkabus
Analýza bankových účtov Projektu Fórum

Vložila viac, ako vybrala

Podľa právnika analýza bankových výpisov ukazuje, že jeho klientka vložila do združenia viac vlastných peňazí, ako z neho prijala na odmenách a iných úhradách. „Marta Šimečková za roky 2018 – 2022 vložila do občianskeho združenia o 1 514,34 eura viac, ako z neho osobne dostala na odmenách a všetkých ostatných úhradách v jej prospech vrátane platieb, ktoré za ňu realizovala zo svojich účtov jej kolegyňa Andrea Puková,“ tvrdí advokát.

Podľa jeho slov analýza zároveň zachytáva platby, ktoré za Martu Šimečkovú uhradila jej kolegyňa Andrea Puková zo svojho osobného účtu. Obhajoba na základe bankových transakcií vyčíslila tieto úhrady na viac ako 15-tisíc eur. Samotná Puková podľa advokáta odhaduje, že celková suma mohla dosiahnuť približne 32-tisíc eur, jednotlivé platby však zatiaľ bližšie nešpecifikovala.

„Ak by sme aj vychádzali z toho, že za Martu Šimečkovú bolo takto Andreou Pukovou uhradených 32 000 eur, výsledkom by bolo, že Marta Šimečková pracovala vo vyšetrovanom období na reálnom a intelektuálne i spoločensky výnimočnom projekte Stredoeurópskeho fóra a iných projektoch s ním spojených za priemernú mesačnú odmenu 255 eur,“ uviedol.

„Treba ešte podotknúť, že vlastné náklady Marty Šimečkovej na dotovanie Projektu Fórum boli v skutočnosti vyššie, než vložené sumy, keďže ho financovala veľmi nevýhodnou pôžičkou s 18-percentným, respektíve 19-percentným ročným úrokom,“ dodal advokát.

Obhajca zároveň zdôraznil, že zverejnené údaje podľa neho nemožno interpretovať ako dôkaz neviny jeho klientky. „Text neznamená, že Marta Šimečková nemôže byť stíhaná za subvenčný podvod alebo iný trestný čin. To bude závisieť od výsledkov dokazovania v trestnom konaní,“ napísal. Podľa advokáta sa analýza predkladá aj orgánom činným v trestnom konaní, ktoré posúdia jej význam.

Harkabus opätovne priznal, že v občianskom združení dochádzalo k pochybeniam pri ekonomickom fungovaní. „Text nie je ani snahou o ospravedlnenie fungovania Marty Šimečkovej ako štatutárnej zástupkyne OZ Projekt Fórum, ktorá rezignovala na všetky svoje povinnosti vo vzťahu k ekonomickej stránke fungovania OZ. Takto to v mimovládnom sektore nemá a nesmie fungovať,“ uviedol.

Činnosť nefingovala

Obhajca Šimečkovej na záver dodal, že ak bude v trestnom konaní voči nej vyvodená trestná zodpovednosť za subvenčný podvod, pôjde o iný typ podvodu ako napríklad v prípade, keď niekto poberá dotácie za fingovanú činnosť, napríklad za kosenie asfaltových plôch.

„Verejné a bezplatne prístupné medzinárodné Stredoeurópske fórum sa v dňoch výročia Nežnej revolúcie a ďalších významných dátumoch nielenže skutočne konalo, ale má za sebou 17 ročníkov, nepochybnú kvalitu a množstvo návštevníkov,“ napísal.

Na pripomenutie: hospodárením neziskovky sa v súčasnosti zaoberá polícia, ktorá vedie trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania subvenčného podvodu. Šéfka združenia na jar zverejnila na internete aj zápisnicu z výsluchu, v ktorej sa jej vyšetrovateľ pýtal na konkrétne pochybenia vo financovaní, podozrivé preplácanie faktúr aj nakladanie so štátnymi peniazmi. Sama pritom priznala, že roky nemala financie organizácie pod kontrolou.

Zanedbávať pritom mala nielen kontrolu finančných tokov a hospodárenia, ale aj základné povinnosti voči štátu. Združenie Projekt Fórum totiž štyri roky nepodávalo daňové priznania, niektoré faktúry malo podľa zverejnených dokumentov dávať preplácať opakovane rôznym inštitúciám a pri časti platieb sa objavili aj sfalšované doklady, ktoré následne smerovali do vyúčtovaní pre štátne inštitúcie. Problematicky pôsobí aj spôsob, akým sa Marta Šimečková podľa dokumentov vyhýbala exekúciám – peniaze určené pre ňu mali smerovať na účet inej osoby.

Problém spočíva najmä v tom, že občianske združenia, ktoré čerpajú granty a dotácie zo štátnych zdrojov, sú povinné nakladať s financiami transparentne a v súlade s podmienkami poskytovateľov. Ak je však v hospodárení a účtovníctve neziskovky chaos, môže ísť o závažné porušenie zákona. Takéto konanie môže podľa právnikov napĺňať znaky porušenia finančnej disciplíny podľa zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy a v prípade úmyselného konania aj znaky subvenčného podvodu.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
Marta Šimečková
Projekt Fórum
subvenčný podvod
Andrea Puková

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.