Matovič rozdáva ultimáta a pustil sa do opozičných partnerov. Gubík mu pripomenul jeho vlastné slová

Plánované opozičné protesty 17. novembra vyvolali spory ešte pred ich začiatkom. Líder Hnutia Slovensko Igor Matovič odmieta stáť na jednom pódiu s politikmi, ktorí nevylúčili povolebnú spoluprácu s Hlasom. Predseda Maďarskej aliancie László Gubík mu však vyčíta, že neustále mení podmienky spolupráce.  

V relácii Král na ťahu na ta3 sa predstavitelia oboch strán sporili aj o budúcnosť opozície, regionálne koalície či slovensko-maďarské vzťahy.

Hnutie Slovensko sa podľa Matoviča nezúčastní na bratislavskom proteste organizovanom Progresívnym Slovenskom. Namiesto toho pripravuje vlastné zhromaždenia v siedmich krajských mestách, na ktoré pozvalo demokratické opozičné strany ochotné jednoznačne odmietnuť spoluprácu so súčasnými vládnymi stranami.

„My nechceme ľuďom dávať falošnú nádej. My chceme stáť vedľa partnerov, o ktorých vieme, že nezradia,“ vyhlásil Matovič. Za problém označil najmä postoj Maďarskej aliancie, ktorá síce vylúčila spoluprácu so Smerom, no rovnaké rozhodnutie neprijala voči Hlasu.

„Vy ste vylúčili iba Smer, vy ste odmietli vylúčiť Hlas. A to je ten kľúčový problém,“ zdôraznil Matovič. Zároveň ponúkol možnosť spoločného vystúpenia. „Ak vylúčite Hlas aj tu dnes, ja zajtra poviem verejne, že s Maďarskou alianciou na tom námestí veľmi radi budeme stáť.“

Gubík odmieta Matovičove podmienky

Predseda Maďarskej aliancie László Gubík reagoval, že Matovič mení pravidlá spolupráce. Pripomenul ich predchádzajúce stretnutie, na ktorom mu mal líder Hnutia Slovensko ponúknuť dokonca predvolebnú koalíciu pod podmienkou odmietnutia Smeru.

„Pred piatimi mesiacmi ste nám povedali, že nám ponúkate spoluprácu. Dokonca aj spoločnú koalíciu. Ak vylúčime Smer. Smer sme vylúčili. Čo sa zmenilo, pán predseda?“ pýtal sa Gubík.

Zdôraznil, že Maďarská aliancia sa považuje za súčasť opozície a jej cieľom je politická zmena po parlamentných voľbách v roku 2027. Odmietol však pristúpiť na ďalšie požiadavky Matoviča. „My nechceme hrať vašu hru. Vaša hra je stále o tom, koho máme vylúčiť,“ odkázal mu.

Gubík zároveň potvrdil, že pod jeho vedením Maďarská aliancia nepôjde do vlády so Smerom. Odmietnutie Hlasu však v diskusii rovnako jednoznačne nepotvrdil.

Do sporu vstúpil aj poslanec Gábor Grendel, ktorý poukázal na vzťahy Maďarskej aliancie s nitrianskym županom Branislavom Becíkom z Hlasu. Pripomenul jeho hlasovanie za novelu Trestného zákona, ktorú kritizoval pre dosahy na maďarskú menšinu. Podľa Grendela sa Hlas v parlamentných hlasovaniach správa rovnako ako Smer.

Matovič kritizoval aj Šimečku

Líder Hnutia Slovensko nešetril kritikou ani na adresu predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku. Vyčítal mu pozvanie politikov, ktorí podľa neho nemajú byť súčasťou spoločného opozičného pódia, vrátane bývalých koaličných partnerov Richarda Sulíka a Borisa Kollára.

Matovič tiež tvrdil, že jeho hnutie oslovilo PS a Demokratov s ponukou účasti na novembrových zhromaždeniach, no ani po 27 dňoch nedostalo odpoveď. Naopak, KDH a SaS podľa neho účasť prisľúbili.

Šimečkovi vyčítal nedostatok komunikácie a tvrdil, že s ním ako s lídrom opozície za posledné tri roky osobne nerokoval. Napriek sporom deklaroval pripravenosť stretnúť sa a pracovať na spoločnom programe. Za cieľ označil vytvorenie takej povolebnej väčšiny, ktorá nebude odkázaná na Hlas.

Predstavitelia Maďarskej aliancie upozorňovali, že opozícia by sa namiesto vzájomného vylučovania mala sústrediť na spoločné demokratické hodnoty. Gubík Matovičovi pripomenul aj pád predchádzajúcich pravicových vlád a spochybnil jeho schopnosť udržať stabilnú vládnu koalíciu.

Sporili sa aj o regionálne koalície

Ďalšou témou boli komunálne a župné voľby. Matovič s Grendelom kritizovali Maďarskú alianciu za spoluprácu so Smerom a Hlasom na regionálnej úrovni, hoci celoštátne deklaruje opozičné smerovanie.

Gubík argumentoval, že miestne organizácie majú pri vytváraní koalícií autonómiu. Výsledky volieb označil za dôstojné napriek poklesu počtu krajských poslancov z 54 na 37. Vyzdvihol tiež 159 samostatne zvolených starostov.

Starosta Kráľovho Brodu Gergely Agócs zdôraznil, že komunálna politika je predovšetkým o osobnostiach a konkrétnych potrebách obyvateľov. Matovičovi zároveň vyčítal, že počas svojho vládnutia nedostatočne komunikoval so samosprávami a rozhodnutiami ich finančne zaťažoval.

Zhodli sa na kritike zmien volebných pravidiel

Diskutujúci našli spoločnú reč pri návrhu obmedziť počet preferenčných hlasov zo štyroch na dva. Matovič aj predstavitelia Maďarskej aliancie upozornili, že takýto krok posilní stranícke centrály na úkor voličov.

Matovič kritizoval aj pripravované zmeny hlasovania zo zahraničia, ktoré by podľa neho mohli výrazne obmedziť volebnú účasť Slovákov žijúcich mimo krajiny. Gubík zase otvoril otázku národnostného mandátu, ktorý by umožnil parlamentné zastúpenie menšín aj bez dosiahnutia päťpercentnej hranice.

V zahraničnopolitickej časti debaty sa hovorilo o vzťahoch Slovenska s Maďarskom po nástupe Pétera Magyara. Gubík uviedol, že Maďarská aliancia má s novou maďarskou vládou korektné vzťahy, za kľúčové však považuje presadzovanie práv maďarskej menšiny na Slovensku. Kritizoval aj prístup Roberta Fica k menšinovým právam a sporným pozemkovým otázkam.

Politici sa dotkli aj energetickej bezpečnosti a finančnej pomoci Ukrajine. Gubík podporil diverzifikáciu energetických zdrojov a pri ďalšej pôžičke Ukrajine žiadal poznať jej konkrétne podmienky. Matovič zdôraznil, že pomoc Ukrajine považuje za príspevok k bezpečnosti celej Európy.

Ani záver debaty nepriniesol dohodu o spoločnom vystúpení na novembrových protestoch. Matovič naďalej trval na odmietnutí Hlasu, zatiaľ čo Gubík odmietol ďalšie podmienky a zopakoval, že Maďarská aliancia chce byť súčasťou politickej zmeny. Otázka prípadnej povolebnej spolupráce oboch subjektov tak zostala otvorená.

Témy:
László Gubík
Maďarská aliancia
Igor Matovič
Hnutie Slovensko
opozícia
Gábor Grendel

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.