Bývalý šéf SIS sa súdil za svoje odstavenie Zuzanou Čaputovou. Narazil

obchodnyregister 2026.05.11.

Michala Aláča z postu šéfa SIS odvolali pre obvinenie v kauze Rozuzlenie.  

Zuzana Čaputová ako prezidentka nepochybila, keď pred troma rokmi odstavila z výkonu funkcie šéfa tajnej služby Michala Aláča. Rozhodol o tom v piatok bratislavský správny súd.

Bývalý riaditeľ SIS Aláč pre svoje odstavenie zo štátnej služby, ku ktorému došlo v lete 2023, podal správnu žalobu. Žaloval prezidentskú kanceláriu a žiadal preskúmanie zákonnosti postupu.

Súd mu dnes nedal za pravdu, keď rozhodol, že prezidentka Čaputová sa vo svojom konaní neunáhlila. „Po preštudovaní spisového materiálu sme dospeli k záveru, že žaloba nie je dôvodná,” vyhlásila predsedníčka senátu Ivana Šingliarová.

Čaputová pred troma rokmi v auguste riešila Aláča po tom, ako bol obvinený v kauze Rozuzlenie. Senát správneho súdu je presvedčený, že dočasným pozbavením štátnej služby nenastala situácia, ktorá by automaticky negovala prezumpciu neviny.

„Dočasné postavenie mimo služby nie je prejudikovaním viny. Ide o preventívne a časovo obmedzené opatrenie. Neslúži ako trest alebo sankcia,” dodala. Aláč už predtým neuspel ani na Ústavnom súde.

Aláč: obvinenie bolo založené na vode

V kauze Rozuzlenie iško o podozrenia, že organizovaná zločinecká skupina sa snažila mariť vyšetrovanie veľkých káuz a diskreditovať policajtov okolo Jána Čurillu, ktorý na prípadoch pracovali.

Popri Aláčovi bol vtedy obvinený aj jeho predchodca v úrade Vladimír Pčolinský či Peter Košč známy ako Pán X. Generálna prokuratúra však napokon všetky obvinenia stopla ako nezákonné a v apríli zastavil vyšetrovateľ ÚBOK-u aj trestné stíhanie vo veci, pričom svoje uznesenie utajil. S vylúčením verejnosti dnes rozhodoval aj správny súd o žalobe Michala Aláča.

„Beriem to ako ďalší negatívny dopad toho vymysleného obvinenia voči mojej osobe. Chcel som poukázať na to, že moje postavenie mimo služby bolo založené na vode. Obvinenie bolo celé vymyslené a pani prezidentka ako príjemnca zo zákona disponovala spravodajskými informáciami, kde si mohla overiť, že to, čo je uvedené v uznesení o vznesení obvinenia, nie je pravda,“ reagoval po rozhodnutí správneho súdu Aláč. So svojim právnym zástupcom Ondrejom Urbanom zváži podanie kasačnej sťažnosti.

Michal Aláč, bývalý riaditeľ SISimage
Michal Aláč, bývalý riaditeľ SIS
Zdroj: David Ištok

Žaloba za odstavenie

„Predmetom žaloby bolo rozhodnutie prezidentky Zuzany Čaputovej o dočasnom postavení klienta mimo činnú službu. Rešpektujem rozhodnutie správneho súdu, ale s jeho odôvodnením sa nestotožňujem a po tom, čo si preberieme závery zvážime podanie mimoriadneho opravného prostriedku,” vysvetlil advokát Urban.

V administratívnom spise prezidentskej kancelárie za aktuálnej situácie, kedy je hlavou štátu Peter Pellegrini, nie sú podľa Urbana uvedené žiadne dôvody odstavenia Aláča z výkonu štátnej služby. „Nie je tam naša sťažnosť, výpoveď klienta, nič, len uznesenie o vznesení obvinenia. S tým, že klient nemá právo vedieť, z akého dôvodu bol postavený mimo službu, sa nestotožňujem,” hovorí Urban.

Prezidentka sa pri svojom rozhodnutí odvolávala na zákon, podľa ktorého musí byť príslušník tajnej služby dočasne pozbavený výkonu štátnej služby, „ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby a je dôvodne podozrivý, že spáchal trestný čin“.

Podľa vtedajších argumentov prezidentskej kancelárie boli tieto dôvody naplnené, keďže uvedených trestných činov sa mal podľa vyšetrovateľa Michal Aláč dopustiť v priamej súvislosti s výkonom funkcie riaditeľa SIS.

47 hodín v CPZ-tke

Aláč obvinenia od začiatku odmietal. „Štyridsaťsedem hodín ho držali v cépezetke ako šéfa SIS a nebol podaný ani návrh na väzbu. Rozhodnutie o jeho obvinení teda nikto nepreskúmaval. Žiadny súd nikdy nepovedal, že jeho stíhanie je dôvodné,“ argumentoval v minulosti Aláčov advokát Urban.

Bývalý šéf tajnej služby sa v tejto súvislosti obrátil aj na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu, kde namieta porušenie svojich práv. Ten jeho podanie prijal, ale odkázal mu, že musí najprv vyčerpať vnútroštátne zákonné možnosti.