Žaloba na Progresívne Slovensko: Vyhodený člen Pekár zvažuje aj trestné oznámenia

Pekár toto rozhodnutie považuje za nespravodlivé. „Tvrdia, že som im nepredložil dôkazy, lenže mne ani len nedošla odpoveď, že im toto odvolanie došlo a že sa ním začínajú zaoberať. Nikdy nepovedali, čo chcú vidieť, k akým dôkazom chcú mať prístup, nič. V minulosti, keď sa niečo riešilo, tak sa zvykli ľudia predvolávať na rozhodcovskú komisiu. Mne tú možnosť nedali,“ opísal Pekár. Zároveň využil aktuálnu kauzu mamy predsedu PS Michala Šimečku Marty Šimečkovej, ktorá musí vysvetľovať hospodárenie jej občianskeho združenia a vyhýbanie sa exekútorovi.

Pekár hovorí, že kým jeho vylúčili okamžite, predsedu PS vôbec neprešetrujú pre podozrenia z podvodov, ktoré sa objavujú pri mimovládnej organizácii jeho matky.

Prečítajte si tiež:

Progresívne Slovensko ale Pekárovu interpretáciu celej udalosti rozporuje. Ešte v marci jeho predstavitelia vyhlásili, že bývalý mecenáš dostal na predloženie dokumentov o pôvode jeho peňazí niekoľko týždňov, no otázky napriek tomu nedokázal zodpovedať. Podnet na jeho preverovanie prišiel do PS pred niekoľkými mesiacmi zo súkromnej spoločnosti, kde Pekár predtým pracoval. Hnutie deklaruje, že hoci v roku 2023 preverovalo jeho majetok z dostupných verejných zdrojov, nové informácie ukázali hlbšie problémy, ktoré bývalý mecenáš nedokázal hodnoverne vysvetliť.

„Z tohto dôvodu považujeme za nepravdivé jeho tvrdenia, že mal nedostatok času, alebo že bol informovaný bez možnosti obhajoby,“ reagovalo následne PS na Pekára s tým, že všetky lehoty ako aj celý proces sú v striktnom súlade so stanovami hnutia.

Zvažuje aj trestné oznámenie za ohováranie

Podľa Pekára nešlo pri jeho vyhodení o spravodlivý proces, pretože sa nemohol vyjadriť, čo prirovnal ku komunizmu a politickým procesom v 50. rokoch 20. storočia.

„Progresívne Slovensko sa ani len nesnažilo vytvoriť dojem, že výsledok konania o mojom vylúčení nebol rozhodnutý vopred. V procesnom zmysle to pôsobí horšie ako politický proces z čias komunizmu s Miladou Horákovou, kde bol aspoň zdanlivo zachovaný nejaký formálny proces a priestor na obhajobu,“ napísal.

Prečítajte si tiež:

Bývalý sponzor preto plánuje podať na Progresívne Slovensko žalobu na ochranu osobnosti. Na podaní už pracuje so svojím právnym zástupcom. Predmetom žaloby je podľa neho najmä verejné šírenie a reprodukovanie závažných a údajne nepravdivých informácií o pôvode jeho majetku a „údajných pokusoch o ovplyvňovanie vnútrostraníckych procesov a členov Progresívneho Slovenska a ďalších tvrdení výrazne zasahujúcich do pracovného, osobného a rodinného života,“ vyjadril sa pre Aktuality.sk.

Podľa Pekára nezasiahlo PS do jeho práv len šírením nepravdivých a skresľujúcich tvrdení, ale aj spôsobom jeho vylúčenia. Domnieva sa, že aj to bolo v rozpore so základnými štandardmi spravodlivého procesu a judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva. Pekár dokonca zvažuje trestné oznámenie pre trestný čin ohovárania voči niektorým svojim bývalým kolegom a konkrétnym osobám. Pre Aktuality.sk zatiaľ nechcel spresniť, o koho ide.

Prečítajte si tiež:

Podľa slov predsedníčky klubu PS Zuzany Mesterovej Pekár klamal o tom, že sa za svoje nevhodné správanie voči zamestnankyniam hnutia ospravedlnil – v skutočnosti vraj incidenty naďalej zľahčoval.

Mal byť v tieňovej vláde

Pekár sa okrem iného bránil aj tým, že sa ho zbavujú, lebo zastupuje silnú vnútrostranícku frakciu. V čase, keď ho odstavili, sa plánoval uchádzať o stoličku podpredsedu hnutia. Bolo to krátko pred snemom. Vedenie hnutia Pekárov argument o silnej frakcii odmietlo. O pozastavení jeho členstva rozhodlo všetkých 20 členov a členiek predsedníctva jednohlasne.

Pekár pre Aktuality.sk zároveň potvrdil, že v politike plánuje pokračovať a stretol sa s predsedami viacerých politických strán.

K hlbšiemu preverovaniu majetku bývalého sponzora došlo v čase, keď PS skladalo tieňovú vládu. Pekár mal byť tzv. lídrom zmeny pre dopravu. Hnutie kabinet predstavilo 11. novembra 2025. Práve v období predtým sa pýtali potenciálnych členov na citlivé oblasti. A v prípade Pekára natrafili na to, že podľa nich nedokázal vysvetliť pôvod svojho majetku. Do tieňového kabinetu sa tak nikdy nedostal.