Chmelár varuje: Svet smeruje k priamemu konfliktu s Ruskom. Koalícia ochotných je len búrka v pohári vody

Slovenská účasť v tzv. Koalícii ochotných je iba umelo nafúknutou bublinou. V relácii Téma dňa v televízii ta3 to vyhlásil politický analytik a historik Eduard Chmelár. Varoval, že skutočnou hrozbou pre svet je riziko priameho vojnového konfliktu s Ruskom. V rozhovore sa venoval aj úvahám o prijatí novej ústavy.  

Otázniky okolo koalície ochotných

Téma slovenskej účasti v Koalícii ochotných, ktorú otvorili vyjadrenia z Francúzska o našom hlasovaní a zapojení, je podľa Chmelára opätovným vykopávaním otvorených dverí zo strany opozície. Pripomenul, že pozíciu pozorovateľa verejne avizoval premiér Robert Fico po januárovom stretnutí s francúzskym prezidentom a oficiálne ju vo februári potvrdila aj naša diplomacia. Samotnú účasť veľvyslanca na technických rokovaniach nepovažuje za nič nezvyčajné.

Podľa jeho slov ide o vykonštruovanú senzáciu a „búrku v pohári vody“. Rázne tiež poprel, že by Slovensko v tomto formáte súhlasilo s eskaláciou. „Ten základ, že Koalícia ochotných vznikla na to, aby vojensky pomáhala Ukrajine a aby vyslala vojenské jednotky na Ukrajinu, ten my od začiatku odmietame,“ vysvetlil.

Ostrú kritiku namieril aj na Ivana Korčoka. „Ja pri pánovi Korčokovi už začínam pochybovať, či je nekompetentný, alebo či je natoľko demagogický. Že už mu je naozaj všetko jedno, čo vypustí z úst,“ vyhlásil. Hosť televízie ta3 sa netajil ani pragmatickým pohľadom na predsedu vlády, keď priznal, že domácemu publiku sa prihovára inak ako v Bruseli a označil ho za oportunistu.

Hrozba jadrového konfliktu

V súvislosti s úvahami o medzinárodných vojenských cvičeniach pri ukrajinských hraniciach analytik neskrýval obavy zo smerovania západných politikov. Tvrdí, že svet smeruje k priamej vojne s Ruskom, ktorej sa podľa neho nevyhneme, ak nedôjde k zásadnej zmene prístupu. Odvolal sa pritom na skúsenosti Jacka Matlocka, bývalého amerického veľvyslanca v Sovietskom zväze, ktorý upozorňoval na krehkosť mieru po kubánskej raketovej kríze.

Chmelár pripomenul, že kostru jadrovej bezpečnosti, ktorú vtedy mocnosti vybudovali, začali Spojené štáty jednostranne demontovať. „My sme sa z tej studenej vojny nepoučili, respektíve vedú nás tupci, ktorí nie sú schopní nielen sa poučiť z tých najbližších dejín, ale vyvodiť z toho nejaký záver,“ vyhlásil.

Pre ďalší vývoj na Ukrajine načrtáva tri scenáre. Prvým je nárazníková zóna pripomínajúca zmluvy Rímskej ríše s kmeňmi, druhým je rozpad štátu podľa vzoru Líbye či Sýrie a tretím, najčiernejším variantom je jadrový konflikt. Východisko z krízy podľa jeho názoru brzdí absencia globálnej politickej autority.

Pohľad na realitu na Ukrajine

Historik odmieta naratív o celospoločenskom odhodlaní Ukrajincov. „To, že Ukrajinci sú celí nažhavení za túto vojnu a bojujú za nás, je lož. Oni chcú čo najskoršie uzavretie tej vojny,“ uviedol. Poukázal na státisícové úteky pred vojenskou službou a brutálne metódy pri odvodoch. Označil to za vojinu proti chudobným, keďže majetnejší obyvatelia už podľa neho odišli.

Na margo vnútornej situácie charakterizoval Ukrajinu ako neúspešný štát, ktorý je plne závislý od veriteľov. Napätie medzi Volodymyrom Zelenským a exministrom obrany vníma primárne ako konkurenčný boj dodávateľov vojenskej pomoci. Zahraničným elitám podľa neho nezáleží na ukrajinských životoch, ale konflikt využívajú na prípravu vlastného stretu s Moskvou.

Riziká novej ústavy

Záverečná časť diskusie v štúdiu ta3 patrila domácej politike a myšlienke novej slovenskej ústavy. Hoci Chmelár prijatie nového základného zákona dlhodobo podporuje pre množstvo dodatkov a zastaraných ustanovení, pred unáhlenými krokmi varuje. „Vlastenectvo nie je triedny boj. Nemôže sa stať triednym bojom,“ prizvukoval.

V súčasnom stave „studenej občianskej vojny“ nevidí priestor na racionálnu odbornú dohodu koalície s opozíciou. Kritizoval politikov, ktorí si z ústavy robia nástroj na riešenie osobných frustrácií. „Ústava nemôže vznikať z pomsty. Môže nastať situácia ako v Maďarsku a to je ich sen, že budú mať takú obrovskú ústavnú väčšinu, že si presadia všetko možné. Ale toto je cesta do pekla,“ vyhlásil.

Novú podobu štátu by malo priniesť riadne ústavodarné zhromaždenie zvolané prezidentom a schválené v referende so zníženým kvórom. V závere dodal, že nadradenosť medzinárodného práva je štandardom vo väčšine ústav a diskusie o absolútnej suverenite sú len súčasťou politického boja.

Témy:
Eduard Chmelár
koalícia ochotných
vojna na Ukrajine
ta3

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.