Kriminálka preverí stavby politika Jána Ferenčáka pre podozrenie z marenia úlohy verejným činiteľom
obchodnyregister
2026.05.14.
Podozrenia sa týkajú súkromných nehnuteľností politika a postupu pri ich povoľovaní. Prípad, ktorý preveruje prokuratúra aj polícia, otvára otázky o konflikte záujmov.
KEŽMAROK: Kauza okolo stavieb, ktoré vyrástli pri rodinnom dome primátora Kežmarku a poslanca Národnej rady Jána Ferenčáka (nezaradený, predtým Hlas-SD), naberá na obrátkach. Podozrenia sa týkajú úradných postupov, akými sa stavby Jána Ferenčáka posudzovali, a možného flagrantného porušenia zákonov.
Pri dome politika v Kežmarku stoja stavby, ktoré nemajú právoplatné stavebné povolenia, a rozhodujú o nich úradníci stavebného úradu, ktorým sám šéfuje. Oporný múr, plot a záhradný dom sa nachádzajú na spoločných pozemkoch, ktoré nevlastní iba samotný Ján Ferenčák. Ostatní podieloví spoluvlastníci s ich zastavaním nielenže nesúhlasili, ale o stavbách ani len netušili.
Pri časti oplotenia pozemku dokonca existuje podozrenie, že plot zasahuje do katastra vedľajšej obce Ľubica, ktorá s Kežmarkom susedí. V hre je aj možný konflikt záujmov, do ktorého sa politik dostal. Primátor Kežmarku si totiž z pozície šéfa stavebného úradu podpísal sám sebe jeden z dokumentov týkajúcich sa rekonštrukcie rodinného domu. Teda na jednej strane stál Ján Ferenčák ako štatutár mesta a na druhej ako fyzická osoba – stavebník Ján Ferenčák.
Aktuálne sa preverovaniu okolností okolo stavieb pri rodinnom sídle politika venuje kežmarská kriminálka. „Podnet sme obdržali 5. mája 2026, je zaevidovaný na oddelení vyšetrovania odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Kežmarku pre podozrenie zo spáchania trestného činu marenia úlohy verejným činiteľom,” potvrdzuje krajská policajná hovorkyňa z Prešova Jana Ligdayová.
Podnet podala mestská poslankyňa
Na políciu v Kežmarku sa obrátil tamojší trestný úsek okresnej prokuratúry. Ešte vo februári tohto roka tam podala podnet mestská poslankyňa Gabriela Karabinošová (nez.). Karabinošová podanie označila za „podnet na výkon dozoru prokurátora nad zachovávaním zákonnosti a preverenie indícií o protiprávnom postupe orgánu verejnej správy a verejného činiteľa“.
Prečítajte si tiež:
O jeho vybavení prokuratúra zatiaľ nerozhodla. „Uvedeným podnetom sa prokurátorka Okresnej prokuratúry Kežmarok zaoberá, doposiaľ o ňom nebolo rozhodnuté,“ vysvetľuje hovorca Krajskej prokuratúry Prešov Michal Sovič.
Vlastné podanie z februára 2026 následne mestská poslankyňa doplnila o nové zistenia a práve táto časť podnetu z polovice apríla tohto roka zaparkovala na stole policajného vyšetrovateľa. Redakcia Aktuality.sk má oba dokumenty, teda podnet aj doplnenie, k dispozícii.
„Doplnenie predmetného podnetu bolo, vzhľadom na skutočnosti v ňom uvedené, v časti posúdené aj ako oznámenie o skutočnostiach, že bol spáchaný trestný čin. Uvedené podanie podávateľky bolo odstúpené na vybavenie kriminálnej polície,” spresňuje Michal Sovič.
Postup považujú za správny
Kežmarská samospráva tvrdí, že o vyšetrovaní nateraz nič nevie. Naďalej trvá na tom, že sa pochybení v stavebných konaniach týkajúcich sa Jána Ferenčáka nedopustila.
Prečítajte si tiež:
„Mesto Kežmarok a ani primátor mesta Ján Ferenčák nedisponujú informáciou o postupe Okresnej prokuratúry Kežmarok v danej veci. Do dnešného dňa nebol mestu Kežmarok doručený žiaden z právnych prostriedkov dozoru prokurátora, ktorý by sa týkal tejto veci. Postup správneho orgánu v prebiehajúcich konaniach, ktorý bol doposiaľ vykonaný, považujeme za správny a súladný s platnou legislatívou,” píše sa v odpovedi z Mestského úradu v Kežmarku.
Redakcia sa rozprávala s viacerými spoluvlastníkmi susedných pozemkov, ktorí hovoria o čiernych stavbách politika na spoločných parcelách. Redakcia s nimi bola dohodnutá na tom, že sa vyjadria pod menom, ale napokon sa rozhodli inak. Ide o staršie osoby, ktoré majú vzhľadom na politické pozadie káuz Jána Ferenčáka obavy o vlastnú bezpečnosť a zdravie (redakcia ich totožnosť pozná).
Parcely spoločné s politikom
Do parciel zdedených po ich predkoch sa Ján Ferenčák ako podielový spoluvlastník nabúral tak, že rodinní príslušníci porušili predkupné právo a svoje podiely bez ohlásenia zamýšľaného obchodu predali rovno politikovi.
Prečítajte si tiež:
Následne na nich Ján Ferenčák tlačil a opakovane požadoval odkúpenie ostatných podielov s tým, že diktoval vlastnú kúpnu cenu. V prípade neakceptovania politikovej cenovej ponuky spoluvlastníkom pohrozil právnymi krokmi a súdmi. Ponuku napokon neakceptovali, pretože sa im zdala príliš nízka.
Jeden zo spoluvlastníkov pozemku, na ktorom Ján Ferenčák bez súhlasu a povolenia postavil oporný múr, sa obrátil na súd a politika zažaloval. Začiatkom apríla tohto roka kežmarský súd rozhodol tak, že žalobu o porušení predkupného práva a nahradení súhlasu s predajom podielu súdom, zamietol.
Redakcia bola pri vyhlásení rozsudku sudkyňou prítomná. K zamietnutiu žaloby došlo po odvolaní sa na najnovší judikát Najvyššieho súdu z minulého roka, ktorý upravuje vzťahy medzi podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností a súdy sa ním pri rozhodovacej praxi riadia.
Kauza sa po Ferenčákovom úspešnom odvolaní iba nedávno vrátila z krajského súdu v Prešove naspäť do Kežmarku. Krajský súd pôvodný verdikt prvostupňového súdu v kauze zrušil a v odôvodnení ho zaviazal, ako má rozhodnúť. Prvý raz kežmarský súd dal za pravdu žalobcovi a politik mal zakúpený podiel na pozemku vrátiť späť. Teraz sa verdikt otočil o 180 stupňov a Jánovi Ferenčákovi pätinový podiel na spoločnej parcele zostane.