Matovič mi chcel dať bozk smrti, hovorí Beata Jurík z PS. Je jediným problémom
obchodnyregister
2026.06.24.
PS priznáva, že kauzy Smeru využíva aj strategicky. Podpredsedníčka PS zdôrazňuje, že museli byť ráznejší, aby dokázali ľudí presvedčiť. Fico si podľa nich zvolil hru, ktorá sa mu vracia.
Koalícia chcela kauzou Marty Šimečkovej diskreditovať predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku. No po nových zisteniach o štátnych dotáciách pre syna premiéra Roberta Fica otočila opozícia tému proti samotnému premiérovi.
Podpredsedníčka PS Beáta Jurík v rozhovore približuje, ako hnutie mení svoju taktiku v reakcii na kroky vládneho tábora, v akom štádiu sú rokovania o spájaní opozície a prečo odmieta úvahy o tom, že by v budúcich voľbách nahradila na pozícii lídra Michala Šimečku.
V rozhovore sa okrem iného dočítate:
– prečo Progresívne Slovensko prispôsobilo svoju rétoriku krokom Roberta Fica a ako plánuje ďalej narábať s témami rodinných príslušníkov politikov;
– ako prebiehajú rokovania o opozičnom spájaní a či už dochádza k predbežnému rozdeľovaniu miest na spoločnej kandidátke;
– prečo hnutie nateraz úplne nevylúčilo zo spolupráce stranu Slovensko, hoci samotnú osobu Igora Matoviča označuje za prekážku stabilnej vlády;
– ako poslankyňa hodnotí zahraničnopolitické smerovanie Maďarskej aliancie po vyhláseniach jej predsedu o územnej celistvosti Ukrajiny;
– prečo zostáva Michal Šimečka ako volebný líder;
Posledné mesiace ste čelili intenzívnemu tlaku kvôli kauze matky vášho predsedu Michala Šimečka. Nové zistenia portálu Aktuality.sk ale ukázali, že tisíce eur od štátu nepriamo poberá aj syn Roberta Fica. Ako veľmi vám odľahlo v strane, keď sme o tom informovali?
Nemyslím si, že sme sa potešili. Skôr sa potvrdilo to, čo dlhodobo hovoríme, a síce, že premiér Fico je pokrytec. Ak on poukazoval na to, že rodinní príslušníci poberajú dotácie, a pre tento dôvod odvolali Michala Šimečku z pozície podpredsedu Národnej rady v čase, keď ešte ani nevedeli, v akom štádiu je prípad jeho mamy, tak teraz sme sa dozvedeli, kto je tu skutočná príživnícka rodina.
Prečítajte si tiež:
Podľa definície premiéra Fica je to hlavne tá jeho rodina a, samozrejme, aj rodiny ďalších predstaviteľov strany Smer. Nebola v tom teda žiadna škodoradosť. Myslím si, že to bolo len potvrdenie toho, čo dlhodobo hovoríme, že Robert Fico je pokrytec.
Progresívne Slovensko túto tému začalo veľmi široko komunikovať a takmer každý poslanec k tomu mal status. Bavili ste sa o tom, v strane, že idete túto tému využiť?
Samozrejme, máme komunikačné porady, na ktorých sa rozprávame o stratégii. Musím však povedať, že toto nie je naša preferovaná politika. Oveľa radšej sa rozprávame o riešeniach a opatreniach, ktoré chceme ľuďom priniesť. Robert Fico však, žiaľ, nastolil takúto rétoriku. On sám si vybral tému, ktorá sa má komunikovať, a tá sa teraz otočila proti nemu.
Priznávate teda, že ste v strane zmenili komunikáciu?
Neviem, či zmenili, skôr by som to nazvala, že sme sa prispôsobili tomu, čo ľudí zaujíma, a to aj na základe všetkých medializovaných informácií. Myslím si, že tieto kauzy z prostredia strany Smer sú dôležité, pretože ľudia na nich vidia, kde sa strácajú peniaze, ktoré mali z našej krajiny spraviť lepšie miesto pre všetkých.
Beáta Jurík
Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk
Vidíme, že viac ako milión ľudí žije v situácii na okraji chudoby. Ľudia sa boja o prácu a vláda im odkazuje, že si majú variť džemy a piecť keksy, pretože sa musí konsolidovať. A vzápätí sa dozvedáme, ako veľmi dobre si žijú príslušníci rodiny Roberta Fica, ale aj jeho širokej politickej rodiny. Ľudia to chcú vidieť a sú znechutení tým, čo vidia.
Ako strana ste avizovali, že prinesiete aj ďalšie informácie. Viete konkretizovať, čo by to mohlo byť?
Keď na to bude správny čas, tak ich prinesieme.
Takže na niečom pracujete?
Samozrejme. Týka sa to napríklad asistentov poslancov alebo toho, ako strana Smer prostredníctvom agentúry Smer či ďalších spriaznených firiem narába s verejnými peniazmi.
Michal Šimečka sa nedávno ukázal aj v Chorvátsku. Plánujete si takto požičiavať taktiky od Igora Matoviča?
Nemyslím si, že toto sú taktiky Igora Matoviča, sú to bežné opozičné taktiky. Michal Šimečka cestoval do Chorvátska práve preto, aby poukázal na to, v akom luxuse si žije nielen premiér Fico, ale aj ďalší predstavitelia vládnej koalície smerohlasu. V kontexte toho, ako reálne žijú ľudia na Slovensku a ako žije táto veľká rodina, sú to dôležité informácie, ktoré treba opakovať a jednoznačne na ne poukazovať. Priznám sa, že osobne ma priam šokovalo, ako si tam už napúšťali bazén, najmä preto, ako boli koaliční poslanci nervózni a chceli schôdzu čo najskôr ukončiť, lebo podľa nich trvala pridlho. Očividne sa už ponáhľali na prázdniny.
Beáta Jurík
Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk
Teraz s Michalom Šimečkom chodíte na stretnutia s ľuďmi pri pive. Nehovorili vám tam, že od vás očakávajú zmenu taktiky a komunikácie, alebo že nie ste dostatočne tvrdí?
Často sa opakovalo slovo ráznosť. Ľudia od nás chcú, aby sme boli ráznejší, pretože hovoria, že na hrubú dieru treba hrubú záplatu. Viac nám vyhovuje ten štýl politiky, ktorý hovorí o riešeniach, a chceme byť konštruktívnou opozíciou, no zároveň si uvedomujeme, v akej zlej situácii sa krajina nachádza, kto za to môže, a že je potrebné na to poukazovať, hoci aj inými spôsobmi, ktoré ľudí viac zaujmú alebo sa im viac prihovárajú.
Prečítajte si tiež:
Zdalo sa, že Robert Fico chcel prevziať komunikačnú iniciatívu na európskom výbore, keď avizoval ďalšie zistenia o kauze Marty Šimečkovej a ďalších organizáciách, ktoré majú byť podľa neho prepojené s Progresívnym Slovenskom. Obávate sa toho, čo na vás vytiahne?
Absolútne nie. Myslím si, že budú len dookola opakovať tie svoje mantry. Priznám sa, že ako podpredsedníčka výboru pre európske záležitosti som to považovala až za smiešne. Premiér sa ma dokonca snažil zahriaknuť, keď som sa smiala. On zneužil svoju cestu na samit do Bruselu na to, aby verejnosti oznámil, že ide navštíviť agentúru pre vzdelávanie a kultúru, ktorá exekvuje Projekt Fórum, a vydával to za zásadné ohrozenie eurofondov.
Prečítajte si tiež:
Ak je exekúcia v hodnote 115 000 eur podľa neho dôvodom na ohrozenie našich eurofondov, a nie všetky tie zmeny v trestných novelách, zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, zásahy do nezávislosti médií, obmedzovanie občianskej spoločnosti a všetko to zlé, čo jeho vláda robí, tak je to absurdné. Ja som mu to priamo na tom výbore aj povedala, že je to smiešne a jeho vláda je smiešna. Máme na krku infringementy práve preto, že porušujú európske právo a on sa ide vyhovárať na nejakú drobnú exekúciu. Na štvornásobného premiéra sa to skutočne nepatrí. Avizoval tam aj nejaký ďalší vládny audit.
Na výbore ste vy aj Michal Šimečka hovorili, že auditom by mala prejsť Smer. Je takéto niečo reálny plán Progresívneho Slovenska, ak by sa dostalo do vlády?
Zatiaľ sme sa o tom nerozprávali, ale po prípadnom vyhratí volieb bude nutné riešiť, kde skončili verejné financie. Bude veľmi záležať na tom, v akom stave preberieme štátnu kasu. Keď vidíme, aké hrozivé čísla máme na stole, tak samozrejme, budeme musieť vykonať audity, aby sme zistili, kde sa tie peniaze stratili. Všetci už máme nejaké indície, napríklad z medializovaných informácií vieme, kde končia milióny z PPA. Myslím si, že takéto audity budeme musieť spraviť skutočne na všetkých rezortoch.
Nebude to z vašej strany tiež zneužitie štátu?
Nemyslím si. Nebolo by to zamerané na rodinu v rámci politického boja, pretože takúto politiku my nerobíme. Išlo by o reálne nezávislé vládne audity na jednotlivých rezortoch s cieľom zistiť skutočnú finančnú situáciu, čo je podľa mňa úplne normálne.
Zastavme sa pri kauze Marty Šimečkovej. V nedávnom rozhovore u Mareka Vagoviča ste povedali, že z dôkazov, ktoré transparentne zverejnila, je podľa vás jasné, že podvody nepáchala a dokonca o nich ani nevedela. Stojíte si za tým, že nevedela o ničom, čo vyšlo na povrch?
Stojím si za tromi vecami. V prvom rade, táto kauza nemá absolútne nič spoločné s Progresívnym Slovenskom. Marta Šimečková je štatutárkou projektu Fórum, čo je občianske združenie bez akéhokoľvek prepojenia na nás. Nie je našou členkou, nie je verejne činnou osobou ani političkou, takže s nami to nemá nič spoločné.
Prečo ste teda túto tému komunikovali na tlačových besedách?
Reagovali sme len na otázky, ktoré boli adresované nášmu predsedovi Michalovi Šimečkovi, keďže ide o jeho mamu. Druhá vec, za ktorou si stojím, je, že on predsa nemá dôvod niesť politickú zodpovednosť za to, čo sa dialo v občianskom združení, kde je jeho mama štatutárkou.
Beáta Jurík
Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk
Myslím si, že nikto z nás nenesie zodpovednosť za to, čo robia naši rodičia. Tretia vec ako transparentne pani Šimečková komunikovala svoju výpoveď a dôkazy, ale aj z vyjadrení jej advokáta, ktorý predtým pôsobil na Úrade špeciálnej prokuratúry. Z toho všetkého vyplýva, že pravdepodobne naozaj nevedela, čo sa tam deje. To ju, samozrejme, nijako nechráni od zodpovednosti.
Ak sa nemýlim, boli zverejnené informácie, že z tohto občianskeho združenia bola platená elektrina či telefón pána Šimečku, a dokonca mu odtiaľ mala byť vyplatená pôžička. O takýchto veciach asi musela vedieť.
Nechcem absolútne fabulovať, pretože jej spis nepoznám a vychádzam len z medializovaných informácií. Podľa toho, ako poznám pani Šimečkovú z počutia, si myslím, že si nevyplácala každý mesiac klasickú výplatu, ale jednoducho z tých prostriedkov zaplatila to, čo bolo treba, prípadne o to požiadala kolegyňu. Aj z informácií zverejnených jej obhajcom vyplýva, že jej mzda bola často na úrovni minimálnej mzdy. Žiadnym spôsobom sa neobohacovala, nie je to človek, ktorý by žil v luxuse, nemá hodinky za 12 000 eur a ani nevypláca dovolenky v hotovosti tak ako minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Je to človek, ktorý žije skromne a pravdepodobne si na tieto administratívne veci skrátka nedal pozor.
Michal Šimečka predstavil model, ktorý nazval archou, prostredníctvom ktorého chce pospájať politické strany. Ako sa vám to podľa vás darí?
Momentálne prebiehajú diskusie. Nemôžeme nikoho nútiť do takejto formy spolupráce, no ako najsilnejšia opozičná strana cítime zodpovednosť, aby neprepadol žiadny demokratický hlas. Našim partnerom z opozície sme ponúkli platformu na diskusiu, ktorú sme nazvali archa, no môžeme ju volať aj akokoľvek inak. Kto mal záujem, ten komunikoval, že túto iniciatívu víta.
Prečítajte si tiež:
Sú strany, ktoré si túto zodpovednosť rovnako uvedomujú, nechcú skončiť pod čiarou zvoliteľnosti a záleží im na tom, aby hlasy neprepadli, ako napríklad strana Demokrati. Potom sú strany, ktoré takúto spoluprácu nateraz odmietajú, ale napríklad aj zo SaS sa už ozývajú hlasy, že ak sa nám podarí spojiť, tak oni následne uvidia, čo ďalej.
Vy sa profilujete ako liberálna, a ak sa nemýlim, aj ako ľavicovo zameraná politička. Ako vnímate spájanie s pravicovo konzervatívnymi stranami, ako sú Demokrati, KDH či Maďarská aliancia?
Sama seba doslova označujem za sociálnu demokratku, hoci na Slovensku je to pre strany ako Smer alebo Hlas už takmer nadávka. Tieto strany majú toto slovné spojenie v názve, no v skutočnosti so sociálnou demokraciou nemajú nič spoločné, čo vidíme na ich vilách.
Beáta Jurík
Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk
Musím povedať, že diskusie, ktoré momentálne vedieme s ostatnými stranami, sú veľmi korektné. Spája nás spoločný cieľ, ktorým je poraziť Roberta Fica. Uvedomujeme si, že Slovensko už pravdepodobne ďalšiu šancu nedostane. Potom ľudia vo voľbách rozdajú karty a uvidíme, aké budú pomery a komu sa čo podarí presadiť.
Neobávate sa, že Progresívne Slovensko sa bude musieť vzdať niektorých svojich základných tém?
Toto je presne téma, o ktorej aktuálne diskutujeme. Zastávame názor, že ľudí nemôžeme zaťažovať personálnou politikou, tým, kto bude s kým, v akej forme spolupráce či na akých miestach na kandidátke. Chceme im ponúknuť jasnú alternatívu, ktorá musí byť hotová do začiatku kampane, pretože následne sa už chceme zamerať výlučne na skutočné opatrenia a riešenia pre ľudí.
Uvidíme, čo to prinesie, politika je napokon aj umením kompromisov. Osobne si však myslím, že liberáli a progresívci v našej krajine dlhé roky ustupovali konzervatívnym prúdom a je načase sa v niektorých otázkach posunúť ďalej, najmä ak narážate na práva queer komunity a registrované partnerstvá. Dôležité je najmä nerobiť si zbytočné červené čiary niekoľko mesiacov pred voľbami. Uvidíme, ako rozhodnú ľudia a na základe toho sa zloží vláda.
Takže ani vy neprezradíte svoju červenú čiaru ako liberálna sociálna demokratka?
Priznám sa, že mojou jedinou červenou čiarou je, aby tu už nevládla ďalšia vláda Roberta Fica. Toto má byť náš spôsob, ako dosiahnuť hlavný cieľ, zlepšiť život ľudí na Slovensku, čo sa bez porážky Roberta Fica, žiaľ, nepodarí. Zároveň si uvedomujeme, že nová vláda musí byť stabilná. Ak tá vláda po troch mesiacoch padne len preto, že sa niekto z menších koaličných partnerov ráno zobudí a rozhodne sa za každú cenu presadiť nejaké populistické riešenie, vráti sa nám Robert Fico možno aj s ústavnou väčšinou.
Ak tomu správne rozumiem, tieto debaty slúžia na to, aby ste sa hneď po voľbách nerozhádali na takýchto témach?
Slúžia presne na to, aby sme sa nerozhádali a aby sme všetci vopred vedeli, kto chce čo presadiť a čo presne pôjde do programového vyhlásenia vlády.
A darí sa vám to?
Myslím si, že zatiaľ sa nám to darí. Všetkých nás spája pohľad na súčasnú ekonomickú situáciu, keďže vidíme, v akom katastrofálnom stave sú verejné financie. Zhodujeme sa na tom, že krajinu treba po ekonomickej stránke znovu naštartovať. Rovnako sa zhodneme na tom, že táto krajina trpí chorobou zvanou korupcia, ktorú je nutné liečiť. Tie konkrétnosti sa potom, samozrejme, ešte dotiahnu. Výrazný prienik máme aj v zahraničnej a európskej politike, ktorej sa osobne venujem.
Predseda SaS Branislav Gröhling vyhlásil, že zástupcovia Progresívneho Slovenska a Demokratov sa už rozprávajú o rozdelení miest na kandidátke. Chcem sa preto priamo opýtať, či sa také niečo deje.
Je celkom vtipné, keď niekto zo strany, ktorá nie je súčasťou týchto diskusií, príde s takouto prelomovou informáciou o tom, čo iné strany robia. Neviem, odkiaľ predseda SaS túto informáciu čerpal, ale nie je to pravda. S Demokratmi sa momentálne rozprávame o tom, ako si predstavujeme ďalšiu spoluprácu, aké sú naše priority a čo, naopak, presadzovať nechceme. Vidíme prieniky, ale určite si tam nerozdeľujeme žiadne miesta na kandidátke a nedajbože nejaké ministerské pozície.
Prečítajte si tiež:
Prečo podľa vás váš najbližší partner v opozícii hovorí veci, ktoré podľa vás nie sú pravda?
To sa musíte opýtať asi Branislava Gröhlinga, odkiaľ mal túto informáciu a prečo ju verejne šíri, keď sme ju už niekoľkokrát dementovali. Jednoducho to nie je pravda. To, kto bude na akej pozícii, budeme riešiť až ako posledné.
Beáta Jurík
Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk
Akú šancu dávate tomu, že s Demokratmi predvolebnú koalíciu vytvoríte? Keby ste si mali tipnúť percentuálne?
Fúha, nie som úplne na hazardné hry a nepodávam nič, takže neviem. Myslím si však, že rokovania sú na dobrej úrovni. Keď chodíme na rôzne formáty diskusií alebo sa stretávame s ľuďmi v podnikoch, často tam zaznieva práve slovo „spájanie“. Ľudia si jednoducho nechcú vyberať medzi dvomi stranami ani hľadať spôsoby, komu hodiť svoj preferenčný krúžok. Chcú voliť ucelenú alternatívu voči Robertovi Ficovi.
Pre toto spájanie si z vás robí terč Igor Matovič. Ten vyhlásil, že si kúpi pukance a bude sledovať, ako to Šimečka vybaví. SaS vám dala v podstate košom a šíri špekulácie o kandidátke, pričom predseda KDH povedal, že do archy s ostatnými stranami nepôjdu. Zatiaľ to nepôsobí ako masívny blok po vzore Pétera Magyara v Maďarsku.
Situácia v Maďarsku bola iná, pretože tam išla do volieb iba jedna silná opozičná strana a všetky ostatné sa vzdali politickej súťaže a vôbec nekandidovali. Strana TISZA tam bola v podstate jedinou alternatívou voči Viktorovi Orbánovi. My na Slovensku nič podobné nemáme a myslím si, že to ani nikto neplánuje.
Aj preto sme prišli s tou ideou, aby sme sa aspoň rozprávali o spájaní, nech už si pod tým predstavujeme čokoľvek. Posledné dni som tiež zachytila, že sa tu formuje aj nejaká konzervatívna alternatíva. V konečnom dôsledku je to predsa fajn, nech sa strany, ktoré k sebe majú blízko, v akomkoľvek počte spájajú, pokiaľ nájdu prieniky, a nech sa postarajú o to, aby ich hlasy neprepadli.
Poďme sa chvíľu porozprávať o Igorovi Matovičovi. Michal Šimečka ho v podstate vylúčil z takejto spolupráce a povedal, že jeho partnermi sú najmä SaS, KDH a Demokrati. Ste podpredsedníčkou hnutia – je to nemenná pozícia Progresívneho Slovenska, že s Matovičom sa do vlády ani do koalície nepôjde?
U nás je najvyšším rozhodovacím orgánom snem hnutia. Ten hnutie Slovensko zo spolupráce nevylúčil. Ľudia na Slovensku však vidia, akú politiku Igor Matovič momentálne robí, a prečo my neustále dookola opakujeme, že je tu potreba stabilnej vlády. Neustále útoky, či už na Michala Šimečku alebo na Martina Dubéciho, len potvrdzujú to, že Igor Matovič je možno dobrý opozičný politik, ale on dokáže byť opozíciou aj voči vlastnej vláde, čo sme už videli. Teraz vie byť opozíciou ešte aj v samotnej opozícii, a takto si my stabilného partnera nepredstavujeme.
Samozrejme, preferovaná by pre nás bola opcia, keby sme mohli povedať, že ideme aj s Hnutím Slovensko, veď by sme tak spoločne vedeli získať väčšinu. Žiaľ, zo správania Igora Matoviča nevyplýva, že by on chcel byť konštruktívnou súčasťou. Na parlamentnej úrovni pritom bežne spolupracujeme s ľuďmi ako Gábor Grendel, Michal Šipoš, Július Jakab či Veronika Remišová. To sú ľudia, s ktorými sa dá normálne spolupracovať. Problémom je očividne Igor Matovič.
Takže ste ho nevylúčili na sto percent?
Samozrejme, že sme to úplne nevylúčili, to ukáže až čas.
Viete si predstaviť, že by to fungovalo bez Igora Matoviča? Vymenovali ste takmer všetkých politikov Hnutia Slovensko, ale jeho nie.
Myslím si, že Igor Matovič je problémom pre Hnutie Slovensko, a zároveň Hnutie Slovensko je zjavne hnutím samotného Igora Matoviča. Osobne si nemyslím, že by Hnutie Slovensko dokázalo prejsť takou obmenou ako napríklad SaS, ktorá bola dlhé roky považovaná za stranu Richarda Sulíka, a predsa prešla istou transformáciou. Dnes ju vedie Branislav Gröhling a strana má úplne iný štýl politiky.
Prečítajte si tiež:
Nemyslím si, že niečo podobné je možné v Hnutí Slovensko. Nie je však na mne to verejne komunikovať alebo sa im starať do vnútorných záležitostí, a presne to my vyčítame im. Prídu napríklad na náš snem a útočia na nášho predsedu, rozprávajú o tom, kto iný by mal byť naším predsedom namiesto Michala Šimečku. My sa nestaráme do ich vnútorných vecí, iba poukazujeme na to, že pri spolupráci s Hnutím Slovensko je pre nás problémom osoba Igora Matoviča a štýl politiky, ktorú robí.
Máte nejaký nápad na to, ako sa brániť proti útokom Igora Matoviča? Ten v podstate útočí na PS rovnako ako na Smer. Nedávno zverejnil obrázok, na ktorom z Michala Šimečku urobil Mončičáka. Rozprávali ste sa o tom, čo s ním robiť?
Viete, to nie sú ojedinelé výstrely Igora Matoviča. Do veľkej miery si myslím, že takýmto spôsobom žiaľ pomáha Robertovi Ficovi a v spoločnosti oslabuje nádej na to, že by tu mohla vzniknúť koalícia a vláda, ktorá nielenže porazí Roberta Fica, ale bude aj stabilná a prinesie lepší život.
Prečo to robí, na to si musí v prvom rade odpovedať on sám. My na tieto jeho útoky do veľkej miery nereagujeme, keďže je to jeho štýl politiky, ktorým je známy. Keď to takto chce robiť aj naďalej, vyplývajú z toho dôsledky, napríklad to, že ako sám priznáva, nie je v tej preferovanej opozičnej štvorici. No prečo asi?
Keď ste začali byť ráznejší voči Smeru, nie je načase byť ráznejší aj voči Igorovi Matovičovi?
To je otázka, ktorú si možno budeme klásť, no nie je to náš štýl politiky, útočiť do vlastných, opozičných radov.
Ďalším sporným bodom v opozičných radoch je Maďarská aliancia. Máte vy osobne nejakú prekážku v tom, aby Progresívne Slovensko spolupracovalo s Maďarskou alianciou a Lászlóm Gubíkom?
Samozrejme si uvedomujeme, že sú veci, na ktorých sa s Maďarskou alianciou nezhodneme, a v minulosti sme aj odsúdili rôzne vyjadrenia jej predstaviteľov či predsedu. Na druhej strane oceňujeme, že sa rozhodli vylúčiť spoluprácu so súčasnou koalíciou do ďalšieho obdobia. Sme presvedčení, že maďarské hlasy nesmú prepadnúť, pretože práve tie môžu byť jazýčkom na váhach pri zložení budúcej vlády. Ja sa venujem zahraničnej a európskej politike a musím povedať, že s Maďarskou alianciou tam vidím jednoznačné strategické i komunikačné prieniky.
Beáta Jurík
Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk
Nemám pocit, že by Maďarská aliancia bola nejakou slovenskou odnožou strany Fidesz Viktora Orbána. Nemám pocit, že by bola proti pomoci Ukrajine, alebo že by nejakým spôsobom spochybňovala naše členstvo v Európskej únii či v NATO.
Našiel som však výrok pána Šimečku, ktorý sám priznal, že Aliancia je prevažne konzervatívna strana s členmi, ktorí majú blízko k Viktorovi Orbánovi, hoci dodal, že to nie je Progresívne Slovensko. Aké prieniky v zahraničnej politike s nimi teda máte, keď sám váš predseda priznáva, že majú blízko k Orbánovi?
Historicky k nemu mali blízko, pred čím nezatvárame oči. Čo sa týka tej zahraničnej politiky, Maďarská aliancia takisto chce pre Slovensko pevné ukotvenie v štruktúrach EÚ a NATO, podporuje pomoc Ukrajine a rešpektovanie medzinárodného práva. V týchto otázkach zhodu máme.
Prečítajte si tiež:
Gubík sa zviditeľnil aj statusom s fotkou ukrajinského mesta Mukačevo, pri ktorej napísal, že ak už Ukrajina začala s územnou diétou, mohla by byť štíhlejšia ešte o jednu oblasť. Ako to vnímate vy? Pre korektnosť dodám, že on to obhajuje ako druh humoru alebo sarkazmu.
Povedala by som, že nebudem pána Gubíka obhajovať, nemám na to dôvod, nech sa obhajuje sám. Ako som už spomenula, s niektorými ich výrokmi sa my ako strana nestotožňujeme a vyjadrili sme k nim nesúhlas. Uvidíme, akým smerom sa Maďarská aliancia vydá po tom, čo v Maďarsku vyhral voľby Péter Magyar.
Viete už teraz povedať, kto bude volebným lídrom Progresívneho Slovenska do volieb v roku 2027?
S absolútnou istotou môžem potvrdiť, že to bude Michal Šimečka.
Neuvažovali ste nad tým, že by ste volebnou líderkou boli vy?
Neuvažovala som nad tým, pretože u nás sa to takto nedelí. Predseda strany ju automaticky vedie aj do volieb. Na sneme sme ukázali Michalovi Šimečkovi jednoznačnú podporu a myslím si, že tak je to správne. Ja som jednou z jeho najväčších podporovateliek, takže nie, nad niečím takým som naozaj neuvažovala.
Pýtam sa najmä preto. lebo Igor Matovič povedal, že by vás odporučil ako volebnú líderku a zároveň aj v komentároch na sociálnych sieťach si často všímam názory ľudí, že by ste lídrom mali byť vy. Čo im na to poviete?
Igorovi Matovičovi za takúto dôveru ďakujem, hoci som to s nadsádzkou nazvala „bozkom smrti“, lebo neviem, ako si to mám interpretovať. U nás v strane takáto diskusia jednoducho neprebiehala. Každý, kto chcel, mohol na sneme kandidovať. Nechcela som to ja, nechcel to Ivan Korčok a nechceli to ani ďalšie osobnosti Progresívneho Slovenska, pretože Michal mal našu plnú podporu a všetci sme presvedčení, že je tým najlepším volebným lídrom.