Firma Anny Benejovej radí klientom, ako bojovať proti praniu špinavých peňazí.
Partnerka ministra vnútra Anna Benejová neprestáva prekvapovať. Len v pondelok sme zistili, aká bola rozhorčená, keď musela pred policajným vyšetrovateľom vysvetľovať platbu kešom za letenky a luxusný hotel v Dubaji.
Aktuality.sk ešte v januári informovali, že za letenku mali zaplatiť 12500 eur v hotovosti a po prílete do Emirátov rovnako uhradili aj hotel.
Jej výpoveď na polícii k tisícovým platbám v hotovosti je v kontraste s činnosťou jej konzultačnej firmy Advisoria – tá totiž klientom radí, ako bojovať s praním špinavých peňazí.
Spoločnosť si to uvádza na svojej internetovej stránke. Hneď v prvom roku činnosti zarobila veľmi slušné peniaze.
Radí iba platiacim klientom
Na partnerku ministra vnútra a predsedu koaličného Hlasu sme sa obrátili s otázkou, kto sú jej klienti.
„Všetky informácie o mojej firme nájdete na webe. Moja spoločnosť má viacero komerčných klientov, ale žiadny kontrakt so štátnou správou,“ uviedla Benejová.
Spýtali sme sa jej aj na to, ako by z pozície poradkyne v oblasti prania špinavých peňazí, radila klientom, ktorí by sa pýtali na možnosť platenia nákladnej dovolenky v hotovosti.
Svoj názor nám však poskytnúť nechcela, keďže sme za poradenstvo nezaplatili.
„K otázke ohľadom AML (boja proti praniu špinavých peňazí pozn. red.) uvádzam, že poradenstvo poskytujem len na komerčnej báze, takže len platiacim klientom,“ odpovedala nám Benejová.
Na otázku, či vie, či jej transakciu cestovka nahlásila polícii ako neobyklú transakciu, odpovedala: „Za zájazd som platila ako súkromná osoba, plne v súlade so zákonom, čiže išlo o štandardnú platbu.“
Státisíce pre novú firmu
Napriek tomu, že firma vznikla ešte len v polovici roka 2024, už v roku 2025 podľa účtovnej závierky mala vo svojom majetku hnuteľné veci v hodnote viac ako 75-tisíc eur (najčastejšie sa v tejto položke nachádzajú vozidlá, vybavenie kancelárie a podobne). Na finančnom účte mala firma dokonca viac ako 100-tisíc eur.
Zaujímavá je aj čistá marža firmy, ktorá dosiahla viac ako 36 percent. To znamená, že z každých 100 eur, ktoré firma vyfakturovala za svoje služby, jej po zaplatení všetkých nákladov zostalo 36 eur čistého zisku. Väčšina nákladov firmy pritom išla na mzdové náklady na jedného zamestnanca a na služby.
Šutajovci a boj proti praniu peňazí
Platba kešom za dovolenku ministra Matúša Šutaja Eštoka s partnerkou v Emirátoch nie je iba v rozpore so zameraním jej firmy na poradenstvo v boji proti praniu špinavých peňazí.
Ak Banajová zaplatila za letenky 12 500 eur v hotovosti, cestovka sa mala držať legislatívy zameranej práve proti praniu peňazí.
Povinnou osobou je totiž podľa tohto zákona aj každá právnická osoba alebo fyzická osoba – podnikateľ, ktorá vykoná obchod v hotovosti v hodnote najmenej 10 000 eur bez ohľadu na to, či je obchod vykonaný jednotlivo alebo ako viaceré na seba nadväzujúce obchody, ktoré sú alebo môžu byť prepojené.
V preklade to znamená, že cestovná kancelária Tucan, cez ktorú Benejová podľa svojej výpovede letenky kupovala, mala pri takejto transakcii v hotovosti zisťovať pôvod týchto prostriedkov, a to v závislosti od možnej miery rizika prania peňazí v konkrétnom prípade.
Politicky exponovaná
Zákon sa navyše osobitne venuje politicky exponovaným osobám, a tými nie sú len priamo politici, ale aj ich príbuzní.
„Politicky exponovanou osobou sa na účely tohto zákona rozumie aj fyzická osoba, ktorou je manžel, manželka alebo osoba, ktorá má podobné postavenie ako manžel alebo manželka,“ píše sa v zákone. Zisťovanie, či je klient takouto politicky exponovanou osobou, je podľa zákona jednou zo základných povinností.
Podľa zákona mala teda cestovná kancelária k nákupu leteniek Benejovou pristupovať so zvýšenou starostlivosťou a posúdiť ju. Podľa záverov posudzovania sa potom povinná osoba musí rozhodnúť, či nie je potrebné ju nahlásiť aj Finančnej spravodajskej jednotke ako neobvyklú obchodnú operáciu.
Cestovnej kancelárie sme sa pýtali, či transakciu v hotovosti za letenky pre Eštokovcov podľa zákona aj overili, ale žiadnu odpoveď sme nedostali. Na otázky neodpovedal ani minister vnútra Matúš Šutaj Eštok.
Na webe je skrytá
Benejová nám priamo v odpovedi na otázky odkázala, že všetky potrebné informácie nájdeme na firemnom webe. Ten však nie je taký prehľadný, ako by sa na prvý pohľad zdalo. Celý názov spoločnosti Advisoria s.r.o., totiž nikde na stránke nenájdete, chýba aj identifikačné číslo, adresa či akýkoľvek iný znak, že ide o Benejovej firmu.
Prečo si teda môžeme dovoliť hovoriť o webe Advisoria.sk ako o stránke Benejovej Advisorie s.r.o? Cez službu who.is sme si vyhľadali, kto je vlastníkom tejto domény, a výsledkom bola odpoveď, že je to práve Benejovej sročka.
Na stránke pritom nie sú uvedené ani žiadne referencie klientov firmy, čo nebýva v prípade konzultačných firiem obvyklé. Referencie totiž zvyšujú dôveryhodnosť spoločnosti a pomáhajú jej tak pri získavaní nových klientov. Kto je klientom spoločnosti Advisoria, nie je verejne zrejmé.
Web firmy Advisoria Anny Benejovej
Zdroj: Advisoria.sk
Nesúlad s GDPR
Po skutočnom vlastníkovi stránky Advisoria.sk sme museli pátrať napriek tomu, že web má aj podstránku GDPR o ochrane osobných údajov. Podľa európskej legislatívy na takejto podstránke musia byť uvedené viaceré informácie, napríklad za akým účelom sa používajú zbierané osobné údaje, dôvod ich zberu, či údaj o tom, ako dlho sa uchovávajú.
Na mnohých firemných stránkach na internete niektoré z týchto detailov chýbajú. Web Advisorie je však unikátny – nenachádza sa na ňom ani len informácia, kto údaje zbiera, ktorá by identifikovala firmu, ktorá za ním stojí.
Web spoločnosti Advisoria – sekcia GDPR
Zdroj: Advisoria.sk
Rozhorčená zo šetrenia polície
V pondelok Aktuality.sk zistili, čo presne ministrova partnerka povedala pred vyšetrovateľom. Výsluch sa týkal podozrenia z prijatia nenáležitej výhody – trestné oznámenia v súvislosti s ministrovým výletom na preteky Formule 1 v decembri 2024 podávali mimoparlamentní Demokrati a Nadácia Zastavme korupciu.
„Na úvod svojej výpovede chcem uviesť, že som veľmi rozhorčená, že mám vypovedať ku skutočnostiam našej súkromnej dovolenky a vyviňovať sa z podozrenia prijatia a poskytnutia nenáležitej výhody podľa § 336 c Trestného zákona, pretože ja nie som žiadna verejne činná osoba a ani verejný činiteľ,“ uviedla Benejová do zápisnice.
Dôvod, prečo platila letenky za 12500 eur v hotovosti, bol podľa Benejovej prozaický – „nakoľko som mala doma peniaze“.
Tvrdí, že do cestovky išla s bankovkami v nominálnej hodnote 100, 200, ale aj 500 eur. „Peniaze boli naše spolu s partnerom, ktoré sme mali ušetrené z našich príjmov,“ doplnila.
Nadácia Zastavme korupciu v utorok 28.7. 2026 upozornila na nesúlad v dátumoch letu Šutajovcov do Emirátov a dokladu o platbe za letenky.
„Doklad, ktorý má potvrdzovať nákup leteniek v keši, je z termínu, kedy bol Eštok s priateľkou naspäť na Slovensku. To by znamenalo, že za letenky jeho partnerka zaplatila až po tom, čo sa z Abu Dabí vrátili. Vyšetrovateľ si to buď nevšimol alebo to odignoroval a Eštoka s partnerkou sa na tento nesúlad nepýtal,” informovala nadácia.