Po údajnom hromadnom znásilnení nikto nečelil obžalobe. Nové dôkazy obnovujú prípad z Cornellovej univerzity

Prokuratúra v americkom štáte New York obnovuje vyšetrovanie mimoriadne závažných obvinení zo sexuálneho násilia na prestížnej Cornellovej univerzite. Bývalá študentka tvrdí, že ju v roku 2024 po užití ketamínu, marihuany a alkoholu sexuálne napadlo sedem členov univerzitného bratstva Chi Phi. Trestné stíhanie však vtedy voči nikomu nevzniesli.  

Prípad sa teraz po takmer dvoch rokoch dostane pred veľkú porotu, ktorá posúdi, či existuje dostatok dôkazov na začatie trestného stíhania. Rozhodnutie oznámil okresný prokurátor Tompkins County Matthew Van Houten po tom, čo žena v septembri podala civilnú žalobu proti Cornellovej univerzite, bratstvu a viacerým ďalším žalovaným.

Žena, vystupujúca pod pseudonymom Jane Doe, mala v čase údajného útoku 20 rokov. V žalobe tvrdí, že v októbri 2024 prišla do domu bratstva Chi Phi a pod nátlakom užila ketamín, fajčila marihuanu a pila alkohol.

Podľa jej súčasnej verzie sa následne dostala do stavu, v ktorom nedokázala platne súhlasiť so sexuálnymi aktivitami, a sedem členov bratstva ju počas niekoľkých hodín sexuálne napádalo. Ide o tvrdenia z civilnej žaloby, ktoré zatiaľ neboli potvrdené trestným súdom.

V skupinovom chate sa objavila správa

Jedným z detailov, ktoré teraz priťahujú pozornosť vyšetrovateľov, je komunikácia členov bratstva. V žalobe sa nachádza snímka údajnej správy zo skupinového chatu na Snapchate s názvom „Chi Phi Actives“. Jeden z členov mal krátko po 1.40 h napísať ostatným vulgárnu správu naznačujúcu, že na poschodí je žena dostupná na sex.

Žaloba tvrdí, že po správe do miestnosti prichádzali ďalší členovia bratstva. Aj toto je zatiaľ verzia žalobkyne, nie súdom potvrdený opis udalostí. Prokurátor Van Houten uviedol, že jeho úrad túto komunikáciu počas pôvodného vyšetrovania nevidel a dozvedel sa o nej až v súvislosti so súčasnou žalobou.

Právnik ženy Thomas Giuffra však tvrdí, že polícia Cornellovej univerzity mala k správam prístup už vtedy. To vytvára jednu z podstatných otázok obnoveného vyšetrovania – aké dôkazy mali jednotlivé orgány k dispozícii a či sa všetky dostali k prokuratúre.

Prvá výpoveď bola podľa prokurátora výrazne odlišná

Práve pôvodná výpoveď ženy je dôvodom, prečo prokuratúra v roku 2024 trestné obvinenia nevzniesla. Van Houten tvrdí, že žena vtedy polícii nepovedala, že by drogy užila bez svojho vedomia, že by bola nútená k sexuálnym aktivitám alebo že bola v stave bezmocnosti, bezvedomia či neschopnosti dať súhlas.

Podľa prokurátora preto dôkazy, ktoré mal jeho úrad v novembri 2024, nepostačovali na trestné stíhanie. Súčasnú civilnú žalobu označil obsahovo za „dramaticky odlišnú“ od vtedajšej výpovede.

Zároveň však pripustil, že obete sexuálneho násilia môžu potrebovať dlhší čas, kým dokážu spracovať, pochopiť a opísať, čo sa im stalo. Právnik ženy kritizuje spôsob, akým bola jeho klientka pôvodne vypočúvaná. Tvrdí, že rozhovor s človekom po sexuálnom násilí si vyžaduje špecializovaný a citlivý prístup a že bežný policajný výsluch ho nemusí zabezpečiť.

Van Houten teraz poveril prípadom skúseného prokurátora zaoberajúceho sa sexuálnou kriminalitou a chce dôkazy s účasťou ženy predložiť veľkej porote. Tá rozhodne, či je dôvod na vznesenie trestných stíhaní.

Dostali za trest napísať eseje?

Veľkú pozornosť vyvolal aj spôsob, akým prípad riešila samotná Cornellova univerzita. Žaloba tvrdí, že niekoľkí zo siedmich študentov dostali v novembri 2024 dočasnú suspendáciu a následne mali možnosť zmierniť dôsledky svojho konania predložením esejí univerzite.

Z toho vznikla interpretácia, že údajní páchatelia dostali za trest iba písanie esejí. Cornell to odmieta. Univerzita uviedla, že eseje neboli jediným postihom pre žiadneho zo študentov.

Po niekoľkomesačnom vyšetrovaní podľa pravidiel Title IX nasledovalo disciplinárne konanie a výsledkom boli aj suspendovania a vylúčenia zo školy.

Cornell vzhľadom na pravidlá ochrany súkromia nezverejnil, koľko študentov dostalo jednotlivé tresty. Právnik žalobkyne tvrdí, že dvaja zo siedmich boli vylúčení.

Preto nie je presné hovoriť, že siedmi muži „dostali za znásilnenie napísať esej“. Nikto z nich zatiaľ nebol za znásilnenie trestne odsúdený ani obžalovaný a univerzita tvrdí, že disciplinárne postihy zahŕňali aj podstatne tvrdšie sankcie. Cornellova pobočka Chi Phi bola po udalostiach zatvorená a zostáva mimo činnosti.

Mestská polícia tvrdí, že o prípade nevedela

Kritiku vyvolala aj komunikácia medzi univerzitou a miestnymi úradmi. Žena sa približne tri týždne po údajnom útoku obrátila na Cornell University Police Department, teda policajný zbor univerzity. Mestská polícia v Ithace však teraz oznámila, že jej incident v roku 2024 vôbec nebol nahlásený.

Ithaca Police Department uviedla, že sa o podrobnostiach prípadu dozvedela až nedávno. To je v rozpore s formuláciou v civilnej žalobe, podľa ktorej mala mestská polícia prípad stále vyšetrovať.

Starosta Ithacy Robert Cantelmo reakciu univerzity ostro kritizoval a navrhol moratórium na povolenia pre študentské podujatia vrátane akcií univerzitných bratstiev a sesterstiev. Zákaz však zatiaľ neplatí. Aby začal byť účinný, musí návrh schváliť mestská rada.

K prípadu sa vyjadrili politici

K prípadu sa počas návštevy Ithacy vyjadrila aj demokratická členka Snemovne reprezentantov Alexandria Ocasio-Cortezová. Tvrdila, že kauza podľa nej poukazuje na širší problém tolerovania sexuálneho násilia na elitných univerzitách, a kritizovala aj údajné využitie esejí v disciplinárnom konaní.

Ide o jej politické hodnotenie prípadu; Cornell jej interpretáciu disciplinárnych trestov odmieta a zdôrazňuje, že študentom udelil aj suspendovania a vylúčenia.

Obnovenie vyšetrovania ešte neznamená, že niekto zo siedmich mužov bude obžalovaný. Úlohou veľkej poroty bude teraz posúdiť výpoveď ženy, dostupné dôkazy vrátane novo preverovanej komunikácie a ďalšie materiály a rozhodnúť, či existuje dostatočný základ na trestné konanie.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
znásilnenie
obžaloba
Cornellova unierzita
sexuálne zneužívanie

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.