Proces s útočníkom zo Spišskej Starej Vsi pokračuje. Samuel S. čelí obžalobe z úkladnej vraždy na ŠTS

Hlavné pojednávanie o útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi pokračuje výsluchmi cez telemost. Súd rieši nové dôkazy aj ochranu obzvlášť zraniteľných obetí.  

Hlavné pojednávanie v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje aj v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku výsluchmi svedkov cez telemost. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

• Hlavné pojednávanie v prípade útoku na gymnáziu pokračuje výsluchmi cez telemost.
• Súd zakázal zverejňovať obsah svedeckých výpovedí v aktuálnej fáze konania.
• Obhajca Samuela S nechce predvolať rodičov, postačia ich skoršie výpovede.
• Prokurátor predložil nové dôkazy z komunikácie obžalovaného získané právnou pomocou zo zahraničia.
• Samuel S priznáva skutok, no odmieta právnu kvalifikáciu obzvlášť závažnej úkladnej vraždy.

Súd prijal na začiatku hlavného pojednávania opatrenie, na základe ktorého nie je možné v tomto štádiu trestného konania informovať o obsahu svedeckých výpovedí. Prvý svedok vypovedal z priestorov Okresného súdu Lučenec. Rovnako tak aj ďalší dvaja svedkovia.

Obhajca: Taktika a opatrenie

„K obsahu svedeckých výpovedí sa vyjadrovať nemôžem aj vzhľadom na procesnú taktiku, aj vzhľadom na opatrenie predsedu senátu. Tieto skutočnosti budem hodnotiť vo svojej záverečnej reči,“ zopakoval obhajca obžalovaného Samuela S. Ľuboš Dobrovič.

Čo sa týka možného vypočutia rodičov obžalovaného, takýto návrh podľa obhajcu nebol daný. „Z môjho pohľadu rodičia obžalovaného nevedia vypovedať nič, čo sa týka samotného skutku. (…) Z procesného hľadiska boli rodičia obžalovaného vypočutí (v prípravnom konaní, pozn. TASR). Ak by neboli predvolaní zo strany obhajoby alebo obžaloby, tak sa bude čítať ich výpoveď na pojednávaní,“ povedal. Nové dôkazy a ich analýza

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs predložil súdu nové dôkazy v podobe ďalšej komunikácie obžalovaného so spolužiakmi. Obhajoba na hlavnom pojednávaní argumentovala nedostatkom času na analýzu týchto dôkazov. „Dôkazy boli predložené ihneď, ako mi boli doručené. Išlo o dôkazy, ktoré boli zabezpečované cestou právnej pomoci zo Spojených štátov amerických,“ reagoval prokurátor.

Na piatkové popoludnie súd naplánoval čítanie zápisníc zo svedeckých výpovedí ďalších osôb. „Opakovaný osobný výsluch osôb, ktoré majú postavenie tzv. obzvlášť zraniteľnej obete, je možný len za určitých podmienok. Je potrebné prihliadať a chrániť takéto obete pred možným rizikom druhotnej viktimizácie. Opätovné rozpamätávanie sa a vypovedanie o skutočnostiach, ktoré prežili, im môže spôsobiť traumu,“ vysvetlil prokurátor s tým, že procesné strany napokon netrvali na osobnom vypočutí týchto osôb.

Prípad a jeho okolnosti

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.