Rumunská analytička: Rusko sa k nám správa nepriateľsky, na drony musí NATO reagovať aj vojensky

Náhoda? Rumunsko od piatka do nedele minulého týždňa zostrelilo nad svojím územím tri drony. Bukurešť takto v minulosti na podobné incidenty nereagovala. Čo sa deje, pre Pravdu vysvetlila Oana Popescová-Zamfirová, rumunská analytička a riaditeľka organizácie GlobalFocus Centre. Vláda v Bukurešti vyhostila jedného ruského diplomata a svojho veľvyslanca stiahla z Moskvy na konzultácie.  

Tri dni za sebou Rumunsko nad svojím územím, respektíve nad teritoriálnymi vodami, zostrelilo pravdepodobne ruské drony. V skutočnosti tieto prieniky kvôli vojne na Ukrajine nie sú žiadna novinka. Rumunsko však drony začalo likvidovať až minulý týždeň. Čo sa zmenilo? Viem, že vaša krajina prijala novú legislatívu, ktorá to umožňuje, ale tú parlament schválil už vlani.

Áno, tieto zákony už platia, ale – a to je dôležitejšie – máme nový systém sledovania hraníc. Ten umožňuje drony ľahšie a rýchlejšie odhaliť, monitorovať ich a potom je jednoduchšie ich zostreliť. Na druhej strane je to možno jeden z dôvodov, prečo Rusko náhle zvýšilo frekvenciu narušení nášho vzdušného priestoru. Môže to totiž byť spôsob, ako otestovať reakciu Rumunska v nových podmienkach. Ale podľa mňa naše kroky súvisia aj s tým, čo sa stalo pred niekoľkými týždňami. Ako si možno pamätáte, jeden bezpilotný stroj spadol na budovu v meste Galați a dvaja ľudia boli zranení. V prístave Konstanca sme zase našli námorný dron, ktorý nakoniec explodoval. Neboli tam žiadne obete, ale mohli byť. Takže si myslím, že na úrovni inštitúcií vzrástlo povedomie, že toto je vážna vec, na ktorú je potrebné reagovať. Pokiaľ viem, uskutočnila sa aj výmena názorov s partnermi z NATO.

Čoho sa týkala?

Trvali na tom, aby Rumunsko robilo všetko pre ochranu hraníc – a to nielen pozemnej hranice, ale aj výlučnej ekonomickej zóny. V nej NATO nemá mandát, keďže to nie sú teritoriálne vody. Rumunsko tam však má projekt ťažby plynu na otvorenom mori Neptun Deep, ktorý chce spustiť v roku 2027, a už bol terčom ruských hybridných útokov vo forme rušenia GPS, spoofingu a podobne. Očakáva sa, že od budúceho roka toho bude ešte viac. Aj preto vznikol zo strany partnerov z aliancie pomerne veľký tlak, aby to Rumunsko bralo veľmi vážne. Ale, ako som povedala, uvedomili sme si, že musíme mať akúsi – možno až odstrašujúcu – kapacitu už len tým, že Rusku ukážeme, že budeme reagovať. Myslím si teda, že sa spojili viaceré faktory, ktoré nakoniec viedli k oveľa jednoznačnejším krokom než v minulosti.

Naznačili ste, že Rusko testuje Rumunsko a prostredníctvom neho aj NATO a EÚ, keďže rumunský prezident Nicușor Dan jasne vyhlásil, že toto je zároveň hranica a územie aliancie a únie. Je to teda skutočný test pre Bukurešť a NATO zo strany Moskvy, alebo to môže byť náhoda? A, samozrejme, aj v druhom prípade platí, že zodpovednosť nesie Rusko, keďže vedie vojnu proti Ukrajine.

Do určitej miery by to, samozrejme, mohla byť zhoda okolností. Ale len nedávno sme dostali rôzne varovania od viacerých spravodajských služieb a ozbrojených síl členských štátov NATO. Týkali sa toho, že Rusko chce otestovať reakčnú schopnosť a ochotu aliancie zapojiť sa, ak by sa Moskva pokúsila o nejaké hybridné útoky. To, čo vidíme v Rumunsku, tomu v zásade zodpovedá. A v podstate to potvrdzuje aj analýzy, ktoré hovoria, že Poľsko a Pobaltie asi môžu byť terčom vážnejšieho incidentu, ktorý by v budúcnosti mohol mať dokonca konvenčné prvky. V prípade oblasti Čierneho mora – teda krajín ako Rumunsko či Bulharsko – sú pravdepodobnejšie hybridné útoky. Rusko tak môže ukazovať svoju silu a to, že pre alianciu predstavuje riziko. Na druhej strane, keďže sa mu na Ukrajine príliš nedarí a nachádza sa v ťažkej situácii – pozrite sa na krízu s palivami – možno je to tiež spôsob, ako od tohto vývoja trochu odvrátiť pozornosť. Spolu tieto veci naznačujú, že nie sme svedkami len série incidentov, ktoré sa za niekoľko dní náhodou stali.

Rusko proti nám vedie aj kognitívnu vojnu. Usiluje sa zastrašiť ľudí, vyvolať v nich akúsi vojnovú únavu a pocit, že Moskva je všemocná. A že pre podporu, ktorú poskytujeme Ukrajine, sme zaťahovaní do vojny a že Rusko pre nás môže predstavovať bezprostredné nebezpečenstvo, ak sa tak rozhodne. Moskva sa jednoznačne usiluje rozdeliť našu spoločnosť, a to nehovorím len o Rumunsku, ale o celom NATO. Zároveň je to skúška pre alianciu, ktorá musí neustále na niečo reagovať. Vždy, keď musíme v rámci NATO diskutovať o niečom, čo Rusko urobilo, a o tom, ako by sme mali konať, prináša to so sebou určitú úroveň vnútorného napätia. Niektoré členské štáty sú ochotnejšie reagovať a zapojiť sa, ale iné sú zdržanlivejšie. Myslím si teda, že Rusko chce v NATO zasiať ďalšie nezhody a postupne ho oslabiť.

Áno, vieme, že niektoré krajiny povedia, aby aliancia nerobila nič, lebo sa obávajú eskalácie. Je teda z vášho pohľadu súčasný prístup Rumunska k tomu, čo sa deje, správny? A je tu aj vojenská rovina, pretože drony zostreľujete stíhačkami F-16, čo asi nie je ten najefektívnejší spôsob.

Nuž, používame zbrane, ktoré máme k dispozícii, a to je jediné, čo môžeme urobiť. Druhou možnosťou by bolo nekonať, čo by však podľa mňa bola veľká chyba, pretože Rusko by si to jednoznačne vysvetlilo ako slabosť. Moskva by bola šťastná, keby sme nereagovali, ale určite by z toho nadšení neboli naši partneri v NATO, pretože by to signalizovalo, že problém má celá aliancia. Predpokladám teda, že naše kroky koordinujeme so spojencami. A možno práve to, ako som už spomínala, zohralo úlohu pri zmene prístupu Rumunska. Až doteraz sme totiž boli veľmi zdržanliví. Bukurešť sa vyhýbala všetkému, čo by mohlo vyzerať ako vojenská odpoveď. Pokiaľ viem, tak sa pri reagovaní na predchádzajúce udalosti vždy snažila používať civilné prostriedky. Najmä pri hybridných incidentoch v Čiernom mori bolo ministerstvo obrany mimoriadne zdržanlivé. Bolo to presne preto, aby Rusko niečo nevnímalo ako eskaláciu. Preto reagovala napríklad pobrežná stráž, teda civilné zložky.

Som však presvedčená, že v určitom momente to už bol neudržateľný prístup. Súvisí to aj s jednou z charakteristík hybridných útokov. Rusko ich chce udržať mimo toho, čo by sme označili ako vojnu, aby nás prinútilo k nečinnosti zo strachu z eskalácie smerom k ozbrojenému konfliktu. Lenže to, čo Moskva robí, sa jednoducho nedá definovať inak ako nepriateľské činy. Keď nám do vzdušného priestoru alebo do prístavu Konstanca prenikne dron vojenskej kategórie, musíme reagovať vojenskými prostriedkami.

V septembri 2023 som bol v Bukurešti na summite Trojmoria. Vtedy došlo k jednému z prvých incidentov, keď trosky bezpilotného stroja dopadli na rumunské územie. Teraz sme na konci júla 2026. Rumunsko po prvýkrát zostreľuje drony, takže asi nikto nemôže povedať, že sa vaša krajina usiluje o nejakú eskaláciu, keďže to trvalo tak dlho. Ako to hodnotíte?

Pred nejakým časom – povedzme ešte pred rokom – celá aliancia postupovala voči Rusku opatrnejšie. Boli sme oveľa zdržanlivejší, len aby sme neurobili niečo, čo by si Moskva mohla vysvetliť ako eskaláciu. Myslím si však, že medzitým je už každému v NATO oveľa jasnejšie, že Rusko si veci poprekrúca tak, ako sa mu to hodí. Ak bude chcieť eskalovať situáciu alebo šíriť určitý druh svojich odkazov, urobí to bez ohľadu na to, čo spravíme my. Môžeme byť úplne mierumilovní, Moskva aj tak stále bude páchať nepriateľské činy. Keď viete, že nech urobíte čokoľvek, výsledok bude aj tak rovnaký, nedávalo by zmysel, keby sme sa nebránili a neposilnili tak, že dokážeme Rusku spôsobiť nejaké škody a vytvoriť proti nemu aspoň istú formu odstrašenia. Najmä v prípade, ak je jasné, že tento vzťah nie je založený na dôvere. Rusko nereaguje primerane na to, čo robíme my. Myslím si teda, že NATO ako celok je už teraz oveľa menej zdržanlivé a jednoducho spraví, čo je potrebné.

© Autorské práva vyhradené

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.