Taraba nás nahováral proti Ficovi, tvrdí Kuffa. KDH sa pýta, kto riadi envirorezort

Spor o vedenie ministerstva životného prostredia sa vyostruje. Bol aj hlavnou témou relácie Král na ťahu na ta3.  

Štátny tajomník rezortu Filip Kuffa obhajoval svoju nomináciu na ministra a predseda poslaneckého klubu SNS Roman Michelko pripustil obrátenie sa na Ústavný súd. Podpredseda KDH Viliam Karas a poslanec hnutia Ján Horecký žiadajú od premiéra Roberta Fica odpovede na to, kto rezort riadi a nesie zodpovednosť za jeho rozhodnutia. Diskusia sa dotkla aj výpovedí kajúcnikov, spolupráce opozície a pomoci Ukrajine.

Prezident Peter Pellegrini zatiaľ Filipa Kuffu za ministra životného prostredia nevymenoval. Premiéra Roberta Fica požiadal o prehodnotenie nominácie a predloženie nového kandidáta. Dôvodom sú vyšetrované podozrenia v organizáciách rezortu, ktoré podľa prezidenta môžu súvisieť aj s Kuffovým pôsobením. Pellegrini zároveň zdôraznil prezumpciu neviny.

Kuffa v diskusii uviedol, že prezidentov postup ho neprekvapil. O tom, čo bude komunikovať, podľa vlastných slov vedel z ich osobného rozhovoru. Výhrady má k spôsobu, akým hlava štátu svoje stanovisko verejne vysvetlila.

Postup ho neprekvapil, spôsob mu prekážal

Podľa štátneho tajomníka prezident vymenovaním viacerých trestných činov vyvolal dojem, že podozrenia priamo súvisia s jeho osobou. Úvod vystúpenia preto označil za nešťastný. Zároveň však povedal, že prezidentovo konanie nevníma ako podraz, keďže ho o zamýšľanom postupe vopred informoval.

Predseda poslaneckého klubu SNS Roman Michelko sa Kuffu zastal. Tvrdil, že podania smerujú k preverovaniu veci, nie ku konkrétnemu konaniu štátneho tajomníka. Prezidentov postup označil za nebezpečný precedens, ktorý by podľa neho mohol umožniť blokovanie kandidátov na verejné funkcie aj na základe neoverených podozrení.

Michelko presadzoval, aby hranice prezidentských právomocí vyjasnil Ústavný súd. Hovoril o možnosti sporu medzi vládou a prezidentom aj o podaní samotného neúspešného kandidáta. Išlo o možné ďalšie kroky, nie o oznámenie už podanej žaloby.

Kde je premiér?

Podpredseda KDH Karas namietal, že v diskusii o prezidentovi a nominantovi SNS sa stráca zodpovednosť predsedu vlády. Fico je totiž dočasne poverený vedením envirorezortu.

„Ja sa pýtam, kde je Robert Fico v tejto celej diskusii? Prečo mlčí, nevychádza vonku, nekomunikuje?“ vyhlásil Karas.

Horecký sa pýtal na každodenné fungovanie ministerstva. Ako bývalý minister školstva pripomenul množstvo dokumentov a rozhodnutí, ktorými sa člen vlády musí zaoberať. Znepokojovalo ho aj to, že prezident a premiér podľa jeho názoru rozdielne vyhodnocujú rovnaké informácie.

„Klamár v obleku“

Kuffa následne otvoril konflikt s bývalým ministrom Tomášom Tarabom. Tvrdil, že personálna výmena na čele rezortu sa mala uskutočniť už v máji a nie až po niekoľkomesačnom odklade.

„Tomáš Taraba je klamár v obleku. Oklamal premiéra, oklamal prezidenta, oklamal Slovenskú národnú stranu, oklamal predsedu Andreja Danka,“ vyhlásil.

Na otázku, kedy dospel k takémuto názoru, tvrdil, že Taraba presviedčal jeho aj jeho otca Štefana Kuffu, aby sa postavili proti premiérovi. „Nahováral nás, aby sme sa postavili Robertovi Ficovi. Nahováral nás, aby sme sa postavili vláde,“ povedal. Obaja podľa neho odmietli.

Taraba už skôr verejne žiadal Kuffov odchod aj z funkcie štátneho tajomníka a spochybňoval jeho personálne zásahy na ministerstve.

Karas spor označoval za prejav slabosti predsedu vlády. „My sme dlhodobo upozorňovali, že Robert Fico vedie svoju najslabšiu vládu, pretože je politicky veľmi slabý,“ povedal. Ak premiér nedokáže zabezpečiť fungovanie kabinetu, podľa Karasa by mal odovzdať mandát a pristúpiť k predčasným voľbám.

Kto riadi envirorezort?

Kuffa potvrdil, že čelil výzvam na ustúpenie z nominácie aj od blízkych ľudí. Dôvod na zmenu postoja však nevidí. Michelko zdôrazňoval, že SNS trvá na koaličnej dohode a na tom, že envirorezort patrí národniarom. Ďalší postup spájal s avizovaným piatkovým stretnutím Andreja Danka s Ficom.

Na otázky o riadení ministerstva Kuffa odpovedal, že premiér bol na rezorte pri prevzatí poverenia a následne sa s ním ešte stretli. Fico podľa neho pôvodne počítal s tým, že dočasné vedenie potrvá približne dva týždne.

Štátny tajomník tiež tvrdil, že premiéra informoval o personálnych zmenách a dostal od neho priestor rozhodovať. Ficove slová reprodukoval aj vetou: „Ja v podstate na rezort ani neplánujem chodiť.“ Ide o Kuffov opis ich rozhovoru.

Karas zdôraznil, že zodpovednosť za chod ministerstva nesie premiér aj vtedy, keď rozhodovaním poverí štátneho tajomníka. Pýtal sa, či Fico preberá politickú zodpovednosť aj za sporné personálne kroky.

V závere tohto bloku Horecký otvoril aj praktické úlohy rezortu, najmä opatrenia proti suchu a zadržiavanie vody v krajine. Kuffa uznal, že Slovensko sa má v tejto oblasti čo učiť od Česka, a deklaroval záujem pokračovať v príprave opatrení.

Spor o výpovede kajúcnikov

Druhou veľkou témou boli pravidlá pre spolupracujúcich obvinených, označovaných ako kajúcnici. Za výpoveď pomáhajúcu odhaliť trestnú činnosť môžu získať zákonom stanovené výhody. Spor sa týka podmienok ich spolupráce aj toho, ako sa majú ich výpovede hodnotiť.

Ústavný súd 21. októbra rozhodol, že sporné ustanovenie z minuloročnej novely Trestného poriadku nie je v súlade s ústavou. Michelko však zdôrazňoval, že koalícia chce presadiť nový návrh pripravený ministerstvom spravodlivosti.

Podľa jeho opisu má spolupracujúci obvinený v stanovenej lehote vypovedať o svojej trestnej činnosti, vrátiť získané prostriedky a niesť následky, ak v podstatných veciach klame. Doterajšie fungovanie systému kritizoval ako zneužívané. „My nechceme texaské právo, ale európske,“ vyhlásil.

Karas pripustil, že pravidlá si vyžadujú zlepšenie. Odmietal však úpravy, ktoré by podľa neho znemožnili využívať spolupracujúcich obvinených pri odhaľovaní organizovaného zločinu. Vláde vyčítal aj prijímanie zásadných zmien cez poslanecké prílepky.

Horecký upozorňoval na riziko automatického vylučovania výpovedí pre klamstvo v inej veci. Presadzoval, aby dôveryhodnosť konkrétnej výpovede hodnotil súd. Michelko oponoval, že sa už diskutuje o novom vládnom návrhu, a vyzýval KDH na predloženie vecných pripomienok ministrovi Borisovi Suskovi.

Opozícia pod tlakom

Pri spolupráci opozičných strán sa diskusia dotkla vystúpenia Alojza Hlinu aj účasti straníckych lídrov na spoločných protestoch. Horecký Hlinovo vystúpenie označil za osobnú iniciatívu. Za KDH zdôrazňoval dodržiavanie dohôd a ochotu rokovať s ostatnými opozičnými stranami.

„Sme za spoluprácu s každou opozičnou stranou v meritornej veci,“ povedal. Protesty označil za poslednú možnosť, ku ktorej hnutie pristupuje, keď nevie presadiť diskusiu v parlamente.

Relácia sa potom vrátila ku Kuffovi a podozreniam v envirorezorte. Štátny tajomník hovoril o doručenom podnete týkajúcom sa prideľovania dotácií z Environmentálneho fondu. Tvrdil, že obsahuje konkrétne mená, firmy a obce, verejne ich však neuviedol. Odmietol tiež tvrdenia o strate auditnej správy na Muránskej planine a uviedol, že v jeho kancelárii nikdy nebola.

Michelko následne varoval KDH pred spoluprácou s Igorom Matovičom. Horecký namietal, že o budúcej podobe vlády rozhodnú voliči, a súčasnú koalíciu pre jej vnútorné spory označil za „rozlepenec“.

Karas navrhuje zdaniť zbrojárov

Posledný hlavný blok otvoril spor Karasa s Mikloškom. František Mikloško kritizoval Karasove predchádzajúce vyjadrenia k ďalšej európskej pôžičke Ukrajine ako približovanie sa k postoju vládnych strán.

Karas v relácii zdôrazňoval, že KDH podporuje Ukrajinu ako obeť ruskej agresie. Pri diskutovanej pôžičke vo výške 70 miliárd eur však rozlišoval medzi podporou napadnutej krajiny a otázkou slovenských záruk vzhľadom na stav verejných financií.

„Nie je v bezpečnostnom záujme Slovenska, aby Ukrajina skrachovala alebo aby jednoducho bola porazená,“ povedal.

Ako riešenie predstavil dodatočné zdanenie mimoriadnych ziskov zbrojárskych firiem. Výnos by podľa návrhu KDH slúžil na krytie prípadných nákladov spojených s ručením za pôžičku, aby nezaťažili rozpočty slovenských rodín. Nešlo teda o návrh, aby Slovensko samo poskytlo celú sumu pôžičky.

Horecký doplnil, že rozdiel oproti Ficovmu postoju vidí v ochote pomôcť Ukrajine a zároveň pomenovať zdroj pre prípad, že by Slovensko muselo plniť záruky. Michelko naopak spochybňoval zmysel ďalšieho financovania vojny a kritizoval Mikloškov prístup ku Karasovi.

Karas sa Mikloška zastal ako plnohodnotného člena poslaneckého klubu a pripomenul jeho podporu spoločným návrhom. Na otázku o vlastnej ambícii stať sa predsedom KDH odpovedal: „Toto nie je otázka teraz.“

V závere relácie hostia odpovedali aj na otázky divákov, ktoré sa týkali škôl Felix, Kuffovej nominácie, rozhodovania v KDH a pravidiel pre kajúcnikov.

Témy:
Filip Kuffa
Viliam Karas
Ján Horecký
Roman Michelko
Král na ťahu
Peter Pellegrini
Robert Fico
vojna na Ukrajine

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.