Fico – Posadnutý pomstou: Ako sa zrodil nástroj na umlčanie kritiky?
obchodnyregister
2026.06.07.
Keď v poštovej schránke nájdete žltý lístok o uložení zásielky, takmer vždy to so sebou prináša istú dávku nervozity. Je to akási kombinácia zvedavosti, neistoty a niekedy aj obáv. Málokedy to totiž – aspoň v mojom prípade – veštilo niečo dobré.
Robert Fico pohorel na súde so státisícovými žalobami na vydavateľstvo Ringier Slovakia Media i šéfredaktora Aktuality.sk. Kým prvú súd zamietol, druhú stiahol samotný Ficov právny zástupca. Oficiálnym dôvodom žalôb bola obálka knihy Fico – Posadnutý mocou, po ktorej nasledovala kniha Fico – Posadnutý pomstou. Druhý knižný titul zverejňujeme na pokračovanie pri príležitosti 20. výročia od vzniku prvej vlády Roberta Fica v lete 2006.
ŽALOBA
„Najväčšia správa. Fico podal žalobu proti Bárdymu z Aktualít. A to už ani žalobu nemôžem podať? Že som zlý a najhorší na svete, lebo som podal žalobu na Bárdyho,“ rozčuľoval sa začiatkom októbra 2024 na tlačovke Robert Fico.
Hovoriť chcel o iných veciach, zrejme o úspechoch svojej vlády, ale nezdržal sa toho, aby útočil na novinárov.
„To je nenávisť. Vy ste posadnutí diablom. Aj s denníkom Sme, aj v Aktualitách. Vy keď nás vidíte, ráno tancujete tanec haka, aby ste si povedali, čo teraz na nich urobíme, ako ich podrežeme, čo si vymyslíme. Veď sa už spamätajte. Za každú cenu chcete len zle, zle a zle a zle. A preto je taká atmosféra. Prečo ma strelili do brucha?“ reagoval podráždene a afektovane na otázku redaktora Denníka N Daniela Vraždu.
„Od prvého dňa, ako došli výsledky parlamentných volieb, ste išli ako krvilační bastardi proti nám. Aj to robíte od rána do večera,“ pokračoval Fico.
A nezdržal sa ani v relácii Sobotné dialógy, keď bol témou híring Maroša Šefčoviča na post eurokomisára: „Stretol som sa pred týmto híringom s predsedníčkou Európskeho parlamentu, ktorá mala problém, a skoro som odpadol, keď mi to povedala, že som podal civilnú žalobu na šéfredaktora Aktualít kvôli tomu, že porušil zákon. Pozeral som na ňu ako puk, že čo odo mňa chce.“
Tiež som pozeral ako puk…
Ale o pár týždňov skôr.
Keď v poštovej schránke nájdete žltý lístok o uložení zásielky, takmer vždy to so sebou prináša istú dávku nervozity. Je to akási kombinácia zvedavosti, neistoty a niekedy aj obáv. Málokedy to totiž – aspoň v mojom prípade – veštilo niečo dobré.
No a pohode nepridá, ani keď si prečítate, že odosielateľom je Mestský súd Bratislava IV, ktorý prejednáva civilné žaloby. Keď som to uvidel, zaujímali ma už len dve otázky: kto a za čo.
Namiesto Danka Fico
Bol september 2024 a premýšľal som o tom do neskorého večera. Nie že by som sa bál. To naozaj nie. Skôr to bola zvedavosť.
Predpokladal som takmer na sto percent, že ak ma niekto žaluje, je to Andrej Danko. Nebol som si vedomý ničoho konkrétneho, za čo by mohol, ale pri tomto type ľudí vlastne objektívny dôvod nemusí byť podstatný. Moje meno spomína na tlačovkách, keď si chce kopnúť do novinárov a médií, prišlo mi preto pravdepodobné, že asi pohár pretiekol.
Ráno som stál pred poštou a čakal, kým otvoria. Bol som tam prvý. A vlastne jediný, kým som neodišiel. Až potom prišli ďalší ľudia. To už som v ruke držal veľkú bielu obálku s červeným pruhom.
Otvoril som ju a čítal:
„Predmet: Žaloba na ochranu osobnosti a poskytnutie primeraného zadosťučinenia.
Text: Dobrý deň, v prílohe Vám posielam: ŽALOBA podľa ustanovenia § 137 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.
Žalobca: Doc. JUDr. Robert Fico, CSc., narodený…“
Tak nebol to Danko, ale Fico.
Keď som zistil, že žalujú aj Ringier Slovakia Media, kde som zamestnaný, tak som dal vedieť šéfom a až potom som čítal zvyšné papiere. Spomedzi nich vypadol jeden, na ktorom bola odfotená obálka mojej knihy Fico – Posadnutý mocou.
Viac ako rok od jej vydania ma za ňu žalujú? To mi nedávalo zmysel.
Okrem tohto papiera tam boli aj ďalšie – môj profil z Wikipédie, časť zoznamu publikovaných článkov na Aktuality.sk, nejaké statusy zo sociálny sietí, ktoré sa týkali tejto knihy.
Postupne som sa prelúskal k žalobe.
Fica zastupuje David Lindtner, jeho súčasný poradca a bývalý sudca, ktorý bol vôbec prvým sudcom obžalovaným v kauze Búrka. V marci 2020 ho zadržala Národná kriminálna agentúra. V kauze figurovalo 13 sudcov z Bratislavy. Stíhali ho pre podozrenia zo zasahovania do nezávislosti súdov a v dvoch prípadoch ho polícia podozrievala z korupcie.
Čo teda Ficovi prekáža na mojej knihe?
Má vyše 300 strán textu. Opisuje 30-ročnú politickú kariéru Fica vrátane jeho najväčších káuz, sú v nej zverejnené viaceré fotografie.
Ale v žalobe poukazujú iba na jednu – tú na obálke.
„Na takéto použitie podobizne žalobcu (Fica, pozn. autora) ani jeden zo žalovaných nedisponovali žiadnym predbežným, ako ani následným súhlasom žalobcu. (…) Žalobca si preto žalobou uplatňuje právo na súdnu ochranu a nároky vyplývajúce z porušenia jeho osobnostných práv, čím sleduje dosiahnutie legitímneho cieľa, teda aby súd zaviazal žalovaných, aby sa žalobcovi za neoprávnené použitie jeho podobizne na komerčné účely bez jeho súhlasu verejne ospravedlnili a zaviazal žalovaných, aby žalobcovi zaplatili sumu 100 000 eur každý z titulu náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch. (…)
Žalobca sa domáha práve ochrany pred neoprávneným nakladaním s jeho podobizňou žalovanými. (…) Podobizeň žalobcu ako mimoriadne populárnej osoby (podľa preferencií respondentov či už v pozitívnom alebo negatívnom zmysle) stojacej na vrchole politickej pyramídy a súčasne významnej osobnosti politického a spoločenského života slovenskej spoločnosti má z komerčného hľadiska významný potenciál. Použitie podobizne žalobcu na obal knihy žalovaného v 1. rade teda nepochybne sledovalo reklamný a komerčný účel zameraný na zvýšenie predajnosti produktu – knihy.
Keďže žalovaní neupustili od protiprávneho stavu a kniha sa v nezmenenej forme (s podobizňou žalobcu na jej obale, ku ktorého použitiu žalobca nedal nikdy súhlas) predávala aj po dni teroristického útoku na žalobcu a predáva sa doposiaľ, táto okolnosť je ďalším z významných faktorov, ktorý je objektívne spôsobilý jej predajnosť zásadne zvýšiť, keďže žalobca sa stal bezprostredne po útoku celosvetovo jednou z najsledovanejších (najpoznateľnejších) politických osobností, čo priamo úmerne zvyšuje aj intenzitu zásahu do práva žalobcu k jeho podobizni.“
Keďže v momente, keď odovzdávam do tlače knihu, ktorú teraz čítate, ešte nepoznám rozhodnutie sudkyne, či sa žaloba skončí súdnym procesom, tak sa k nej nebudem podrobnejšie vyjadrovať.
Žalobu však spoločne s vydavateľom považujeme v celom rozsahu za nedôvodnú. Nároky na ospravedlnenie či dokonca zaplatenie odškodného vo výške 200-tisíc eur sú absolútne nedôvodné a odporujú slovenským zákonom, ako aj súdnym rozhodnutiam v tejto oblasti.
Dostupnými procesnými prostriedkami budeme na súde obhajovať práva autora a vydavateľa na slobodu prejavu a s tým súvisiace právo širokej verejnosti na informácie.
Žaloba je z nášho pohľadu šikanózna a ide o takzvanú SLAPP žalobu – strategickú žalobu proti verejnej účasti, ktorej cieľom je zastrašovanie s cieľom vyvolať autocenzúru.
Má za cieľ umlčať nepohodlných kritikov a zaťažiť ich žalobami s prehnanými nárokmi. Čiže nejde o to vyhrať spor, ale zastrašiť a vyčerpať kritikov finančne i časovo zdĺhavými spormi.
Aj na vlastnej koži začínam pociťovať Ficovu posadnutosť pomstou.
Špeciálne po atentáte. Keď dali dokopy aj žalobu proti mne.
Kniha FIco – Posadnutý pomstou zachytáva udalosti od predčasných parlamentných volieb v septembri 2023 do začiatku roka 2025.
V tejto kapitole boli použité nasledujúce zdroje:
SITA, 8. 10. 2024.
STVR, Sobotné dialógy, 9. 11. 2024.