Zvrat v prípade matky, ktorá mala zavraždiť svoje dcérky. Padli slová o sexuálnom obťažovaní

V Pezinku pokračuje pojednávanie mimoriadne smutného prípadu.  

Mimoriadne smutná udalosť sa stala vlani v auguste v jednom z bytov v bratislavskom Ružinove. Obžalovaná z úkladnej vraždy je Ivana F., matka dvoch dievčat Melanie Jennifer († 5) a Belly Jessicy († 2). Pred ŠTS sa postavila prvýkrát začiatkom apríla.

Predsedníčka senátu Pamela Záleská vtedy vysvetlila, že výrazným prvkom procesu je, že obžalovaná je nepočujúca. Súčasťou pojednávaní je tak tlmočenie do posunkového jazyka. Úvodné pojednávacie dni boli bez prítomnosti verejnosti, vrátane novinárov. Žiadala o to nielen matka, ale aj otec zavraždených detí kvôli zachovaniu dôstojnosti a tomu, že by mohli odznieť informácie o zdraví, vrátane psychického stavu.

Podľa obžaloby mala Ivana F. deti najskôr vlákať do vane, potom medzi hodiť fén, a keď sa jej ich nepodarilo usmrtiť na prvý pokus, utopiť ich. V čase požiaru boli doma už len dievčatá, matka mala byť v bare na prízemí bytovky.

Po výpovedi Ivany F. prišiel na rad výsluch jej matky a najlepšej kamarátky Marcely. Od tohto momentu sa prípad začal zamotávať. Ako totiž vypovedala Ivanina priateľka, obžalovaná sa jej podľa medializovaných informácií zdôverila, ako otec usmrtených dievčat Michal obťažoval staršiu z dcér. Oznámiť to na polícii sa vraj Ivana bála.

Kamarátke hovorila o strachu z manžela

Ivana F. predložila súdu v piatok svoje vyjadrenie k výpovediam svedkýň – jej mamy Jany I. a jej kamarátky Marcely V. Prečítala ho predsedníčka senátu Záleská. Matka zabitých dievčat vo vyjadrení uviedla, že výpoveď jej mamy považuje za pravdivú. Konkrétne to, že sa počas života neprejavovala agresívne.

Z matkinej výpovede zároveň podľa Ivany vyplynulo, že nemohla udržiavať bežný kontakt s rodinou, pretože jej manžel Michal F. zakázal, aby sa jej rodina miešala do ich rodiny. Podporuje to jej tvrdenia, že Michal jej zakazoval sa stretávať s najbližšími. Svedkyňa podľa obžalovanej tiež uviedla, že ešte pred skutkom v marci 2025 ju informovala o problémoch s manželom a o ich kríze. „Tým sa potvrdzuje, že problémy v našom manželstve existovali pred skutkom,“ uviedla Ivana.

K výpovedi kamarátky Marcely V. Ivana uviedla, že ju takisto považuje za pravdivú. Potvrdila tak, že sa jej dlhodobo zdôverovala s problémami v manželstve, s podozreniami, že ju Michal podvádzal a aj s konfliktami medzi nimi. Svedkyňa podľa nej potvrdila, že sa museli stretávať utajene, lebo s tým manžel nesúhlasil. To podľa Ivany potvrdzuje, že ju obmedzoval, aby mala kontakty s inými ľuďmi. Ešte pred skutkom sa jej zdôverovala, že má strach z partnera, s obavami o Melániu a podozreniam zo sexuálneho obťažovania dcérky. Výpoveď kamarátky ďalej podľa obžalovanej potvrdila, že jej hovorila aj o svojich psychických problémoch a užívaní liekov.

Čítajte viac Deťom hodila do vane fén, potom zasiahla rukami. Prípad matky, ktorá mala vraždiť, sa dostal na špecializovaný súd

Odborníčka: Nemala dostatok síl

Znalkyňa z oblasti psychiatrie Denisa Mészárosová uviedla, že posudok vypracovala s doktorom Ivanom André a na záveroch sa zhodli spoločne. U Ivany F. zistili „duševné poruchy“ – depresívnu poruchu stredne ťažkého stupňa, ďalej emočne nestabilnú poruchu osobnosti a nedoslýchavosť. Dospeli k tomu, že Ivana mala v dôsledku duševných porúch a ich vzájomného spolupôsobenia v čase spáchania skutku znížené ovládacie schopnosti. Vzhľadom k povahe skutku a predchádzajúcej liečbe jej navrhli ochranné ambulantné psychiatrické liečenie.

Za najdôležitejšie z medicínskeho hľadiska je podľa Mészárosovej u Ivany opakujúca sa depresívna porucha. A tiež to, že je nepočujúca osoba a má poruchu osobnosti, ktorá sa vyvíja od detstva pod vplyvom toho, že je nepočujúca a vplyvom prostredia, v akom vyrastala.

Na rad prišli otázky obhajoby. Advokátka sa pýtala, ako by znalkyňa charakterizovala stav Ivany bezprostredne pred skutkom. Obžalovaná podľa Mészárosovej trpela depresiou. V jej dôsledku a tiež kvôli manželskému konfliktu a sociálnej izolácii trpela úzkosťami a ťažkou duševnou nepohodou, ktoré ju priviedol k usmrteniu detí.

Po narodení druhej dcéry Ivana podľa znalkyne „nemala dostatok síl a energie zvládať náročnú životnú situáciu, v ktorej sa nachádzala“, a to napriek tomu, že druhé dieťa chcela. Mala pocit krivdy, že nezvládala svoju situáciu.